[D396-] 抗俄衛國 155: 俄軍春季攻勢慘變翻版突出部之役

咁就末日啦, 完

我相信美國會好似當年古巴飛彈危機咁, 亦會擺出一副"不惜同你普京攬炒"的覺悟, 睇普京夠唔夠膽再加注?

你咁係逼美國同北約落場打. 又或者, 學俄佬嗰招,
喺烏克蘭部署核彈, 又或者喺波蘿的海三國同芬蘭都得.
你唔好以為美國政府做唔出. 而家既美國已經響起警號,
而家只係差一個借口去介入. 核武係over晒全世界底線,
逼全世界政府一齊進入緊急狀態. 你唔好以為美國真係會淆,
唔好忘記, 世上第一個用核既國家就係美國.

喺自己領地試核, 同屠殺自國平民有咩分別?
仲大獲過反人類罪喎. 當年塞爾維亞都話科索沃係佢領土,
喺裏面殺自己國民, 但北約一樣出兵轟炸.

仲有, 唔止英美, 法國佬比你想像中更蠱惑同賤格.
一方面宣稱唔會為烏克蘭用核, 一方面帶啲核武潛艇週街走.
咩意思? 兇緊邊個? 你自己諗下囉.

Biden從來都無能力力排眾議, 亦唔需要.
你而家見到既一切, 都係兩黨共識既結果.

我更相信, 只要美國同西方世界察覺到普京有呢個"意圖", 喺普京未開始化意圖為行動前, 就已經出手對其"無害化處理".

但普京極端上來, 將自己條命同"死手"系統綁埋一齊就另計: 即係只要佢本人腦死亡或者心臟停止, 死手就會自動啟動.

但我懷疑呢個系統係唔係真係存在, 仲有呢個前蘇聯時代的全人類毁滅裝置仲work唔work到

噉事後報道就正正係保障咗知情權啊
即係簡單啲講
你覺得2019年721事件，媒體就咁直播警方記者會有用啲
定事後節錄返警方講過嘅嘢再自己揾資料質疑/佐證
先能夠 令公眾知道真相及真相之全部？

講真就咁原封不動轉播的話，點解我要睇呢啲媒體？今時今日我自己揾白宮直播咪得

對於有權力者發放嘅資訊，預設為重要且值得原封不動轉播，本身已經係一種政治上嘅bias

至於你覺得左媒補充嘅脈絡係斷章取義
噉肯定㗎
正如左膠都會認為右媒對特朗普言論補充嘅脈絡係撚嚟嘅一樣
判斷乜嘢為之「適當嘅脈絡」，正正係政治立場嘅展現同埋編採自主
除非真係完全憑空捏造，否則你最多話佢有bias（which所有媒體都會有），差在你buy唔buy嗰個視角

//而唔係傳媒做埋法官嗰份自己去做judge, 去抹殺公眾既知情權.//

傳媒點樣唔judge法？
就算選擇直播特朗普嘅發言，都依然係一種judging啊
傳媒會唔會畀全美國每一個人平等嘅air time，長時間直播每一個公民嘅發言？
傳媒係無辦法避開judgement，因為呢個正正係佢地嘅職責

公開政府意圖隱瞞既事, 已經係一種judgement
就好似你點樣判斷政府有隱瞞嘅意圖？隱瞞嘅事情有大有小，你點樣安排air time呢？呢啲全部都係判斷嚟

呢個已經唔係邏輯問題
而係對傳媒點樣function嘅最基本理解問題

巴打, 精確D來講唔應該用"judgement"呢個字.

新聞傳媒的責任係: 將filter佐的意圖或者opinion/judgement的部分攞走, 盡可能將"fact"完整地還原.

如果"原封不動"的直播本身係"propaganda"或者有故意引導的成份, 傳媒要做的, 係將呢D部分filter走, 然後再砌番成個fact/whole picture出來俾大眾.

傳媒或者採訪者自身的opinion, 應該留埋editorial/opinion part去做.

因為嗰個係聯邦總統, 而將政府既政策與發言傳播俾美國人知,
就係美國傳媒既責任. 佢地可以選擇一開始就唔直播, 無話唔得,
但播播下, 忽然中斷直播, 呢個就係Judge.

左膠媒唔係選擇報導咁簡單,
直頭係扭曲阿侵既意思, 去到fake news級數.
中止直播, 只係佢地做既其中一件,
社交媒體封殺帳戶你唔好話唔係Judge.

另外, 我再講一次: 傳媒既監督責任, 係在於去公開公眾唔知既事,
但唔可以刻意去令公眾接觸唔到某啲資訊.
"公開政府意圖隱瞞既事", 係公開資訊後民眾得到既結論, 而唔係Judge.
中止直播, 係隱瞞資訊既一種. 如果覺得無需要直播,
一開始就唔好直播, 既然直播緊, 做乜要忽然中止? 咁唔叫Judge叫咩?
媒體有取態好正常, 但扭曲說話本意係咩玩法?
中止直播同封殺社交媒體帳號係咩玩法? 已經唔係取態,
而係製造fake news + 禁閉言論, 完全唔係媒體應有既作為.
左右媒, 都各自有問題, 但玩到censored, 左媒真係夠晒吉士.

最後提醒你, 你口中所講, 左媒中止直播, 你就去官網睇,
呢個concept好有問題. 你唔去批判左媒中止直播既judge,
反而覺得無問題? 如果你連最基本傳媒既責任係乜都未搞清楚,
我地無得討論落去. 睇唔明既話, 上面紅字睇多幾次. 猶其是大字嗰句.

Leak單嘢嘅 open source investigation
最早1/3已經po咗上discord，我傾向信係真

中間斷開咗
前半
https://twitter.com/AricToler/status/1644138707216130050?s=20
後半
https://twitter.com/AricToler/status/1644376395739705345?s=20

所以我係樓上都話係左癌真理部
唔知邊個柒頭負皮我

對d唔合自己心意既資訊屏蔽封鎖
censorship咪即係支那共產黨最叻既野

其實我傾向係pentagon"半故意"漏出街. 半故意漏出街, 漏低佐文件, 呢D嘢MI6玩得多. 調查當然係要做啦, 做戲要做全套嘛.

至於目的係乜? 主要係stir up open source intelligence, 等公眾"估估下", 或者side track佐某D真正pentagon想隱瞞, 唔想公眾注意到的資訊/行動.

呢D洩漏機密文件, 其實對有自己secret intelligence的團體冇任何作用, 特別係普京, 佢唔信"任何"open source intelligence, 只相信FSB用佢哋自己手法取得的情報, 所以pentagon今次針對的對象係"open intelligence".

簡單來講, open source intelligence肯定有某D嘢 go too deep, 對烏軍接下來的春季反攻造成負面影響, 所以要洩漏無法認證準確性的資訊來mix up一D嘢

https://twitter.com/new27brigade/status/1644504684684791809?s=20

No, 普京唔係完全"無法滲透"

習近平借用普京的"性格", 成功地將普京變成自己條靚(無論普京宜家內心甘唔甘心做習近平契弟, 已經身不由己, 唔到佢話事).

玩權謀, 權術, 扮豬食老虎呢樣嘢, 習近平認第二, 目前應該冇人認第一, 連普京平時咁小心同老謀深算, 今次都俾習近平過一棟.

佢自己大貪，無及時停低和談，怪得邊個

維尼呃到老江、胡錦濤一眾人，以為佢好溫馴
權鬥鬥贏薄熙來
周永康、徐才厚、令計劃、郭伯雄
乃至江派團派
全部比佢搞死曬
普京咁多年有邊個政敵係真正威脅到佢？
溫室小花咁咪比隻維尼搞死

原來盧布跌到過去一年以來的新低
已經capital control都跌到咁 5毛繼續口硬經濟制裁冇用

係政府咁又點？政府大晒？

選擇將政府既政策與發言傳播俾美國人知
本身就係一種judgement
要點樣傳達亦都係一種judgement
就算keep 住直播唔中斷都好，都係一種judgement嚟

個頻道係傳媒嘅
佢地有責任同憲法保障嘅權利去審視自己傳達嘅資訊
個編採決定本身有冇問題就見仁見智
但係本質上傳媒係逃離唔到篩選資訊嘅呢個責任

// 社交媒體封殺帳戶你唔好話唔係Judge.//
我本身就係強調呢啲嘢全部都係judgement嚟，無dispute過呢樣嘢
我上面已經講咗社交平台無義務畀platform人
至於點樣moderate平台先係合理，又係人説人殊
我本來就唔期望喺呢件事上會有絕對共識

// 但唔可以刻意去令公眾接觸唔到某啲資訊.//

事實上傳媒唔會令你接觸唔到某樣資訊，你根本曲解咗媒體嘅責任同埋現代資訊發放嘅生態係點
噉根本討論唔到

因為媒體唔係政府，無辦法將散播資訊同埋接觸資訊嘅人捉去坐監
佢地可以做嘅就係篩選資訊，同埋補充佢地認為適當嘅脈絡
而呢樣嘢係所有媒體都無辦法逃避嘅行為

唔通傳媒會畀同樣嘅air time畀 日心説同地心説嘅人啊？
按照你嘅講法，咁算唔算係令廣大市民接觸唔到地心説嘅資訊？地心説有好多匪夷所思嘅假説㗎啵，你肯定個個人都聽過？使唔使去公開呢啲公眾唔知既事？

如果你覺得地心説同特朗普言論無辦法相提並論
噉你已經make咗judgement，斷定其中一方係公眾應當關注嘅資訊
不論是好是壞，都依然係一個judgement
放落傳媒，就係編採決定

// 但扭曲說話本意係咩玩法?//
// 而係製造fake news + 禁閉言論//
你只不過係假設咗你認定嘅詮釋係正確、係本意
你成段嘢講嘅，其實只不過係「所有對特朗普言論嘅詮釋，同我唔同嘅媒體，都係fake news」

你直接拗呢點反而比較有意義
因為最起碼返返去新聞報道內容本身
可以討論就住某段內容，點樣嘅詮釋同報道先叫合理

而唔係誇誇其談某種不存在嘅空想
你幻想之中嘅 undifferentiating report係無可能存在嘅嘢嚟
任何新聞存在
就意味住有其他資訊無辦法佔據同一段air time

// 你唔去批判左媒中止直播既judge,
反而覺得無問題?//

編採自主有乜問題？
反而如果政府官員嘗試向媒體施加壓力
呢個就係政府對新聞自由嘅侵犯同寒蟬效應

我嘅立場係
"fact"有真假之分
但係成個narrative點樣先叫「完整」地還原，就受立場區別影響
喺呢點 傳媒/採訪者自身嘅opinion並唔會消失

// 傳媒要做的, 係將呢D部分filter走, 然後再砌番成個fact/whole picture出來俾大眾.//

噉咪就係點解某啲媒體會終止直播

當然其實真正嘅爭議在於
特朗普嘅言論嘅propaganda程度有幾多，要點處理
所以都係受立場區別影響

that's why 我話保持距離, noted就算.
唔否認亦唔承認.

我又唔係咁睇, 普京打烏克蘭應該係佢自己既意思,
閃電戰, VDV顛壓首都係佢既老把戲, 維尼熊頂多係推佢一把.

戰前冬奧時佢兩個見面, 我認為普京係為左佔領烏克蘭後,
需要聯合國有人幫佢對應歐美, 亦需要有人繼續投資烏克蘭,
所以先搵中國幫忙, 普京根本無考慮長期戰. 佢變契弟,
係源於佢貪勝不知輸, 全世界都無預過俄國會咁柒, 亦無預會打咁耐,
我既睇法係維尼其實唔想幫佢, 但俄國唔放棄,
維尼為左自己既台灣攻略, 焗住幫, 扶住普京唔好俾佢死+分散歐美注意.
對中國而言, 援助普京係進一步拖垮中國經濟, 無好處,
如果普京唔停戰, 但收縮戰線, 縮小援助規模, 對維尼係最佳選項.
對維尼黎講, 普京戰勝固然好, 但自己個荷包都要就著黎.

確實係討論唔到落去,
你連左媒玩censored都覺得係編採自主既一部份,
仲有咩好討論.

由佢活係自己世界啦

覆佢又每次水蛇春文咁長搵野攻擊右派，好阻礙討論烏俄

根據美國機密文件原來烏克蘭死左6.1萬-7.15萬 俄羅斯先死左1.6萬-1.75萬人

公開出來的新聞都經過原同處理，背後的角力恐怕要打完六七十年後至會知真

覺得梅德偉傑夫成日虎視眈眈普京個位
佢講野仲激過普京去討好國內班鷹派
分分鐘戰爭失利之後係佢扯普京落台

條戰線冇得呃人
咁既戰損比 俄軍一早推到去波蘭邊境啦