[D396-] 抗俄衛國 155: 俄軍春季攻勢慘變翻版突出部之役

我po嘅都有source link或有片為證，你憑乜話係fake news。
好似呢段Wagner PMC剛剛攻入巴赫姆城北面Azom鋼鐵廠嘅片又點證明係fake news呢？他日烏軍反攻攞返個據點歡迎你po另一段片上嚟update最新戰況。
https://www.bitchute.com/video/enfKBe26pIct/

懷疑佢曲緊

第396天

從Deepstate的地圖三天前與目前的變化，可以看到俄軍在巴赫姆特北部步步進逼
烏軍在此的防守逐漸緊縮
3/24


3/27



烏軍在西南方的Ivanivske高速公路將俄軍反推後，回頭到 Khromove 希望拓寬
此處補給線，取得初步勝利奪下一個小陣地後，烏軍擴大攻擊面



烏軍同時對樹林帶的俄軍發動砲擊，俄軍則反擊烏軍陣地



烏軍54機械旅提前預測到俄軍的反擊，在優勢火力下，俄軍雖然躲到樹後，
最終仍逃不出被殲滅的命運



與此同時，烏軍發現北方瓦格納的防守趨於薄弱，趁勢對第三條 Sloviansk 高速公路
發動攻擊，成功奪回Zaliznianske的一處陣地



烏軍30機械旅展示了他們如何運用坦克快速奪取此地


（其實我看到的影片，雙方坦克大戰互有傷亡）
https://www.youtube.com/watch?v=z7nb6jFGjjE


奪回此地至為重要，因為從地勢圖來看這裡是一個制高點，有利於之後的戰事開展



另一方面，瓦格納在西南方Ivaniske挫敗後重啟攻勢，但他們選擇的路徑太過狹窄，
踏入了烏軍的砲擊死亡地帶，被迅速殲滅







瓦格納又從另一處巴赫姆特郊區發動攻擊，這裡他們據守的地點在高速公路南方有
建築物掩護，是一個可以成功突破烏軍防守線的點



不過幸好烏軍成功鎖定了正確目標，壓制了瓦格納此波攻勢



而且瓦格納因此曝露了自己的位置，最後烏軍算一算成功擊殺了瓦格納22人



烏軍仍用Ivaniske公路補給，但這裡非常危險，從儀表板顯示烏軍以140公里/小時
的速度狂飆以避免攻擊





東南方烏軍持續砲擊以避免被合圍

成堆契弟冇讀中史屈我毛

https://amp.cnn.com/cnn/2023/03/26/europe/wagner-in-control-of-bakhmut-azom-plant-intl-hnk/index.html
北部間廠可能已經冇咗

你下次加返D icon lo
我第一次睇以為你覆錯post

巴赫姆特打左兩個月，蛾佬為左呢個城付出幾萬條命都係囉唔到。

4-5月大反攻果陣，到底蛾軍點擋烏軍既攻勢

其實烏方冇數字, 俄佬係咪真係又咁 盲目去送死, 定其實俄仔都係想以命博命呢, ? 我地呢D局外人有時真係猜唔透

由彼特大帝到史大林到普京，俄國打仗向來都巨大人命資源消耗換取勝利，勝利從來同戰略或戰術無關，純粹打資源，以生產力、資源數量壓過對手

https://twitter.com/new27brigade/status/1639869125978910720
https://twitter.com/new27brigade/status/1639908713762029569
https://twitter.com/new27brigade/status/1639968259817734144
https://twitter.com/new27brigade/status/1639978398905954304
https://twitter.com/new27brigade/status/1639981579887063040
https://twitter.com/new27brigade/status/1639990457471229953
https://twitter.com/new27brigade/status/1639996276023631879
https://twitter.com/new27brigade/status/1640137216390496256
https://twitter.com/new27brigade/status/1640183496009474048
https://twitter.com/new27brigade/status/1640222119786352642
https://twitter.com/new27brigade/status/1640261671607480321

仲有一個最關鍵要素：意志力。

意志力係會影響到運用同生產資源的速度，效率。

如果一個族群冇抵抗/戰到底的意志，你俾再多的資源，投放更多人力都係冇意義。

https://youtu.be/nEniIbgwsCA

重點：講“和平”呢個咁好聽的字之前，麻煩先講“和平談判”或者停火的先決條件。

任何形式要烏克蘭喪失國際公認的領土下的“和平方案”或者“停火”，全部都係對野蠻帝國主義跪底的appeasement 分子，或者係大外宣。

支持烏雞嘅一律會被視為手足

計返條數動員兵差唔多training 完，又一大埋炮灰上前線，烏克蘭應該會更難打

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-26-2023
by 文科乞衣#245942
譯咗頭兩段畀大家睇下

俄羅斯總統普京似乎有信心，隨着時間推移，最終將在烏克蘭取得全面勝利。目前西方主流觀點認為，當前戰事實況反映衝突必將要通過談判化解，但普京似乎拒絕接受這套觀點。無論是烏克蘭還是西方陣營，都未能說服普京考慮接受任何經妥協的解決方案。相反，普京仍然專注於通過長期衝突實現最初的戰爭目標，通過武力將自身意志強加予烏克蘭，或者在西方國家離棄基輔後擊潰烏克蘭的意志，從而取得勝利。要說服普京接受談判，或在戰場上製造對烏克蘭及西方陣營有利的環境，使俄軍即便繼續發動攻擊也不會對烏克蘭或北約構成太大威脅，當中必要的條件是烏軍要在多次反攻中取得成功，但單憑這個條件並不足夠。

事實上，戰爭的最終結果往往是在戰場上決定的，而談判只是反映戰事實況。普京的腦海裏可能也有這樣的例子——第二次世界大戰的歐洲戰事。那場戰爭只有在盟軍完全擊潰德軍，以及蘇軍在柏林的頹垣敗瓦插上旗幟後才結束。如此同時，日本節節敗退，除了持續使美軍承受傷亡外，已經回天無力，在美國展現出有能力徹底摧毀日本之後，這時日本才投降。再往前看，德意志統一的三場戰爭、美國內戰和拿破崙戰爭，都是在一方取得決定性的軍事勝利後才結束戰事。哪怕是近期結束的戰爭亦跟隨這種模式。美國從阿富汗撤軍後，塔利班取得決定性的軍事勝利，（暫時）結束這場衝突，目前只是未有簽署任何正式條約或協議反映這個結果。當然，歷史亦提供許多反例，包括結束波斯尼亞衝突的《岱頓協定》和1973年贖罪日戰爭的停火協議。然而，並非所有戰爭都是經談判化解而結束，尤其是當「談判化解」需要雙方相互承認不可能通過軍事武力實現預期目標。

純個人意見
布查事件後已經係停唔到火
戰爭規模,人命 經濟損失太大
而澤仔點睇都唔會任由北約擺布既人
睇個樣唔拎返晒所有土地都唔會收手

鬼叫俄佬連舊底褲 舊坦克都要拎出黎
比多幾個月軍備後 唔炸到俄國邊境 都唔會令烏克蘭放心

而普京我諗都係開暗盤 一係比返克里米亞 一係比返東部烏克蘭
依家咁既戰況開呢D盤口有9用

烏東是基本，
克里米亞就..

同時由北約同美國訓練的烏克籣士兵亦完成訓練.

兩邊都係鬥訓練, 鬥倒人倒資源而已, 剩番的只有兩方的"意志力"比拼.

講真, 點解喺網絡甚至現實上雙方都要嘴砲不斷? 就係我哋同敵人都有intention從輿論上瓦解對方的意志, 呢點上西方世界同俄中都係一樣, 唯一唔同的只係使用呢D"工具"背後的根本價值觀與想達到的"最終目標"唔同而已.

Ideas are bulletproof, 無論乜嘢idea都係一樣, 只有idea本身先能夠打敗另一個idea.

無人機空投？

其實宜家已經慢慢實現其中一個重要目標: 借呢場戰爭令俄羅斯喪失所有的戰爭潛力, 俄羅斯之後(如果呢個野蠻帝國仲有"以後"的話)再冇任何發動侵略戰爭的力量.

係咪要睇下蛾之後地緣政治嘅控制力係點表現
高加索、土耳其、芬蘭

應該唔係