https://static.rusi.org/202303-SR-Unconventional-Operations-Russo-Ukrainian-War-web-final.pdf.pdf
英國皇家聯合研究所(RUSI)早幾日出咗份報告,主要就係講述同分析俄羅斯戰前同戰後喺烏克蘭進行嘅非常規作戰(unconventional warfare),内容非常有意思,極力推薦各位閲讀。
概括而言,份報告主要係關於俄羅斯喺入侵前點樣喺非常規作戰入面取得成功(包括顛覆行動、間諜活動等等),而隨後戰爭停滯不前嘅重要原因係俄羅斯未有等到顛覆烏克蘭嘅行動完成,喺各個條件仲未成熟之際就貿然發起入侵,令俄羅斯本身預期可以喺無須使用常規軍隊就拿下烏克蘭呢個願望落空。
再講簡單啲,俄羅斯認為事前功夫已經做得足夠,就相信之後嘅計劃會一帆風順,但事實係啲嘢其實仲未做足。不過,如果俄羅斯係抱住進行全面戰爭嘅態度入侵烏克蘭,而唔係依賴烏克蘭自己崩潰,俄羅斯可能而家已經贏咗。
以下抽其中少少譯畀大家睇睇,亦再度推薦各位閲讀成份報告:
(俄羅斯太過on9,令西方陣營估錯曬)
無論是北約國家還是烏克蘭軍方,戰前對戰鬥走向的軍事評估最終都不準確,當中最主要原因之一,是他們假設俄軍將發起一場「蓄意」軍事進攻。例如,他們假設鐵路和後勤基建設施將成為俄軍目標。相反,由於俄軍的目標是壓制和孤立烏軍部隊,在戰爭頭三天很少針對這些設施進行攻擊。俄羅斯整個用兵邏輯是以非常規作戰取得成功為前提。然而,破壞烏克蘭政治穩定這個先決條件還未實現。那為什麼俄羅斯領導層在尚未達成必要的前提條件下就決定發起入侵,這仍然未有一個確切答案。不過,這或可以被理解為普京個人的戰略判斷失誤。
(非常熟悉嘅劇本
)
在入侵之前,烏克蘭執法部門指控(一名人士)收受金錢在基輔和其他三個州組織抗議活動。在這些活動中,極右的標誌非常普遍,抗議人士會指責政府未能對抗來自俄羅斯的威脅。其目的是利用收買的罪犯和密探(agent provocateurs)滲透到這些抗議活動中,從而引發與警察的暴力衝突。最初的想法是將抗議活動化為 「極右翼企圖政變」,並將此作為入侵的理由。同時,這也是為了在烏克蘭抵抗運動中製造內部不穩定。
(呢部分講俄羅斯會點樣管理佔領咗嘅城鎮)
當地人口會被劃分為五個核心類別:
1. 那些被認為是烏克蘭民族主義的領導人物,他們將被列在一個目標名單上逐一遭到「清除」,或在抓捕後進行公開審判。
2. 那些被認為有可能打算支持抵抗運動的人士,他們需要被收買或鎮壓,當中包括所有烏克蘭執法部門人員、地方政府人員、軍隊官兵或不積極合作的官員。
3. 那些被認為是政治冷漠的人士。
4. 那些積極與俄軍合作的人士。
5. 國家關鍵基建設施運作所需的必要人士,必須加以控制。
在每個城鎮,臨時行動團隊(Temporary Operational Groups )將任命一名俄軍駐軍指揮官,這名指揮官會有一隊駐軍士兵。這些士兵將佔據一棟建築物,通常是警察局或消防局,用以建立設施進行拘留、搜查、審訊和酷刑。事實上,從觀察所得,這些設施的内部佈局在烏克蘭各個州份都是一致的,當中酷刑室使用的設備,包括專門的電擊儀器,在多個州份都是一樣的,反映
這是一個有系統的計劃,而非個別的虐待行為。