[D396-] 抗俄衛國 155: 俄軍春季攻勢慘變翻版突出部之役
牧瀨紅莉棲
1001 回覆
27 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
呢部係t90?
我諗烏軍傷亡至少都有1萬人
應該係T-72
喺msn畀班毛鬧過幾次1450，好笑在其實我唔知咩事。
T72車頂上面幾舊嘢好好認
我好耐無出圖
已封鎖會員 - 清水邦廣
已封鎖會員 - 清水邦廣
我點睇都係曲到圓
負評似乎有啲冤枉?
負評似乎有啲冤枉?
其實見到歲幣兩隻字都應該知係曲緊....
不過巴打你唔好怪大家, 因為成日有五毛入黎挑機,
大家係有少少緊張過度, 而且唔係個個記得啲user name.
我記得你.
不過巴打你唔好怪大家, 因為成日有五毛入黎挑機,
大家係有少少緊張過度, 而且唔係個個記得啲user name.
我記得你.
都懶得開烏克蘭社會、文化、軍事、外交，似乎都係近十年先至一年比一年爭氣啲。2014嗰下之後，其實都好似冇咩方向咁。所以而家討論，我可以照講，Poroshenko都唔係咁差。Democracy Index嘅烏克蘭係同突厥、香港、Georgia咁上下，但係可能打緊仗，未顯示到烏克蘭真係得Georgia嘅級數。
如果睇返今日以色列就更加覺得個index係笑話。
巴赫姆咁死守法, 你話淨係巴赫姆死幾千人真係一啲都唔出奇.
btw, 最難頂既日子過去, 希望之後唔洗咁消耗法.
btw, 最難頂既日子過去, 希望之後唔洗咁消耗法.
以上係原創，唔係re你哋。
我同一啲網友一路跟風Georgia啲嘢，我諗有啲舊討論都有觸及過。
我同一啲網友一路跟風Georgia啲嘢，我諗有啲舊討論都有觸及過。
其實由德國捐豹一豹二開始,
北約已經正式企出黎全面支持烏克蘭,
根本無同俄佬談判既餘地. 而家仲講談判,
只係一個爭取時間同埋評估敵人意志既手段,
同埋向所謂既反戰左膠有個交代咁解.
如果烏克蘭無辦法全面勝利, 咁北約會受到質疑,
日後既國際秩序全大亂, 野心家會借勢而立.
呢一點, 其實普京係好清楚, 佢明白同北約無彎轉,
所以佢係都要拉住中國. 呢篇文章, 只係歸納左個表徵,
但無去分析北約同俄國其實將會直接對撞.
唔係普京唔想停戰, 而係去到呢一刻, 佢同北約一樣無彎轉,
佢想停戰, 只有完全撤出四州並且賠償, 到時就輪到佢要落台.
所以佢寧願攬炒繼續打.
北約已經正式企出黎全面支持烏克蘭,
根本無同俄佬談判既餘地. 而家仲講談判,
只係一個爭取時間同埋評估敵人意志既手段,
同埋向所謂既反戰左膠有個交代咁解.
如果烏克蘭無辦法全面勝利, 咁北約會受到質疑,
日後既國際秩序全大亂, 野心家會借勢而立.
呢一點, 其實普京係好清楚, 佢明白同北約無彎轉,
所以佢係都要拉住中國. 呢篇文章, 只係歸納左個表徵,
但無去分析北約同俄國其實將會直接對撞.
唔係普京唔想停戰, 而係去到呢一刻, 佢同北約一樣無彎轉,
佢想停戰, 只有完全撤出四州並且賠償, 到時就輪到佢要落台.
所以佢寧願攬炒繼續打.
高加索其實俄佬已經控制唔到.
如果唔係佩洛西去亞美尼亞,
亞塞拜疆同土耳其恐怕已經瓜分左亞美尼亞.
如果唔係佩洛西去亞美尼亞,
亞塞拜疆同土耳其恐怕已經瓜分左亞美尼亞.
提督你應該要再問: 相對地, 俄羅斯 + Wagner Groups死幾多人?
消耗戰下, 適當的comparison方法:
1. 雙方損失"準確"地記綠, 計算.
2. 雙方的回復速度估算, 計算雙方"可以承受範圍"下的最大損失.
戰術層面下, 估算一個decision making的效益, 達唔達到目標, 應該要base on以上的criteria進行. 但我強調: 宜家單靠"open source intelligence"係冇辦法砌到一個適當的結論, 只有等戰後classified information disclosed, 先可以事後孔明地評論.
消耗戰下, 適當的comparison方法:
1. 雙方損失"準確"地記綠, 計算.
2. 雙方的回復速度估算, 計算雙方"可以承受範圍"下的最大損失.
戰術層面下, 估算一個decision making的效益, 達唔達到目標, 應該要base on以上的criteria進行. 但我強調: 宜家單靠"open source intelligence"係冇辦法砌到一個適當的結論, 只有等戰後classified information disclosed, 先可以事後孔明地評論.
Georgia真係唔熟.
我一直諗唔明, Georgia同Amenia點解關係麻麻?
土耳其同阿塞拜疆兩個伊斯蘭國家,
Georgia東正教, Amenia東方正統教會.
雖然Georgia喺石油利益上同阿塞拜疆+土耳其係有路,
但應該未至於可以坐視Amenia俾兩國瓜分?
Amenia親俄係因為被兩個伊斯蘭國家夾著,
同Georgia應該無仇先係?
我一直諗唔明, Georgia同Amenia點解關係麻麻?
土耳其同阿塞拜疆兩個伊斯蘭國家,
Georgia東正教, Amenia東方正統教會.
雖然Georgia喺石油利益上同阿塞拜疆+土耳其係有路,
但應該未至於可以坐視Amenia俾兩國瓜分?
Amenia親俄係因為被兩個伊斯蘭國家夾著,
同Georgia應該無仇先係?
如果你問整體情況, 俄軍當然係死更多人.
問題係佢地喺巴赫姆死既係囚犯棄卒, 而烏軍係士兵.
而且隨著巴赫姆慢慢被包圍, 烏軍死傷係愈黎愈大.
你成日話open source俾唔到個full picture,
麻煩你用常識去諗, 後期係包圍打低地, 梗係死傷會高過之前.
早期死守係好應該, 後期我認為係要後撤.
你話如果死既係俄國精銳, 咁消耗都無可厚非,
用烏軍士兵去消耗囚犯, 仲要戰損比唔差得遠就真係唔抵.
問題係佢地喺巴赫姆死既係囚犯棄卒, 而烏軍係士兵.
而且隨著巴赫姆慢慢被包圍, 烏軍死傷係愈黎愈大.
你成日話open source俾唔到個full picture,
麻煩你用常識去諗, 後期係包圍打低地, 梗係死傷會高過之前.
早期死守係好應該, 後期我認為係要後撤.
你話如果死既係俄國精銳, 咁消耗都無可厚非,
用烏軍士兵去消耗囚犯, 仲要戰損比唔差得遠就真係唔抵.
1. 戰損比唔差得遠呢點已經值得懷疑: opensource由1:3, 1:7到1:10都有. 我點知邊個係"真實"? 真實戰損比只有當事人 = 北約, 烏克籣, 俄羅斯三方先知道, 而且肯定係classified info,
2. 俄羅斯喺進攻的損失中, 精銳/主力宜家佔佐佢哋整個主力幾多%? 亦係未知數, open source都係靠常識同唔完整的open source片段9估.
3. open source稱為公開資料來源, 一定會有contaminated的風險, 無論俄烏都會用open source platform嘗試去打心理戰, 分別只係base on fact定disinformation, 同"點講一個fact"的手法而已.
常識重要, 但剩係靠"常識"唔足以judge人哋的decision making, 呢個係我個人一貫立場. 提督我哋手上的資訊"質"同"量", 遠比唔上當事者. 我哋有的資訊同常識, 當事者都有, 但當事者有我哋唔知的secret/classified information.
目前我都係建議保持距離, 唔好輕易地落comment judge住, 第日炒車俾人攞番出來鞭屍就難睇啦. 我哋可以憑open source做到的, 最多就係解釋fact/action背後反映佐D乜嘢, 帶出乜嘢資訊, 或者想傳達乜嘢信息俾公眾, 就係咁多.
2. 俄羅斯喺進攻的損失中, 精銳/主力宜家佔佐佢哋整個主力幾多%? 亦係未知數, open source都係靠常識同唔完整的open source片段9估.
3. open source稱為公開資料來源, 一定會有contaminated的風險, 無論俄烏都會用open source platform嘗試去打心理戰, 分別只係base on fact定disinformation, 同"點講一個fact"的手法而已.
常識重要, 但剩係靠"常識"唔足以judge人哋的decision making, 呢個係我個人一貫立場. 提督我哋手上的資訊"質"同"量", 遠比唔上當事者. 我哋有的資訊同常識, 當事者都有, 但當事者有我哋唔知的secret/classified information.
目前我都係建議保持距離, 唔好輕易地落comment judge住, 第日炒車俾人攞番出來鞭屍就難睇啦. 我哋可以憑open source做到的, 最多就係解釋fact/action背後反映佐D乜嘢, 帶出乜嘢資訊, 或者想傳達乜嘢信息俾公眾, 就係咁多.
除左英美係堅定
我就睇唔出其他國家有堅定立場
睇落都係想盡快停戰結束件事,唔理烏東保唔保得住
停戰後俄佬最多偷襲下烏克蘭
但肯定無力再侵略北約任何國家
反而澤仔同普京都冇下台階就真
我就睇唔出其他國家有堅定立場
睇落都係想盡快停戰結束件事,唔理烏東保唔保得住
停戰後俄佬最多偷襲下烏克蘭
但肯定無力再侵略北約任何國家
反而澤仔同普京都冇下台階就真
在 YNC 睇了條好震撼既片，我睇咁多片呢條真係最真實，睇完明白俄軍點解咁廢，點解傷亡可以咁高，烏軍話交換比 1:7 甚至 1:10 真係幾可信。
條片係一個 T 字路口，烏方在交叉位有條戰壕，據片中描述俄軍兵力係 8 對 1，戰壕只有 3 至 4 名烏軍守住，片中視角係烏軍的無人機影的，整個戰場動態一眼睇晒。
俄軍由北面一字排開進攻，人數廿十人左右，而另一隊俄軍四人左右在東面進攻，理論上那 3 至 4 個烏軍唔會守得住；但片中你會見到不斷有炮彈落在俄軍位置上，應該是烏軍的榴炮支援，而東面那小隊俄軍就推到去戰壕幾米附近，和烏軍 face to face 射擊，片中可見一個烏軍成功用 AK74 近距擊殺和擊傷了兩個俄軍，而俄軍就向那位置投手榴彈，應該都殺左那個烏軍。而北面那隊俄軍就被非常密集既榴炮轟擊，根本埋唔到戰蠔幫拖。而去到中段，烏軍支援到達，一架 T-72 和一架 BMP-2 開始射擊俄軍，俄軍見狀就後撤到東北面樹林逃命，過程中兩架裝甲車就不斷掃射俄軍位置，而 BMP-2 上的烏軍就下車去戰壕幫手，之後架 T-72 再推前壓過樹林到路上，用機槍掃射正在走頭的俄軍後面，當場擊殺兩個俄軍，而其他俄軍就入晒樹林保命，烏軍就繼續掃射，條片就完左。
睇完會見到俄軍進攻完全沒裝甲車幫手，也沒有火炮支援，唔好講咩空中支援喇，但烏軍全程有無人機監控戰場和指揮，你見到戰壕的烏軍係知道那個方位俄軍接近中，而架 T-72 和 BMP-2 唔係盲射，係大概知道俄軍位置，而它們未到前既榴炮攻擊都好準咁落在俄軍位置，咁既情況下，俄軍被打到仆街，死傷咁多真係好易理解，我諗呢個情況一樣發生在俄軍好多地方，俄軍攻極都攻唔入就係咁解。
條片係一個 T 字路口，烏方在交叉位有條戰壕，據片中描述俄軍兵力係 8 對 1，戰壕只有 3 至 4 名烏軍守住，片中視角係烏軍的無人機影的，整個戰場動態一眼睇晒。
俄軍由北面一字排開進攻，人數廿十人左右，而另一隊俄軍四人左右在東面進攻，理論上那 3 至 4 個烏軍唔會守得住；但片中你會見到不斷有炮彈落在俄軍位置上，應該是烏軍的榴炮支援，而東面那小隊俄軍就推到去戰壕幾米附近，和烏軍 face to face 射擊，片中可見一個烏軍成功用 AK74 近距擊殺和擊傷了兩個俄軍，而俄軍就向那位置投手榴彈，應該都殺左那個烏軍。而北面那隊俄軍就被非常密集既榴炮轟擊，根本埋唔到戰蠔幫拖。而去到中段，烏軍支援到達，一架 T-72 和一架 BMP-2 開始射擊俄軍，俄軍見狀就後撤到東北面樹林逃命，過程中兩架裝甲車就不斷掃射俄軍位置，而 BMP-2 上的烏軍就下車去戰壕幫手，之後架 T-72 再推前壓過樹林到路上，用機槍掃射正在走頭的俄軍後面，當場擊殺兩個俄軍，而其他俄軍就入晒樹林保命，烏軍就繼續掃射，條片就完左。
睇完會見到俄軍進攻完全沒裝甲車幫手，也沒有火炮支援，唔好講咩空中支援喇，但烏軍全程有無人機監控戰場和指揮，你見到戰壕的烏軍係知道那個方位俄軍接近中，而架 T-72 和 BMP-2 唔係盲射，係大概知道俄軍位置，而它們未到前既榴炮攻擊都好準咁落在俄軍位置，咁既情況下，俄軍被打到仆街，死傷咁多真係好易理解，我諗呢個情況一樣發生在俄軍好多地方，俄軍攻極都攻唔入就係咁解。
加多兩句 ,好多政客為求解決件事姐
唔係每個人顧及到北約公信力
唔係每個人顧及到北約公信力
現代戰爭VS一戰打法
不過唔認為烏克蘭每一個戰場都有資源同成功
最重要,片呢
不過唔認為烏克蘭每一個戰場都有資源同成功
最重要,片呢
新聞喺最後時段訪問巴赫姆既資訊，係證據之一
如果你覺得新聞唔夠，咁最關鍵既係北約叫烏克蘭退
打咁耐北約好少公開咁開口叫烏軍點做
呢點已經足以證明後期死傷係大。
如果你認為呢樣都唔足夠去proof，
覺得北約係打開口牌引俄佬入局，fine，
我地永遠唔會達成共識，無謂再討論
如果你覺得新聞唔夠，咁最關鍵既係北約叫烏克蘭退
打咁耐北約好少公開咁開口叫烏軍點做
呢點已經足以證明後期死傷係大。
如果你認為呢樣都唔足夠去proof，
覺得北約係打開口牌引俄佬入局，fine，
我地永遠唔會達成共識，無謂再討論