令成個PO變得污煙瘴氣, side track哂成個有意義, 基於fact and integrity 的討論先係堆5毛的main objective.
所以見5毛全block就係.
[D396-] 抗俄衛國 155: 俄軍春季攻勢慘變翻版突出部之役
牧瀨紅莉棲
1001 回覆
27 Like
10 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
係, 5毛唔係要嘈輸贏, 佢哋目的只係要stir up PO的環境.
令成個PO變得污煙瘴氣, side track哂成個有意義, 基於fact and integrity 的討論先係堆5毛的main objective.
所以見5毛全block就係.
仲有Martin一直以來的努力開始有成果, 連登的traffic已經再難以喺google SEO搵到, 某程度上5毛喺呢個平台搞事冇佐1半以上的意義
令成個PO變得污煙瘴氣, side track哂成個有意義, 基於fact and integrity 的討論先係堆5毛的main objective.
所以見5毛全block就係.
巴赫姆一早已經話要撤退, 根本唔應該再守落去.
而家俄軍捲土重來, 唔再係烏拉衝鋒, 係用正規軍黎料,
如果烏軍棄守巴赫姆, 我並唔意外, 甚至覺得一早應該咁做.
而家俄軍捲土重來, 唔再係烏拉衝鋒, 係用正規軍黎料,
如果烏軍棄守巴赫姆, 我並唔意外, 甚至覺得一早應該咁做.
屌, 駁唔到添
之前唔係話已經訓練緊F16機師咩?
佢地咁樣P完
除左蛾狗蝗蛾藍屍會拎黎J之外
有咩人仲會信
除左蛾狗蝗蛾藍屍會拎黎J之外
有咩人仲會信
人地前無古人既軍神來,
目標係佔領烏東,
進攻方日日1:6大勝,
但次次勝又退返去原來戰線
目標係佔領烏東,
進攻方日日1:6大勝,
但次次勝又退返去原來戰線
好勁
睇呢啲片完全唔明戰場上既烏軍係點發現蛾匪
睇呢啲片完全唔明戰場上既烏軍係點發現蛾匪
百度唔刪post唔使我電話login先出聲啦臭閪蚑那賤蛆
烏克蘭戰況好就出俄軍出烏東啦 依家係烏東打可以有幾好
你地係講攻打莫斯科 完全係兩個意思
你地係講攻打莫斯科 完全係兩個意思
其實兩張都唔可信.
我地睇到既係圖, 原本係一份文件.
如果份文件本身造假, 你點睇圖都無用.
呢單野唔知係俄國定美國玩既情報戰,
唔會有任何一方去承認呢份文件既真確性,
保持觀望比較好, 深入去研究無咩意義,
畢竟唔係烏克蘭自身既戰略文件,
美國頂多係分析同俾意見, 真實性就留返俾美俄自己玩,
我地無法分別真偽, 無謂去浪費腦細胞打口水仗.
我地睇到既係圖, 原本係一份文件.
如果份文件本身造假, 你點睇圖都無用.
呢單野唔知係俄國定美國玩既情報戰,
唔會有任何一方去承認呢份文件既真確性,
保持觀望比較好, 深入去研究無咩意義,
畢竟唔係烏克蘭自身既戰略文件,
美國頂多係分析同俾意見, 真實性就留返俾美俄自己玩,
我地無法分別真偽, 無謂去浪費腦細胞打口水仗.
咁依家俄羅斯咪守緊烏東囉 夾硬塞啲攻守字眼落去有咩意思
感覺太天真
而家烏軍就快有埋a10 m1a1
空軍已經有波蘭俾mig19
蛾狗精銳已經消得7788
佢想複製烏軍戰術只會東施效顰
而家烏軍就快有埋a10 m1a1
空軍已經有波蘭俾mig19
蛾狗精銳已經消得7788
佢想複製烏軍戰術只會東施效顰
我剩係想講1:6
其實唔同地方推冇得直接比較
不過純粹代入下你 如果1:6係俄軍理想兵損
攻基輔得1:1-5 俄軍接受唔到 所以退返出黎
你覺得合理我都冇辦法 大家threshold唔同
反而想知如果唔係1:6 個數去到幾大你先覺得唔正常
其實唔同地方推冇得直接比較
不過純粹代入下你 如果1:6係俄軍理想兵損
攻基輔得1:1-5 俄軍接受唔到 所以退返出黎
你覺得合理我都冇辦法 大家threshold唔同
反而想知如果唔係1:6 個數去到幾大你先覺得唔正常
防守易過進攻
更何況蛾狗連巴克穆都攻唔陷
其他城市佢更難攻
連伊朗都開始買2邊
佢都無咁多炮彈俾佢攻
更何況蛾狗連巴克穆都攻唔陷
其他城市佢更難攻
連伊朗都開始買2邊
佢都無咁多炮彈俾佢攻
圖就係到 就算用你認為係真果張都係2:1 同之前講既6:1 7:1都差十幾里遠
你認你柒左再討論啦
好肉酸 講左咪講左
被人周到正唔認真係好廢柴
btw 人地無話你用攻打莫斯科，係你自己僭建架喎
雖然意思一樣，不過廢事你屈人改字眼啦
好肉酸 講左咪講左
被人周到正唔認真係好廢柴
btw 人地無話你用攻打莫斯科，係你自己僭建架喎
雖然意思一樣，不過廢事你屈人改字眼啦
試下證明佢係假黎睇下
佢一用核連支那伊朗都棄佢
上次炸完橋都只係鳩射飛彈還擊
用核只係咀炮戰術
上次炸完橋都只係鳩射飛彈還擊
用核只係咀炮戰術
#801 ??
各位唔好再同五毛討論嗰份文件.
我地呢個POST既原則係, 無source既一律唔當新聞.
呢份文件, 起源係美國, 但不由美國發佈, 當中做左幾多手腳,
完全無從得知, 美國亦講左裏面好多假野, 屬於無source既文件/消息.
按返我地呢個POST既原則, 一律唔當真既新聞咁處理,
noted就夠, 唔需要討論.
五毫子都唔好俾佢賺.
我地呢個POST既原則係, 無source既一律唔當新聞.
呢份文件, 起源係美國, 但不由美國發佈, 當中做左幾多手腳,
完全無從得知, 美國亦講左裏面好多假野, 屬於無source既文件/消息.
按返我地呢個POST既原則, 一律唔當真既新聞咁處理,
noted就夠, 唔需要討論.
五毫子都唔好俾佢賺.
想收復克里米亞係無得唔放人, 西方咁多左膠,
總唔可以打到血流成河, 綁手綁腳又何必?
還不如大方啲, 想走既, 不論軍民都俾佢地走,
想去俄國想去烏國, 悉隨尊便 (去烏國要審查)
巴打總算肯quote
總唔可以打到血流成河, 綁手綁腳又何必?
還不如大方啲, 想走既, 不論軍民都俾佢地走,
想去俄國想去烏國, 悉隨尊便 (去烏國要審查)
巴打總算肯quote
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/04/08/ukraine-russia-war-slovakian-mig-29-jets/
斯諾文尼亞送俾烏克蘭嘅米格19戰機被俄裔技術人員破壞咗
飛唔到
斯諾文尼亞送俾烏克蘭嘅米格19戰機被俄裔技術人員破壞咗
飛唔到
人哋衛國戰 打到入俄羅斯境內仲唔係反攻莫斯科
斯諾伐克*