中醫是偽科學？　科普網：一場叫不醒的「中國夢」

心靈照顧要靠中醫我只可以話太撚低莊

Sorry 打錯字

科學既定義係乜？因果關係？
如巫師 或 中醫 既斷症 合乎因果關係
咁又算唔算科學

你唔識睇物理治療？
你上面講嗰堆野 中醫醫到邊樣？笑死

幫佢答中西方體質唔同 不能一概而論

算 但做到再講
現代醫學不嬲都好包容
有用嘅一定會用

真
我果次拉傷大髀去睇跌打
都係先敷冰袋
再用按摩槍加熱按摩膏震幾個字
最後先抿舊屎上去

另外
西醫既發展，甚至係科學既發展 一向都係trial and error, 好多時都係根據一些科學原理去嘗試 做藥 或 測試，係1000種方法內 撞到 1種work 既藥
咁又科唔科學呢？

科學係一套基於假設, 然後求證, 排除不相關因素後得出來既結論

例如科學假設象腿症有野塞咗淋巴,因為淋巴可以運送體液
咁佢咪搵下淋巴係咪健康, 係咪通返會好返咁
如果係中醫, 你就會發現有好多種成因都似乎合理, 例如食咗大象肉, 隻腳氣唔順要補肺, 有外邪入腳, 腳入面有風, 濕熱, 熱氣, 血虛等等
十個中醫有十個解釋, 因為佢地假設完就會醫治, skip咗成段求證實驗既過程

你吾撚完未

巫醫可以正好撞出一種草藥可醫中暑，而且可能統計上證明係WORK
甚至可以證明唔係安慰劑作用

現代醫學對此現象，會分析係咩成份有作用

巫醫可能會解釋中暑係邪魔作祟，草藥在辟邪因此有用
(呢個都係一種因果解釋)
呢個解釋是否錯誤，唔會影響草藥是否有用

同情地理解，有人會以為「因此巫醫/中醫五行係用另一套語言解釋同一個現象」
但情況唔係咁，相對於物理化學，五行係偽解釋
中醫除偶爾撞出新藥，你基本上無法用已知既現象去發展
(正如手持一種WORK既「辟邪草」，唔可以發展出其他藥方)

笑死
我就係中過頸椎病濕疹腰痛坐骨神經痛，屋企人五十肩，睇完物理治療冇撚用去針灸正骨睇返好

上網大大聲原來冇病過冇痛過咁祝你快D有機會去試下睇youtube同睇物理治療醫病啦

科學從來都係由假說開始，辯証當中有錯咪修正，由數據去支持假說

你睇愛因斯坦個假說都幾廿年後比人disprove到

中醫邊做到哩啲

我認同10個中醫10個解釋
未必有一個像西醫既可靠準則
有部分中藥 都係九up

但 我覺得 針灸 跌打
傷風 感冒 吹風入骨 又真係食中藥work 過 西藥
咁真係唔知科唔科學

咁你放心 有常識嘅人會識預防呢啲野唔係等出晒事先死馬當活馬醫睇巫醫

睇你下次復發再睇中醫醫唔醫到傻鳩

因為儀式感同信仰, 加上有用冇用都未知既藥湯, 呢個package 勁過祈禱好多

放長雙睇你點預防記得提埋你老豆老母啊

屌, 其實坐月係實際需要定係男權封建社會產物
個體質唔同到一邊要生要死, 一邊識行識走

不科學=/=work

你哽親拎個碗放頭頂係咁叫骨落骨落 得咗

咁唔係一個科學既表現

放長雙眼睇你過兩年百病纏身
記得唔好再睇西醫同物理治療呀
企硬ok？

按摩槍加熱唔似係傷患後同一日做喎

科學呀, 因為西醫用套方法用得有道理, 而成個理論都有實驗證明

喂整啲阿

睇左中醫冇再睇過西醫同物理治療你顧掂你自己先啦

trial and error 唔係問題

分別係現代醫學撞出有用野，會用物理、化學去重複、提純、實驗、統計
咩成份有用、在化學層面如何作用？

但中醫理論明明對好多野已經無解釋能力
例如癌症標靶藥、例如各類疫苗、基因療法等等
你去講性味歸經？

但呢個係無解，中醫唔講性味歸經，講化學就即係西醫