中醫是偽科學？　科普網：一場叫不醒的「中國夢」

有乜咁癲
民族自信係維穩嘅一部分
緊係要claim中醫係work
5000年嘛 文明古國嘛

佢最後嗰句係講緊自己

科學就係一個不斷推翻錯嘅野
追求越黎越接近真理嘅過程

唔跟呢個㘺辯越明嘅過程
走去跟啲無 ground 嘅野?

非常科學呀
佢解釋到比你聽佢唔work

統你老母計咩, 有無科學研究流傳落嚟呀, 簡直侮辱統計學

揸實舊果套其實等同於佢哋覺得人類係不斷地退步嘅
所以後來嘅人提出嘅challenge就一定係錯嘅你話反唔反智喇

On9

科學同中醫當然可以匹配
任何物質 化學 生物上既野都可以科學匹配
科學係只解釋造成一個結果既原因同過程
就好似你話食藥會好 但係因為其中既物質同身體既受體產生反應
只要你中醫唔係神交 係有物理上接觸/藥物
就一定可以用科學解釋

解釋唔到只有2個可能
1.中醫根本鳩up
2.現時科學知識唔夠高

但根據以往中西醫對病既理解同造到既結果
中醫鳩up既可能性高好多

啱呀，科學都證明唔到風水係假
屋企擺完個風水陣，即刻係咁中六合彩呀，幾有效
你睇果個風水先生冇用係佢唔夾你，風水本身信得過

Cryotherapy 其實係依家黎講都好撚controversial

屋企人有重病無辦法要食d奇怪藥
西醫都唔comment work唔work，去到果個stage都無咩可以講
只係講話唔好搞到肝功能變差做唔到化療佢就唔理你

皮膚病來講大把西醫叫你睇中醫啦

不過主要係因為醫學界對皮膚病治療嘅方法
特別係濕疹嗰啲未有一致治療方式

都唔明做乜要分中西醫
係科學同唔科學 現代醫學同傳統醫學嘅問題
你依家傳統醫學就係好多漏洞 不可重覆地驗證
啲人叫你轉識法去驗證，你就話咁就唔係中醫
咁所以傳統醫學咪就係俾人笑係吹水囉
一直死執住「中醫」呢個名
唔肯放棄啲冇用嘅嘢

以前「西醫」好好？
點解依家咁多人信現代醫學就係因為人哋轉科學化 肯認錯 掉咗啲垃圾嘅部分

濕疹又係執人二攤, 仲吹撚到自己勁過現代醫學
嗱依家武肺減弱咗想"醫"埋武肺添啦

啲中醫撚係唔同明所謂西醫理論其實就係科學

而科學係乜？就係一套不斷挖掘同接近真理嘅知識系統相對嚟講中醫只係傳統宗教嘅level根本唔配叫做體系

依家玩咩美容針, 大把智障港女一車車衝入去課金金

之前睇西醫定唔記得物理治療師
有問過究竟要熱敷定冷敷
佢話其實要因應傷患時間
岩岩整親係要冷敷 但已經傷左一排就要熱敷

無歸納數據係撚實驗, 侮辱實驗同科學呢4個字

如果件事係work而你又唔明你未去搵點解囉，而唔係唔明就連本身work既野都放棄

依家呢串上面講明到係唔理work定唔work
淨係理科唔科學喎
呢個思維本身已經好唔科學啦
麻木地祟拜科學, 科學迷信
迷信既定義就係非理性地相信某樣野
好多偽科學都係咁既思維出黎, 啲阿爸阿媽鳩up果啲

如果純歸納統計 背後套理論係鳩up 咁你發展到咁上下就會到極限

中醫用咁耐經驗得出黎嘅結果可以當observation
之後再驗證下啲中藥組合入面有啲咩令到個病人醫得好

的確有啲嘢科學未解釋到 但係純粹研究中醫藥 係化學/醫學層面其實真係一定唔會無技術做到 只係放唔放資源落去做嘅問題

科學唔係一樣野一個理論一個學問
係一個concept黎

其實都唔關神唔神醫事
只係有啲病西醫醫唔好
醫咗幾年都係咁
但睇中醫就好番

如果話有冇科學根據
無㗎 只係果時其實好灰 只係咩都試下
食咗半年藥 真係好番

我又唔係一病就只係睇中醫咁癲
都係睇西醫先
自己經驗 咁都俾人話9

物理治療有大量文獻研究支持，淨係啲樣已經可以收中醫皮