中醫是偽科學？　科普網：一場叫不醒的「中國夢」

中醫治病方式是否符合「科學」精神，從清末年至今論戰不休，日前大陸科普網站刊登一篇嘲諷中醫文章，直言中醫是場叫不醒的「中國夢」。文中批評，中醫就是騙子，替中醫辯護的說辭都與科學證實無關，中醫講求的是「坑蒙拐騙」，用想像力治病。

大陸科普網站《科學公園》日前刊登一篇專欄作家「林奇」的文章，〈中醫，一場叫不醒的「中國夢」〉再度在華人世界掀起唇槍舌戰。文章開頭寫道，文學家魯迅說，「中醫不過是一種有意的或無意的騙子」，不過當時教育落後、知識貧乏，「無意」的可能性很大；到了現在，「基本可以把無意兩個字去掉了。」

文中接著提到，每當批評中醫體系如信仰時，就會有許多捍衛者回擊，「中華文化博大精深」、「中西醫是不同的醫學體系」、「別的不知道，反正有療效，比如那次……」。作者說，這些替中醫辯護常見的詞彙，全都與科學實證無關，邏輯上不堪一擊。

作者不無譏刺的說，他承認中醫是門「藝術」，如同相聲是一門語言藝術，講求的是「說學逗唱」；中醫則是一門「忽悠藝術」，講究的是「坑蒙拐騙」（望聞問切）。作者認為，他對中醫一個很大的質疑是太過完美，「科學不能無所不包，國學能；西醫沒有神醫，中醫有。」他補充，科學和迷信間最簡單的分野就是「認錯」，「中醫什麼時候說過我錯了？」

文中認為，現代科學不在中國產生，因為不需要，「我們的想像力極為豐富，足可以繞開科學解決問題。」中醫裡能想像出身體裡有經絡、有氣，還能想像「吃什麼補什麼」，望文生義、望色生義，甚至望形生義。他以核桃為例，因核桃長的像人腦，就說吃核桃補腦，「我看核桃還像睾丸呢，沒想到上網一搜，還真有補腎填精一說。」

作者認為中醫語言中還有個無恥的詞叫「調理」，也就是沒病也治。他認為會信中醫的都是「較為感性的群體」，成功的中醫不是能治好病，而是沒病也能讓民眾掏錢，「永遠去不完的火，永遠活不完的血，永遠祛不了的濕，永遠驅不盡的寒，永遠解不了的表，永遠排不完的毒，永遠理不盡的氣，永遠化不完的淤，永遠補不好的腎，永遠健不好的脾……永遠騙不完的傻子。」

文中最後寫道，中醫是場叫不醒的中國夢。一些人在催眠，一些人真睡，還有人裝睡，不肯接受現實。他更諷刺的說，西方醫學界把「腦死」作為判斷人死亡的標準，不過在大陸，則是以「呼吸、心跳停止」作為標準，「這是很符合國情的，因為按照西方那套，我們會有很多人正在大街上走，就被拉去火化。」

「我看核桃還像睾丸呢，沒想到上網一搜，還真有補腎填精一說。」

針灸鐵打其實有料
但食藥果d就唔敢講

隊草能醫百病，不服來電

鐵打未同骨科有關聯
同埋針炙響物理治療係有論文支持
甚至物理治療師都有用

咁中醫都有啲有scientific research 做support
不過我唔清楚個extent 有幾大

好簡單你問個就死嘅人想睇中醫定西醫
不願承認，但身體好誠實

講定先
中藥有無效同中醫是否合乎科學係兩件事黎

即使有效（某D或者有）唔代表佢個推論係合乎科學，同埋合乎呢個時代

以前細個生暗瘡 老母帶去睇幾年中醫都完全冇改善
但就會話唔睇可能仲衰
但明明一睇西醫兩下就KO

scientific research 唔應該只針對中醫
而係對本質有更透徹嘅研究，例如應該着重研究陰陽五行同氣嘅本質

中醫都係要夾
唔係個個中醫師都好同啱自己

我自己睇果個
就真係好咗

兩種人都有喎，大把廢老西醫醫唔好，轉去中醫等死
亦都有好多人睇西醫醫到尾

即係首選依然係西醫我真係未聽過有人係經中醫確診到cancer都冇聽過有人驗到cancer第一時間係會睇中醫先

香港啲中醫學位要必修Chem 先讀得

基本上入去嘅都係理科生

廿幾年培養左咁多讀中醫嘅理科生
有唔少仲係拎住啲A入去讀 又有西醫/護士/物理治療師走去讀



奇怪點解入面無人「改革」中醫？

因為確診要做biopsy
得西醫先開到呢項化驗

所以只有西醫可以做確診

他更諷刺的說，西方醫學界把「腦死」作為判斷人死亡的標準，不過在大陸，則是以「呼吸、心跳停止」作為標準，「這是很符合國情的，因為按照西方那套，我們會有很多人正在大街上走，就被拉去火化。」

唔係work唔work嘅問題，而係點解會work(知識嘅建立方法）嘅問題

永遠都清不了的零

呎三年戴口罩咁耐未試過喉嚨痛
就知咩熱氣係on9

有啲無良中藥加咗類固醇……

不過而家其實都有研究啲中藥成份係乜
所以唔係話完全迷信

但係好多西藥成分都係中藥草入面提取

成個課程就係叫你讀經典, 叫你信古人
點改革