中醫是偽科學？　科普網：一場叫不醒的「中國夢」

所以根本話中醫係偽科學
真係咪撚傻啦
科學本身就trial and error
無之前既人死點反証有用
西藥都一樣要好多臨床數據
先証實到work 定唔work啦
包括之前幾十年前話食碘可以頂radiation 既on9 野
以家醫學都發展到中西合壁
用bio 研究跌打，用chem extract醫藥成份再辯証
反中共還反中共啦
要討論呢D 野自己都睇下醫學雜誌先啦

咁唔係中醫呢個科目問題
而係人/使用者的問題
冇任何理據去否定中醫先係唔科學

毫無疑問 中醫裡面仲有好多抽象的blackbox
唔知點解但又醫得好/構成因果關係
例如熱氣/涼茶 虛不受補之類
當中好多其實係statistics 得出黎的結論
當中因由係一個blackbox
但你唔可以因為blackbox 就否定佢話佢唔科學

有無聽過藥石亂投？
依家中醫就係咁

科學化既其中一個理念係repeatable
中醫一日唔嘗試理清原理，就只係求神拜佛佢撞彩撞中

我睇好多大陸人有情緒病都打死唔食西藥會食中藥

咪即係大家都利用植物入藥，西醫係拎成份，中醫係成條用

咁啲植物點會分係咪中醫定西醫

咁你記住交通意外之類大單野，唔好去醫院急症室
去搵中醫啦

就算中醫自己都唔敢咁大口氣話西醫幫唔到人

政府中醫合法既 , 但去到連登仔就話巫醫,
政府4針 連登仔又支持

應該改名做中國式醫學
同中國式法治齊名

重點就係唔work
效果實踐過唔到雙盲
所以解釋到點解有啲人睇咗好 有啲人睇咗冇用/越睇越差 結果飄忽不定

純粹係同任由病情發展 人體有一定嘅自愈能力

不過中醫粉淨係會話因為呢個中醫師冇料 要搵下個 搵到終於睇緊某個嘅時候有改善就話呢個有料

中醫同西醫係偽名題，只有傳統醫學同現代醫學，好似中藥只要可以用現代科學同科技，解釋同提取提取有效成份青蒿素治療瘧疾咁，好似古代用柳樹皮黎止痛，去到19世紀初化學技術昌明提取出嚟水楊酸用黎止痛，再去到19世紀末合成阿士匹靈，中醫仲有生存空間係因為現代醫學仲未完全解釋同治療疾病，當科學越昌明，中醫遲早滅亡

間唔中都有d阿婆跌親睇跌打，之後發覺都重係痛，頂唔順去睇西醫，結果斷撚左骨

篇文就係講緊你呢啲人得中醫先有神醫

只能講中醫辨証唔係科學
但醫學方法上係有值得探究地方

同意，睇咗幾次中醫，吓吓話針灸，拔罐通經絡，但做完咩好轉都冇，跟住就話要長期調理，長期來針，每次盛惠$800至少

淨係聽我描述就話我係咩咩病，冇照片冇科學D既檢驗，淨係話邊條根傷咗要針灸

睇咗6-7個唔同中醫，冇好過，睇咗幾千，放棄中醫治療

轉去睇西醫照MRI先發覺完全唔係果回事，中醫完全垃圾

最唔需要用腦嘅論證方法就係claim一樣嘢係眾所周知 然後去笑啲質疑佢嘅人無知

你連科學定義都唔知 咁真係唔好討論落去

成個theory base都用晒現代醫學

中西合璧

科學=合法
非科學=犯法
無野好嘈 ,

大家都知只係一場scam 改革姐係斷自己水路

西醫咪又係試出嚟？