你確定你明條片講咩？
藥廠根本未確保隻疫苗最低副作用就急推出疫苗，只係想疫苗有好嘅免疫能力，但冇確保最低副作用
https://youtu.be/U-bRrdRjGws
一條片簡單解釋mRNA疫苗導致心肌炎腎炎原理
人生如水
1001 回覆
460 Like
95 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
on9,咁你為左唔想要副作用,出隻唔夠免疫力既疫苗做乜9
依家係免疫力太勁搞到產生炎症
一句on9就唔洗改良？
一句on9就唔洗改良？咁有幾多人係咁？係無可能完全零 個個人體質唔同
大家係盡力去拎最balanced個位 正如做手術都有風險 你出街都有機飲比車撞死
吊臂車都有意外 所以吊臂車好撚危險？
大家係盡力去拎最balanced個位 正如做手術都有風險 你出街都有機飲比車撞死
吊臂車都有意外 所以吊臂車好撚危險？
藥廠已經做左balance,只不過係個sample細d
就算減一半mrna數,副作用都唔會減到一半
心肌炎唔係同劑量有直線/直接關係
就算減一半mrna數,副作用都唔會減到一半
心肌炎唔係同劑量有直線/直接關係
難分真假膠 人哋做trials 緊係試過唔同combination 最後先推出呢款有效疫苗啦 唔通成team反社會人格要害死人咩。依家有最新data嗰班研究員都未知疫苗點引致唔同症狀 你就一直假定係同mRNA數量有直接關係 咁講經咩
人哋做trials 緊係試過唔同combination 最後先推出呢款有效疫苗啦 唔通成team反社會人格要害死人咩。依家有最新data嗰班研究員都未知疫苗點引致唔同症狀 你就一直假定係同mRNA數量有直接關係 咁講經咩係,話左佢,都無人prove到心肌炎係點樣發生,亦都同劑量無任何直接關係,條片只係好basic mrna>protein theory.....
屌 其實真係好無奈
一般市民唔識新嘅藥物科技都係會尋求醫護人員嘅意見. 但係好似樓豬呢啲咁嘅醫護唔識科學都算, 仲要亂咁assert自己嘅意見去解讀隻藥
一般市民唔識新嘅藥物科技都係會尋求醫護人員嘅意見. 但係好似樓豬呢啲咁嘅醫護唔識科學都算, 仲要亂咁assert自己嘅意見去解讀隻藥
即係個陣已經可以用科學原理解釋點解會導致心肌炎？
你可以繼續盲信trails盲信藥廠嘅，依家全世界打完，d副作用浮晒出黎都可以當睇唔到，唔洗改良
繼續盲撐藥廠，ching入咗幾多mRNA股？
繼續盲撐藥廠，ching入咗幾多mRNA股？條片冇講，不過中學生都知疫苗trigger個免疫反應過大就會令身體產生炎症，返去讀bio啦
32.3% of the world population has received at least one dose of a COVID-19 vaccine, and 24.3% is fully vaccinated.
全世界60億人,打左1/4,15億data,你覺得夠唔夠
全世界60億人,打左1/4,15億data,你覺得夠唔夠
其實我對原教授隻噴鼻式疫苗有興趣d，其他要打入身體嘅暫時都唔考慮，但如果真係要揀我覺得nova技術可靠d
我冇話自己係專家，所以先同大家討論，如果mRNA疫苗唔改良個劑量一日都唔會考慮
多人打唔代表安全，唔代表副作用低，依家咁多副作用，藥廠肯改良未？
你都睇到係hypothesis，我都係假設，所以先問下各位磚家
咁mRNA疫苗要點樣改良先可以減低炎症機會呀專家？
咁mRNA疫苗要點樣改良先可以減低炎症機會呀專家？
%?
即係打針個nurse 打錯唔啱肌肉就易多副作用？ 鳩估
討論已完,樓主以為心肌炎係好多
問題係covid-19本身係心血管疾病