一條片簡單解釋mRNA疫苗導致心肌炎腎炎原理

公司迫人打針，都要搵個理由說服自己，現階段BNT唔會改良個劑量就唔會考慮，真係寧願打隻抗體少d但安全d嘅疫苗，大家都係為份工而打姐，你估真係為去旅行咩

外國老人家就話姐....... 香港都無本地感染咁滯，通關又無期，應該有條件等第2代疫苗/靜觀第1代疫苗成效，至少畀市民有打針決定權丫。

無料咁你就咪開學術post啦 原來係公司迫你打針
咁你咪乖乖打科興囉，打之前記得睇下科興死左幾多人呀

乜野垃圾citation來。。。
cite pubmed please...

google dailyexpose，已經見到好多fc話佢fake news

唔緊要啦，反正唔反疫苗係連登有原罪

咁你建議打幾多？

咁講 如果本身個心跳得比較快嗰D人
係咪大D機會會出事

心肌炎同腎炎 個原因可能係因為心同腎既cell上既surface protein可能同s protein有structural similarity, 引致autoimmunity

ref: https://www.nature.com/articles/cmi2017151

"influenza, hepatitis B, and human papilloma virus vaccines, all suspected to induce autoimmunity via molecular mimicry"

vaccine induced autoimmunity 係好common既事
打vaccine一定有trade off

Thanks,其實樓主只係諗緊打唔打疫苗好

所以唔一定係樓主所講既“mRNA量太多”既問題

唔通同一億人打完流感針有一百個人中咗GBS就話支疫苗trigger免疫反應太強咩...

Sample size夠大㗎話食個胃藥都會有人出事
依家睇獨立追蹤研究嘅大型數據，計埋未確認有連結嘅心肌炎個案（即係只要打完30日內出事，唔理關唔關疫苗事）都只係0.0023%，比起background noise高少少，話利多於弊其實冇錯

藥物研發一向係同時間打仗，流感針都係每年唔同，得好少時間量產，唔通又話因為今年用嘅病毒株唔同而唔信支針？

明 幫推

第6頁講左無直接關係，佢死要話可以改劑量安全d

sosad

佢擺明被逼打針，但本身唔太信疫苗，上網搵到呢條片，講中曬佢嘅立場，佢咪當正係寶咁，其他人講乜都唔聽唔信

揀打4hing係個人自由，但咪鬼擺上嚟懶係學術討論啦

"Potential mechanisms for myocarditis after mRNA-based
vaccination include a nonspecific innate inflammatory
response or a molecular mimicry mechanism between
viral spike protein and an unknown cardiac protein."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133884/

曬撚左我個幾鐘，屌

希望樓主明咩叫molecular mimicry 啦

所以其實大家要反嘅唔應該係支針本身係on9正苦同機構逼啲唔適合打針嘅人打，反支針而唔俾數據或者合理嘅physiology嘅推論係好唔正常

據我所知有兩三個immunocompromised嘅朋友係醫生話兩隻針都唔好打，呢啲都被逼打就真係有問題

但問題係我哋呢啲99.99%冇問題嘅，點解唔打疫苗等免疫系統熟悉點保護個身體，等佢真係變弱流感咁？

下下話有朋友打咗針後死或者入院，用親都係證明唔到嘅anecdote

事實係醫院會將每一單打針後入院/死亡個案都記錄低。報告副作用時會分「已證實跟疫苗有關」同「未證實跟疫苗有關」嚟報
香港數據我未睇到，但喺CDC定NHS都好，「未證實跟疫苗有關」嘅個案數字同背景數字統計學上冇乜分別，myocarditis同pericarditis係高少少但都係好罕見

屌你，仲話自己醫護
你anti vaccine 都算，基本biomed野都唔識
唔夠人講就話人買股
大佬咪撚影衰我地醫護人員，我唔想人哋以為我地同行係on9冇理據既失敗者
自己睇多啲先學人anti-vaccine

你係連登撐疫苗？好彩依家深夜，唔係嘅話真係等負評到隱藏

對疫苗有疑慮係自由嚟，但唔好將啲細嘢放到勁大，同你講咁大個sample size但無人打完針死，你仲驚啦