一條片簡單解釋mRNA疫苗導致心肌炎腎炎原理
人生如水
1001 回覆
460 Like
95 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
心肌炎同腎炎咪就係mRNA令身體制造出過多S protein而產生過大嘅免疫反應同炎症，我地身體根本控制唔到制造S protein數量
你同依到啲人講都晒口水啦 真係咁撚有信心 覺得唔打唔得 就唔洗迫針先提高到個rate la 根本自己跪左又唔想認 唯有覺得唔打嘅人先係有問題嗰批 好簡單 你唔撚迫針都咁多人打我就服啦 即刻盡公民責任去打 又用份工去要脅 又閂左個有事個案嘅發佈會 先迫到咁多人打 仲好意思講自己係真心覺得隻野有用先打 笑撚死人
條片又唔係我拍嘅，條片有咩錯處？事實就係mRNA技術根本控制唔到身體產生S protein嘅數量，從而令身體產生過大免疫反應、副作用同炎症，例如心肌炎，哩個係已承認嘅副作用
你咁講應該更要驚真係中武肺wor
隻野會係你身體瘋狂複製 仲癲過打一定dosage既mRNA
隻野會係你身體瘋狂複製 仲癲過打一定dosage既mRNA
滅活產生抗體太少，mRNA技術產生抗體太多造成炎症
等novavax，佢係用類似乙肝疫苗嘅傳統技術
等novavax，佢係用類似乙肝疫苗嘅傳統技術
苗撚：無事唔驚
未打戴口罩已經夠保護唔洗你擔心，唔會打DNA或者mRNA疫苗，等novavax數據
留名
splm
咁當mRNA只會停留響停留響手臂肌肉細胞，哩個技術點樣控制細胞唔會產生過多S protein而引發身體發生炎症？點樣減低心肌炎同腎炎嘅機會？
咁藥廠係咪應該要調較下mRNA嘅數量等身體唔洗制造咁多S protein而引發副作用？咁多心肌炎係咪要改良下個劑量？
拎clinical trial個數黎同全世界個數比
依家心肌炎已經係已承認副作用
依家心肌炎已經係已承認副作用
could you give us "全世界個數"?
有抗生素敏感關唔關事？
呢個問題應該係藥廠本身試驗階段已經解決咗？而家嘅建議劑量應該係平衡咗效力同副作用？記得藥廠有試過10-100mg
FDA同EMA已經approved咗心肌炎係副作用，求其search新聞都搵到，唔好剩係盲信藥廠盲信clinical trial哩d細data
屌
有 同佔幾多%係兩樣野黎
你唔係lihkg search "心肌炎" 當data掛?
有 同佔幾多%係兩樣野黎
你唔係lihkg search "心肌炎" 當data掛?
"唔好剩係盲信藥廠盲信clinical trial哩d細data"
- 人生如水 #365791
- 人生如水 #365791
咁多(極少)
咁CDC信得過啦掛？
打咗1.77億先得千幾單心肌炎嘅report
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html
打咗1.77億先得千幾單心肌炎嘅report
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html
一切都係機率問題
政府 = 財團 = 藥廠
世衞夠大啦 信唔信得過？
世衞夠大啦 信唔信得過？