咪係用官腔話打完利多於弊本人覺得EMA持平d
一條片簡單解釋mRNA疫苗導致心肌炎腎炎原理
人生如水
1001 回覆
460 Like
95 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
CDC算把啦咪係用官腔話打完利多於弊
本人覺得EMA持平d
咪係用官腔話打完利多於弊本人覺得EMA持平d
仲話係醫護 你中學畢業未
咪講咗mRNA instruct完protein已經會被hydrolyse 冇咗仲點樣產生protein啊？
你入5蚊入汽水機買汽水 你拎完汽水冇錢仲點樣要部機一直出汽水呀 ching
建議你學識transcription translation先開po
咪講咗mRNA instruct完protein已經會被hydrolyse 冇咗仲點樣產生protein啊？你入5蚊入汽水機買汽水 你拎完汽水冇錢仲點樣要部機一直出汽水呀 ching
建議你學識transcription translation先開po
世衛可以執咗佢，已經冇公信力
其實點解而家先講會導致心肌炎
係咪本身唔知
再研究先發現？（馬後砲）
係咪本身唔知
再研究先發現？（馬後砲）
屌那星，原來死左咁多人
有冇prove?無人prove到心肌炎係關太多spike protein事喎
我冇話自己講嘅一定岩，就當mRNA剩係會停留響肌肉細胞，咁d細胞點控制到制造S protein嘅數量，S protein數量過多係咪就會產生過太嘅免疫反應同炎症？有冇講錯呀專家？
一條mrna唔會無限出protein,最多只會1:1 (maybe)但一定唔會狂出
上面新英格蘭醫學雜誌又話唔可信
CDC又話唔可信
咁信咩好？
CDC又話唔可信
咁信咩好？
請問知唔知係幾多日後嘅事
咁藥廠係咪需要改良下打入身體mRNA嘅數量去減低副作用同炎症
我信EMA多d，EMA持平d
如果唔係無限整，咁藥廠係咪應該要改良下mRNA個數量去減低副作用？
咪就係人地clinical trial試出黎囉
丫你跟住又話clinical trial唔可信
“有炎症”同有幾多係兩回事黎架
丫你跟住又話clinical trial唔可信
“有炎症”同有幾多係兩回事黎架
我已經寫得好清楚 佢translate完就冇咗 咁仲點整數量過多嘅protein啊 ching 你打幾多sequence佢咪整幾多對應protein囉。你搵個中學生有讀過bio都明mRNA嗰 TT mechanism 唔洗專家
咁EMA話個炎症%係幾多？
你知道無疫苗係無副作用架可？
當你一係mRNA造出1條s protein，依家就係s protein太多令身體產生炎症，藥廠係咪要改良下mRNA個數量？
係平衡副作用,同產生免疫力,上面條醫生片講得好清楚了,產生足夠免疫力係重要d,副作用只係勁低%
每隻藥都有副作用，藥廠嘅責任就係要將副作用減到最低
可能當時唔夠significant
但佢仲繼續批准打 可以講個%好低好低
但佢仲繼續批准打 可以講個%好低好低
屌
呢個咪就係clinical trial既用意囉
仆你個街你邊度RN? 害撚死人
呢個咪就係clinical trial既用意囉
仆你個街你邊度RN? 害撚死人
