你點知novavax就唔會免疫反應大?
4hing都係打"controlled amount"
一條片簡單解釋mRNA疫苗導致心肌炎腎炎原理
人生如水
1001 回覆
460 Like
95 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
但而家有無一個大約等幾多年個數據先至比較完整/比較有說服力
利申:正反兩邊資料都會睇吓
利申:正反兩邊資料都會睇吓
理論上nova同4 hing都係controlled amount
4hing係打d死咗嘅病毒入身體，刺激免疫系統產生抗體，不過成效唔高
nova係打covid19獨有嘅spike protein入身體去刺激免疫系統，nova控制咗spike protein嘅數量，相比mRNA應該安全d，另一方面對比4hing嘅滅活技術應該令免疫系統識別covid19嘅能力再提高d
4hing係打d死咗嘅病毒入身體，刺激免疫系統產生抗體，不過成效唔高
nova係打covid19獨有嘅spike protein入身體去刺激免疫系統，nova控制咗spike protein嘅數量，相比mRNA應該安全d，另一方面對比4hing嘅滅活技術應該令免疫系統識別covid19嘅能力再提高d
依家全世界一齊谷針，好快已經可以知道有咩副作用，大約一年到，nova新出要等下d數據
4hing都有死人wor ching
平心而論 咪得幾個人真係討論緊
其他個D都係黎子蜂之流嘅智障人士係到唔知自己up乜咁扮撚晒用科學反疫苗
其他個D都係黎子蜂之流嘅智障人士係到唔知自己up乜咁扮撚晒用科學反疫苗
4hing大陸數據唔透明，歐洲果邊數據比較持平，不過歐洲冇人打科興，香港政府已承認嘅副作用得面癱，唔知佢用咗咩助劑搞到咁多面癱，死人實有嫁啦報唔報咁解
連登比較有興趣討論mRNA股多d，哩到都幾多人持有mRNA股份
求其search下mRNA都係講緊隻股票，唔知nova一出mRNA股會唔會大跌
求其search下mRNA都係講緊隻股票，唔知nova一出mRNA股會唔會大跌所以副作用嚴重個案有機會
係因為肌肉注射時意外地打中靜脈血管
係因為肌肉注射時意外地打中靜脈血管
人地學術討論 你收一收皮先啦
乜9 你知唔知咩係mRNA㗎
佢本身single stranded已經唔stable 基本上instruct完已經會冇咗 仲點樣周圍走啊
佢本身single stranded已經唔stable 基本上instruct完已經會冇咗 仲點樣周圍走啊
如果同一原理，如果血管細胞產生多d spike protein係咪都會令免疫系統攻打血管？如果攻打腦血管會唔會造成腦出血？
打埋血管就已經係autoimmunity
呢啲好難證明關疫苗事1. RNA好唔stable
2. 腦有BBB
所以我估RNA既expression只會係注射地方既cell locally咁發生 心肌，腦 無乜可能會express到spike protein
2. 腦有BBB
所以我估RNA既expression只會係注射地方既cell locally咁發生 心肌，腦 無乜可能會express到spike protein
RNA基本上無可能去到咁遠去express
又RNase又37
利申：做lab做過in vitro既RNA lipofection
又RNase又37
利申：做lab做過in vitro既RNA lipofection
追完post 人哋答完 但樓主又要用返自己個思維話會點點點 有可能點點點 理論上點點點
推爆佢
註: BBB = blood–brain barrier 血腦障壁
基本上只比glucose, CO2, oxygen同其他營養出入
基本上只比glucose, CO2, oxygen同其他營養出入
RNA療法面咗世10幾年
係large scale咁用第一次
係large scale咁用第一次
識打一定打滅活
無人屌樓主?條片只係解釋mRNA原理,無講過心肌炎腎炎係點樣發生....
on99
on99
就係第一次large scale用響疫苗上先拎到咁多數據，藥廠其實依家都有足夠數據，響covid疫苗使用上有冇考慮下減低mRNA嘅劑量？等身體唔好制造過多S protein而產生過大嘅免疫反應同炎症？