認同CBD 係睇有幾重既商廈元素,最typical 既例子係地標式商廈,仲要唔止一棟(所以有one kwonloon east 既太古唔算,暫時得icc 既九龍站未算)。
好奇一問,政府而家講CBD 其實係講緊啟德,定係包埋九龍灣同觀塘?表面上政府定位係整個九龍東,但暫時商業規劃方面九龍灣同埋觀塘都唔算好感受到個區有成為CBD 既潛力
主要啟德,觀塘九龍灣輔助,等於中環灣仔金鐘
認同CBD 係睇有幾重既商廈元素,最typical 既例子係地標式商廈,仲要唔止一棟(所以有one kwonloon east 既太古唔算,暫時得icc 既九龍站未算)。
好奇一問,政府而家講CBD 其實係講緊啟德,定係包埋九龍灣同觀塘?表面上政府定位係整個九龍東,但暫時商業規劃方面九龍灣同埋觀塘都唔算好感受到個區有成為CBD 既潛力
lm 連登少見認真文 支持樓主你繼續分析
近期首置左馬鞍山
居住環境一流 交通算正常便利 近海住宅景觀一流 商場都 ok 自住一流
CBd 係睇你有咩公司係到
唔係你起乜柒建築物係到就叫自己cbd
您講得啱,唔信啟德發展覺得無大公司進駐都無計,現在只有Sogo作證據支持,等於新世界係尖沙咀起地標寫字樓您覺得佢無大公司入去都無計 當佢起模型
最重要係政府部門搬埋過黎
樓主點睇元朗區?
打算今年上車,但身邊朋友個個話唔好買,話十年一個經濟週期,樓市一定會爆
睇曬個post,都係諗住上左車先
打算今年上車,但身邊朋友個個話唔好買,話十年一個經濟週期,樓市一定會爆
睇曬個post,都係諗住上左車先
打算今年上車,但身邊朋友個個話唔好買,話十年一個經濟週期,樓市一定會爆
睇曬個post,都係諗住上左車先
其實租金限制得唔得
雖然冇可能
加強打壓Hkmc按揭不準放租,可能有效果,可令大量投資者減退,減少需求
究竟有幾多人博緊懵
其實租金限制得唔得
雖然冇可能
加強打壓Hkmc按揭不準放租,可能有效果,可令大量投資者減退,減少需求
究竟有幾多人博緊懵
個個都係咁做架啦
嚴打既話會變咗一個搏奕,到底係業主捱唔住放手先定係渣盤連租都唔放
連登班香港土豪真係笑撚死人
個戇鳩循環
A 分析下樓市先 討論下。
B 屌你講咁多拓咩 你又無能力令佢爆!
C 只要你覺得有下跌空間
支持你繼續做租租,身體力行呀嘛唔好扮野喎!
D 屌你你唔係唔應機下話?即係自己都無野好講?
A
其實租金限制得唔得
雖然冇可能
加強打壓Hkmc按揭不準放租,可能有效果,可令大量投資者減退,減少需求
究竟有幾多人博緊懵
個個都係咁做架啦
嚴打既話會變咗一個搏奕,到底係業主捱唔住放手先定係渣盤連租都唔放
但咁樣租金就會上升,買唔起樓個d,連樓都租唔起唔係仲慘咩
1. 賣左佢唔放租 > 租盤少左 > 租金上升
2. 渣盤連租都唔放因為過左壓力測供得起/full pay左> 租盤少左 > 租金上升
連登班香港土豪真係笑撚死人
個戇鳩循環
A 分析下樓市先 討論下。
B 屌你講咁多拓咩 你又無能力令佢爆!
C 只要你覺得有下跌空間
支持你繼續做租租,身體力行呀嘛唔好扮野喎!
D 屌你你唔係唔應機下話?即係自己都無野好講?
A
唔好意思 唔係好明您講咩
其實租金限制得唔得
雖然冇可能
加強打壓Hkmc按揭不準放租,可能有效果,可令大量投資者減退,減少需求
究竟有幾多人博緊懵
個個都係咁做架啦
嚴打既話會變咗一個搏奕,到底係業主捱唔住放手先定係渣盤連租都唔放
但咁樣租金就會上升,買唔起樓個d,連樓都租唔起唔係仲慘咩
1. 賣左佢唔放租 > 租盤少左 > 租金上升
2. 渣盤連租都唔放因為過左壓力測供得起/full pay左> 租盤少左 > 租金上升
呢個要睇嚴打後樓價調整幅度有幾大
少左租盤,租金必升
但會否因為樓價調整後,而租金上升後,成了一個反比,會有大量投資者出擊?未知知數,不敢預測
若樓價調整幅度過細,嚴打對市民百害而無一利
其實租金限制得唔得
雖然冇可能
加強打壓Hkmc按揭不準放租,可能有效果,可令大量投資者減退,減少需求
究竟有幾多人博緊懵
個個都係咁做架啦
嚴打既話會變咗一個搏奕,到底係業主捱唔住放手先定係渣盤連租都唔放
但咁樣租金就會上升,買唔起樓個d,連樓都租唔起唔係仲慘咩
1. 賣左佢唔放租 > 租盤少左 > 租金上升
2. 渣盤連租都唔放因為過左壓力測供得起/full pay左> 租盤少左 > 租金上升
呢個要睇嚴打後樓價調整幅度有幾大
少左租盤,租金必升
但會否因為樓價調整後,而租金上升後,成了一個反比,會有大量投資者出擊?未知知數,不敢預測
若樓價調整幅度過細,嚴打對市民百害而無一利
如果政府搞衰左,到時樓又租唔起,工廈又唔比人住,又多左香港人要訓街
而家好多樓都供斷,一楂幾層
等大陸資金鏈一斷,人口老化,開發郊野公園
只要一轉勢