黃世澤：總辭須要有民意背書，新加坡社陣式總辭嘅歴史教訓令我對總辭好有保留

台灣人成日用

駁唔到

係佢哋老是常出現
成撚日都認為屌熱狗係泛粉係咪太天真？
忘記了當年被人屌偽本土班人

佢地實會話依家疫情時期 非常狀態
又或者政治上無何奈何 所以一年就袋住先

但今次就"接受"延長一年
但如果下年2021年9月個陣 疫情仍然持續 又或者戰爭爆發
咁又係唔係接受延長至十年, 甚至係無限期?

點解會有人覺得議員淨係得投票呢個作用

總辭先係你所講嘅畫面靚啦下話

黃世澤所9up的議會抗爭班人都唔會做
垃圾費議案實際係777鋪路係私人樓安閉路監控
日後所謂捉垃圾的便衣實際係搵警魔捉人去強姦及殺害

結果垃圾費議案成個公民黨係投票支持

公投決定啦

唔總辭咁泛民班人有咩方式反抗？
咪就係冇果下先肉酸嘛

我只嘅畫面好靚係班人自high話泛民被人抬走，而唔係投票



咁你答我入去做到啲咩，唔好同我講攞資源幫手足、咩探監

燒山>世柒

自己唔識中文 唔識成語
就話人唔識用錯

俾資源手足呢d野講多就口臭啦
你知唔知出面發夢o個陣佢地利用議員身份救左幾多人?
另外如果總辭，仲點有咩資格將議會議題帶出國際? 仲有咩資格去評論議題?
認真，同果要總辭就一早要啦，點會揀呢d moment，俾人控制議會已經唔係第一日既事

我以事論事，你就去講人地有冇資格
點討論落去呀大哥

點解唔直接公投所有議員不應留任，令中央任命無民意基楚？依個議題無理由得泛民要負政治代價

另外如果總辭，仲點有咩資格將議會議題帶出國際? 仲有咩資格去評論議題?

係你講資格論在先

再者游說制裁係無議席的人做起,公民黨班垃圾係反對制裁,所以避免影響制裁的無議席可能比較好

有咩議題係由議員帶出國際？
今時今日非議員做國際線唔係比議員出色咩

飯民就係知唔會有人支持自己白出一年糧所以唔攪公投
班人又唔做議會抗爭,次次去美國就用香港議員身份拉死制裁

今屆點解要杯葛臨立會，就係因為班泛民唔係民眾投票出來冇民意背書咯，點解可以錯鳩曬個邏輯。

世柒早幾個月先講過冷藏行動