黃世澤：總辭須要有民意背書，新加坡社陣式總辭嘅歴史教訓令我對總辭好有保留

而家睇緊泛民有冇承擔同抗爭意志，點解咁多人對泛民入唔入偽立法會咁多意見，泛民自己講咗想留喺議會，話阻止惡法通過，但係大家都知，支共想立法會通嘅法案，合法同唔合法都可以硬過，民主黨同公民黨仲要講呢啲廢話侮辱大家智慧，正正經經同大家講，入去已經做唔到啲乜野，最多都係廷遲法案通過，而且係攞立法會資源同養住個黨，大家都可以理解，但唔好喺到心不甘、情不愿咁講公投交個責任比香港人，泛民呢班人係政治人物，佢地係要承擔呢個政治責任，如果怕嘅，就自動走開，退位讓賢

但客觀啲睇兩邊比數都唔差太遠
係咪出左黎既結果大家就會靜呢
49%比51%？ 如果set 3分2 65%比35%？
本身公投一係要好大影響 (脫歐)
一係有其他含意 (35+)
但我自己覺得無論結果係點 都做唔到以上兩點 如果係為解決爭拗而公投我就覺得本末倒置 同埋解唔解決到都成問題
所以我先話應該用政治手段去解呢次中共set既trap (其實上年都有去留 和勇之類中共set既trap 我相信香港人有智慧去解決)
btw搞錯左 想講darkest hour個演講

老實講留與不留我睇唔到重要性喺邊
要搵個方法拿拿聲結束無謂既爭拗

exact7ly
你知我知單眼佬都知入呢個議會有冇用
你細個想買糖食 你都要說服你呀媽啦
會唔會係商場搞個公投睇下應唔應該買糖比你食吖？
泛民應該好好運用呢個炸彈 好靚咁拆左去 好好show一次佢地既政治智慧同能量
等班白票/針泛民啲人回心轉意
政治本來就係要有凝聚力

但係如果你用呢個邏輯，公投結果對親共派有冇約束力？公投冇約束力嘅話係冇意思，所以公投授權俾唔俾現任民主派賴死唔走一年係比較合理（因為已假設親共派唔會聽市民支笛）

我廿幾年前讀書已經係用「背書」呢個term
我一直都喺香港讀書

知就唔會吹捧世柒啦

有無人知阿世柒同淋紅油兩個咁有性格既人點夾分做生意

All or nothing
泛民而家逼大陸逼到兩邊不是人，去或留都會令佢地大傷元氣
但老實講，係佢地立場黎講，留低係最穩陣既做法，因為佢地有鐵票for下次選舉，仲有得入場玩，但代價係會令一部分支持者失望
（利伸我對總唔總辭都15/16，因為暫時所有人對總辭既利處都只係prediction 黎，好唔concrete,係比較high risk同可能有令事情更差，但偏偏又好似係唯一破局既方向）

流亡議會
目的:
1.透過議會同各國交涉
2.通過法案建立合法武裝力量
當然前提係有公投做民意授權

我唔明公投有咩問題，佢地本身就係要代表市民表達意見。
好多人成日講自己香港自己救，但點解去到緊要關頭又要希望有人可以代替自己做決定？另外咁多人一直以來咁唔信任泛民既決定話佢地係建制B team,但點解最後又想相信佢地？

如果兩邊都講唔掂，公投更係冇問題啦！最先民主黨一早就出嚟話大多數市民支持所謂留任、之後公民黨梁家傑贊成留任，但係唔見得泛民兩大黨有意攪公投，所有我咪話佢地心不甘、情不愿，而家再攪公投有冇時間、人力、財力？想留嘅應該對廣大支持民主嘅市民講清楚點解要留低，同入去可以做到乜野，唔好再講咩阻止議案通過呢啲廢話侮辱大家智慧

花你一分鐘填email加入香港民研收問卷 反對泛民違憲廷任
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2161048

支持公投唔係以後議會線會好難反身

呢度啲小朋友唔識世柒嫁，佢地以為律師信魔人係講緊梁振英，點知係出自真。律師信魔人把口度