渣哥釀成公關災難

渣狗：我投票搞得差另計 唔關事

渣狗講左成晚都係果幾句 我都識了
不如請埋我做渣狗

有光環梗係搶住戴，食下少少風尾都好

投票搞得差係一件事
完全無視民意投出黎既結果先係最撚狗

證明佢得罪幾撚多人

渣狗：你地本身就無得投票 撚唔撚狗呢件事根本係唔存在

你呢句好明顯係反問嚟

點樣先入為主法？

擺明啦

之前佢仲有屌話煲底見
幅畫出事果間呢

之後有人發現樓下影相有黃宗堯
渣狗就收左聲

最撚惡果隻唔見左 直頭講到明渣狗做得差另計

最撚狗係del咗個post
死無對證
好嘢

Agger

首先，我認同呢鑊佢就衰緊！
但你睇返我第一句已經講緊功能組別嘅問題，我只係表達係功能組別呢個觀念上，不是擁有者係無投票權，你回應我但又唔係講我講緊嘅嘢，但係話我諗法唔岩！
從其他角度睇，的確對投票人係唔公平，但從功能組別本身無投票權睇就唔係公唔公平嘅問題，而係佢一開始就唔應該搞呢個投票。

登龍街有冇鋪位方便渣狗頂撚死龍門？

弱智渣

同賤民畀黑警打死係抵死一樣，曱甴強幾十萬一個月，你班公屋仔no stake in the society 憑乜挑戰黑警

應該一早決定好搬去登龍街

所以我就問你 咁係咪本身無投票權既人有得投票 就完全唔應該有程序公義先
你一開頭係講緊無投票權 就唔存在公唔公平喎

黄宗堯陰撚功似係畀旁邊啲中年偽黄mk 水撚左去煲底

仲有效率過共產黨