「窮人生仔正仆街」到底正唔正確？

其實係點解 定我哋諗錯左

樓主

生出黎要人同你捱苦仲唔仆街 講緊你呀公屋窮撚

六張仲扑乜

生出黎受苦，何必呢

180呎都整到4房2廁

400呎3房好出奇

嗰個唔算房！

十幾嘅時候都冇，細個嘅時候直程同床，所以應該扑都冇得扑

應該係話窮人要生女 有錢人要生仔

窮人生個仔出嚟幫人打工做死一世低層？_？

醜女無用

咁你要了解跨代貧窮嘅嘢
當然唔否認真正有料嘅人就算出身差都可以有出息
但佢生長環境呢？
資源呢？
人脈呢？
階級固化邊有你諗得咁簡單

其實如果有錢人生得多又冇咩問題，反正佢地養得起又俾到資源去培育果細佬。
但係窮人生得多既話（指超過2個），資源又俾唔到幾多，見有個朋友兩老夾埋合共先月入3萬，又生4個，佢細過想學琴，但無奈屋企負擔唔到。
講真父母自己賺錢又辛苦，寧願生1-2個算啦！
生前諗清楚有冇能力養先？

笑死 child登仔正常發揮

true

屌 咪係
成屋都係人都算 湊唔掂先仆街

踢得走班人，搞好個城市規劃
根本唔使搞啲郊野公園

住劏房嘅窮人生仔=間接逼埋個仔住劏房=要人住劏房好仆街=窮人生仔正仆街
完。