懷疑被貓義工偷貓！良景偷貓

點定義係走失？ 可能隻貓性格就係鍾意自己出出入入， 唔畀佢出街又話禁錮佢， 畀佢出街又話照顧不周， 咁你玩曬啦

貓走失俾車撞
俾佢屋企人丟出街
條貓命沒保障

vs

犯法

個level係幾唔同嘅

班偷貓賊 偷完仲要自我感覺良好

等發生左先算 未發生你話走失左話禁到核彈制 全球攬炒都得 反而貓義工犯法係客觀事實 唔使兜

仲要突然勁多打手，真係唔慌話畀人知自己為錢賣貓偷貓，當連登仔弱智

廢老咪你呢d囉
錯都要死雞撐飯蓋
同話見唔到呢7個月有警暴 無撚分別🤭

從來無同你講話擁有權呢樣野
我一直講緊你比喻有問題好尷尬

有分別，生物走失同死物唔見左絕對有分別
死物我唔見左，有人執左拎去差館3個月後無人認領件死物自動會屬於執到嘅人
但生物走失唔會

係 因為道德上有錯係主觀 法律上有錯係客觀

商量要唔要番如果呢位貓義工係好人情願佢幫手搵處好人家接手啦, 咁冇責任既人唔好學人養寵物

你個仔女走失左 俾人拐去賣係抵你死

偷貓嗰個都係不道德因為有其他選擇

咁你咪拎隻貓去差館囉
我從來都只係講緊班貓義工將偷野合理化呢樣野
即使法律上有漏洞都講唔通呢個行為

「你d錢喺你錢包好危險
不如幫佢搵個新主人啦」

「同你講d野冇咩分別啫
偷嘢當有point 有咩討論空間啫」

巴打請問個point係邊

証據呢
單嘢良景group傳開哂啦
突然勁多良景人黎關心下都唔得

法律係一項準則 用來定對錯 當然嗰準則合唔合理就你地話事啦