懷疑被貓義工偷貓！良景偷貓

家貓，屬有主之物，若有人未經同意下將牠帶走，無疑是剝奪主人擁有該寵物之權利，法律上會視作一般盜竊罪處理，一經定罪，最高刑罰是判監十年。

你覺得多次走失貓仲比番佢合理?

呢度屌樓主既原因
夠係唔係第一次見隻貓走失啦

打和super啦

DEFINE 家貓
自己一個係條街到叫家貓?

有d 人覺得放養危險唔夠幸福
點定條界 ?

俾番佢當然合理 搵動物協會嗰D搞都合理 自己偷去賣唔合理 因為我地無咁嘅權力決定人地嘅野

難聽都要講 事實兩樣野無撚分別
唔理佢生物定死物 擁有權都唔撚係你嘅
你冇問過人撞撚咗人隻貓就係犯法 就係錯
除非係型到話你公民抗命都要幫隻貓咁我收皮

打你老母和 貓義工嘅錯同樓主嘅錯唔同level 一個只可以話道德上有錯 另一個就已經係犯法

養貓嘅主人如果知道自己隻貓走失咗
而又有人搵到
第一件事係會即刻點都接返隻貓先
第二係唔會再比佢走失

唔係次次都咁好彩有人幫你執返隻貓
你連一個安穩嘅家都比唔到佢，你根本唔適合做佢主人

就算樓豬係抵死
偷貓賊 個個不得好死落地獄 死前坐十碌八碌

偷貓就偷貓啦 dllm

走甩同放養真係兩樣野黎

反而有興趣知
隻貓走甩左 落到大堂
其實識唔識返上去

仲要惱羞成怒
真係好廢老feel呀巴打你
無point都算仲要嬲豬
真係睇到好尷尬呀救命

如果送去愛協呢

同意 我地比動物協會充權
判斷取回的主人是否仍適合養

不如樓主解釋下點解可以多次俾隻貓走出門口？

利申 支持告到偷貓賊坐監

放養完全無問題
走失點同

班偷貓賊拎左人地隻貓仲懶正義，偷野就偷野啦。

一件事啦
但班賊自己拎去賣又一件事囉

我中立外人講句公道說話啦
佢好有point 喎 係你駁唔到佢喎似

合理，佢並無故意虐待隻貓，你可以道德上批評佢無盡責，但唔代表你有權去剝奪佢擁有隻貓既權利

表示認同，我隻貓唔見嘅話，會完全審視過屋企有咩問題同監察住確保唔會比佢走失

Agree

唔好笑撚大我個口啦
你2段廢話都駁唔撚到你支持犯法嘅事實
最撚無point嗰個仲係度惱羞成怒

點分邊層...