ban 晒一定係難㗎喇，會ban就已經好好。
accounts都係成本嚟，雖然ban完係可以再開，但係可以不斷提升佢地營運成本。重點係連仔真係要認真做囉。
連仔幾時做嘢？ 而家連Twitter都ban中國打手啦
Genzo
1070 回覆
596 Like
5 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁
你選擇性失明夠未? 我搵晒我邊個post 入面講乜啦白痴仔. copy and paste 完又唔睇
# 60 我係話"即係講唔出啦。你轉移夠視線未？", 你呢度係用老屈我之後去轉移視線.
#71, #88, #90, #92、#94, #121, #123、#125、#128、#130、#137、#140、#149、#150、#152、#155、#158、#160我係指出你所講"同本post主題無關，所以你係轉移視線" 指出你轉移本post 視線點解會係我轉移視線? 即係你老屈
#97、#101、#107, #112、#113、#115、#117、#119、指出你干擾本post , 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
#144我係講"要求ban中國網軍
", 咁都叫轉移視線? 即係你根本老屈啦.
#469 我係話"462你無理據老屈我迴避問題。尤其是459已經答咗你458", 指出你老屈我之後, 仲指出返我邊度答咗你問題. 所以呢度我唔係轉移視線, 又證明到你老屈
你嘅所謂證據, 我已經全部證明到你係用老屈我之後去轉移視線去我身上.
你聲稱 中國人ID: #56015, 但無畀出任何理據, 即係老屈, 亦係轉移視線去我身上.
所以上面已經證明咗你聲稱我干擾本post, 係老屈.
P牌仔 ID: #306681 最少喺以上reply 度轉移視線: #49, #53, #57, #59, #62, #64, #68, #85, #100, #147, #153, #161, #164, #171, #215, #266, #270, #339, #343,#405, #408, #419, #470
指出你點干擾本post. 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
呢個post講緊叫連仔好似twitter 咁ban 晒啲帶風向、分身呢類嘅中國打手
# 60 我係話"即係講唔出啦。你轉移夠視線未？", 你呢度係用老屈我之後去轉移視線.
#71, #88, #90, #92、#94, #121, #123、#125、#128、#130、#137、#140、#149、#150、#152、#155、#158、#160我係指出你所講"同本post主題無關，所以你係轉移視線" 指出你轉移本post 視線點解會係我轉移視線? 即係你老屈
#97、#101、#107, #112、#113、#115、#117、#119、指出你干擾本post , 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
#144我係講"要求ban中國網軍
", 咁都叫轉移視線? 即係你根本老屈啦.#469 我係話"462你無理據老屈我迴避問題。尤其是459已經答咗你458", 指出你老屈我之後, 仲指出返我邊度答咗你問題. 所以呢度我唔係轉移視線, 又證明到你老屈
你嘅所謂證據, 我已經全部證明到你係用老屈我之後去轉移視線去我身上.
你聲稱 中國人ID: #56015, 但無畀出任何理據, 即係老屈, 亦係轉移視線去我身上.
所以上面已經證明咗你聲稱我干擾本post, 係老屈.
P牌仔 ID: #306681 最少喺以上reply 度轉移視線: #49, #53, #57, #59, #62, #64, #68, #85, #100, #147, #153, #161, #164, #171, #215, #266, #270, #339, #343,#405, #408, #419, #470
指出你點干擾本post. 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
呢個post講緊叫連仔好似twitter 咁ban 晒啲帶風向、分身呢類嘅中國打手
推
你選擇性失明夠未? 我搵晒我邊個post 入面講乜啦白痴仔. copy and paste 完又唔睇
# 60 我係話"即係講唔出啦。你轉移夠視線未？", 你呢度係用老屈我之後去轉移視線.
#71, #88, #90, #92、#94, #121, #123、#125、#128、#130、#137、#140、#149、#150、#152、#155、#158、#160我係指出你所講"同本post主題無關，所以你係轉移視線" 指出你轉移本post 視線點解會係我轉移視線? 即係你老屈
#97、#101、#107, #112、#113、#115、#117、#119、指出你干擾本post , 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
#144我係講"要求ban中國網軍", 咁都叫轉移視線? 即係你根本老屈啦.
#469 我係話"462你無理據老屈我迴避問題。尤其是459已經答咗你458", 指出你老屈我之後, 仲指出返我邊度答咗你問題. 所以呢度我唔係轉移視線, 又證明到你老屈
你嘅所謂證據, 我已經全部證明到你係用老屈我之後去轉移視線去我身上.
你聲稱 中國人ID: #56015, 但無畀出任何理據, 即係老屈, 亦係轉移視線去我身上.
所以上面已經證明咗你聲稱我干擾本post, 係老屈.
P牌仔 ID: #306681 最少喺以上reply 度轉移視線: #49, #53, #57, #59, #62, #64, #68, #85, #100, #147, #153, #161, #164, #171, #215, #266, #270, #339, #343,#405, #408, #419, #470
指出你點干擾本post. 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
呢個post講緊叫連仔好似twitter 咁ban 晒啲帶風向、分身呢類嘅中國打手
# 60 我係話"即係講唔出啦。你轉移夠視線未？", 你呢度係用老屈我之後去轉移視線.
#71, #88, #90, #92、#94, #121, #123、#125、#128、#130、#137、#140、#149、#150、#152、#155、#158、#160我係指出你所講"同本post主題無關，所以你係轉移視線" 指出你轉移本post 視線點解會係我轉移視線? 即係你老屈
#97、#101、#107, #112、#113、#115、#117、#119、指出你干擾本post , 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
#144我係講"要求ban中國網軍
", 咁都叫轉移視線? 即係你根本老屈啦.#469 我係話"462你無理據老屈我迴避問題。尤其是459已經答咗你458", 指出你老屈我之後, 仲指出返我邊度答咗你問題. 所以呢度我唔係轉移視線, 又證明到你老屈
你嘅所謂證據, 我已經全部證明到你係用老屈我之後去轉移視線去我身上.
你聲稱 中國人ID: #56015, 但無畀出任何理據, 即係老屈, 亦係轉移視線去我身上.
所以上面已經證明咗你聲稱我干擾本post, 係老屈.
P牌仔 ID: #306681 最少喺以上reply 度轉移視線: #49, #53, #57, #59, #62, #64, #68, #85, #100, #147, #153, #161, #164, #171, #215, #266, #270, #339, #343,#405, #408, #419, #470
指出你點干擾本post. 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
呢個post講緊叫連仔好似twitter 咁ban 晒啲帶風向、分身呢類嘅中國打手
so? 以內容本身唔係咩問題。執行問題係管理員而唔係會員應該考慮嘅事。
連仔幾時先好似twitter同YouTube咁，ban啲中國網軍
你選擇性失明夠未? 我搵晒我邊個post 入面講乜啦白痴仔. 你嘅所謂證據我喺下面可以證明到你全部都係老屈
# 60 我係話"即係講唔出啦。你轉移夠視線未？", 你呢度係用老屈我之後去轉移視線.
#71, #88, #90, #92、#94, #121, #123、#125、#128、#130、#137、#140、#149、#150、#152、#155、#158、#160我係指出你所講"同本post主題無關，所以你係轉移視線" 指出你轉移本post 視線點解會係我轉移視線? 即係你老屈
#97、#101、#107, #112、#113、#115、#117、#119、指出你干擾本post , 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
#144我係講"要求ban中國網軍", 咁都叫轉移視線? 即係你根本老屈啦.
#469 我係話"462你無理據老屈我迴避問題。尤其是459已經答咗你458", 指出你老屈我之後, 仲指出返我邊度答咗你問題. 所以呢度我唔係轉移視線, 又證明到你老屈
你嘅所謂證據, 我已經全部證明到你係用老屈我之後去轉移視線去我身上.
你聲稱 中國人ID: #56015, 但無畀出任何理據, 即係老屈, 亦係轉移視線去我身上.
所以上面已經證明咗你聲稱我干擾本post, 係老屈.
P牌仔 ID: #306681 最少喺以上reply 度轉移視線: #49, #53, #57, #59, #62, #64, #68, #85, #100, #147, #153, #161, #164, #171, #215, #266, #270, #339, #343,#405, #408, #419, #470
指出你點干擾本post. 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
呢個post講緊叫連仔好似twitter 咁ban 晒啲帶風向、分身呢類嘅中國打手
# 60 我係話"即係講唔出啦。你轉移夠視線未？", 你呢度係用老屈我之後去轉移視線.
#71, #88, #90, #92、#94, #121, #123、#125、#128、#130、#137、#140、#149、#150、#152、#155、#158、#160我係指出你所講"同本post主題無關，所以你係轉移視線" 指出你轉移本post 視線點解會係我轉移視線? 即係你老屈
#97、#101、#107, #112、#113、#115、#117、#119、指出你干擾本post , 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
#144我係講"要求ban中國網軍
", 咁都叫轉移視線? 即係你根本老屈啦.#469 我係話"462你無理據老屈我迴避問題。尤其是459已經答咗你458", 指出你老屈我之後, 仲指出返我邊度答咗你問題. 所以呢度我唔係轉移視線, 又證明到你老屈
你嘅所謂證據, 我已經全部證明到你係用老屈我之後去轉移視線去我身上.
你聲稱 中國人ID: #56015, 但無畀出任何理據, 即係老屈, 亦係轉移視線去我身上.
所以上面已經證明咗你聲稱我干擾本post, 係老屈.
P牌仔 ID: #306681 最少喺以上reply 度轉移視線: #49, #53, #57, #59, #62, #64, #68, #85, #100, #147, #153, #161, #164, #171, #215, #266, #270, #339, #343,#405, #408, #419, #470
指出你點干擾本post. 係一個嘗試維持本post主題討論嘅事嚟。所以我唔係轉移視線。但你係
呢個post講緊叫連仔好似twitter 咁ban 晒啲帶風向、分身呢類嘅中國打手
你覺得係咁，但理據？你又知連登點運作？你知佢賺幾多錢有幾多resources用緊乜AI?
乜都唔知你點一口咬定？
乜都唔知你點一口咬定？
連仔幾時先好似twitter同YouTube咁，ban啲中國網軍
牙連好勤力，隻手伸到去 cyberghost vpn 到
連仔幾時先好似twitter同YouTube咁，ban啲中國網軍
你覺得係咁，但理據？你又知連登點運作？你知佢賺幾多錢有幾多resources用緊乜AI?
你唔好轉移視線。你無正面回應
你唔好轉移視線。你無正面回應
你覺得係咁，但理據？你又知連登點運作？你知佢賺幾多錢有幾多resources用緊乜AI?
你聲稱連仔咁做貴，無錢做。咁你聲稱就係你拎證據
你唔好轉移視線。你邊度正面回應過以上問題？
你聲稱連仔咁做貴，無錢做。咁你聲稱就係你拎證據
你唔好轉移視線。你邊度正面回應過以上問題？
呢個係你嘅聲稱“你叫連仔一個人睇撚曬成個連登嘅留言？
咁不如叫連仔辭左份工，full time喺連登on duty, 而大家每月交返1千蚊會費養佢law”
但你無理據證明“你又知連登點運作？你知佢賺幾多錢有幾多resources用緊乜AI?
你聲稱連仔咁做貴，無錢做。”
咁你聲稱就係你拎證據
咁不如叫連仔辭左份工，full time喺連登on duty, 而大家每月交返1千蚊會費養佢law
”但你無理據證明“你又知連登點運作？你知佢賺幾多錢有幾多resources用緊乜AI?
你聲稱連仔咁做貴，無錢做。”
咁你聲稱就係你拎證據