推。有朋友以前做開INGO,佢俾咗以下意見 (利申純個人分享,唔保證work)
tldr結論︰
打多啲去request話想捐錢俾呢樣野,佢冇就唔捐。當問得多,佢地覺得籌到錢,總有一啲會見錢開眼做的,佢地都有籌款quota 要meet。而點用同管錢其實對機構都會係cost黎,當佢知大家對機構的expectations 同可能有實際收益,
佢就會多啲動力去出下聲表態或做下野成立基金,咁其他人就可以利用呢樣野再make多啲noise
1. 大部分香港INGO都係籌香港錢,工作多做regional,香港係呢個region的地方之一,平時俾咁多捐款,有事時期望佢地出下聲做下野都好正常。點回應我覺得可以有兩個面向,1/
出聲回應對香港的人道問題提出關注/讉責;2/
成立緊急基金為香港於反送中運動受影響人士提出支援(內容可以是法律、心理或緊急支援,或其他有意義的支援)
2. 打電話去cut方法正確。佢會可能同你講一輪你的捐款唔係俾緊急人道方面,係發展性項目(restricted funding), which is true!但你係donor,係可以cut donation的,最緊要同佢講係個原因係冇就住香港的人道危機出聲,佢再多講其他你大可以話「等你出左聲我先捐返」或者「我會捐去其他做人道支援的機構」
3. 又或者唔係打去cut,而係先問有冇「專門為香港反送中運動受影響人士提供支援的基金」可以捐,一定要係為香港反送中運動only,因為咁就係限定(restricted)的捐款,唔可以用喺其他用途(唔係一個大pool用作不同的緊急支援),如果冇你就要求cut 現時的捐款。
4. 當機構會為香港反送中受影響人士立一個緊急基金,即係對事件關注,即使冇公開宣布關注情況或讉責,但都算係一個關注的指標。想確保捐款用得其所,就可以問埋呢個基金會有咩支援項目,緊急基金多數flexible,但講到幾個你覺得都重要的items,個人覺得都算過關。
5. 人權組織(好似Amnesty)其實可以動員成立人權觀察隊伍,每次示威都派人監察的,可以培訓監察方式,每個月出報告。AI 有戰爭監察培訓,有全球最貴保險,絕對有資源做。監察員受傷被針對,國際就真的可以馬上發聲。