[知己知彼] 淺黃老母今日睇完"民間記者會"，佢話有以下3個感覺，建議改善！

試下參考泛民議員記者會。好多時都會每人講幾句，但係幾句之內已經要做到soundbite. 可以特別留意毛孟靜同慢必。

仲有我唔贊成咁貪心要做晒由69到而家既事件。應該每次集中2-3件有代表性就得。

我同你老母個評語一樣
黑驚雖然謊話連篇 但傳達到訊息
民間記者會老實講做唔到嗰種威力 傳達上太迂迴 好花精神去消化

推
希望搞手睇到

我地呢班已經了解嘅一定覺得好，因為出過嚟嘅會覺得感同身受，無出過但支持嘅，亦都會因為支持所以會繼續睇。

淺黃淺藍先係呢個記者會嘅target audience
佢地d意見絕對有用
最重要要有strong punch，有soundbite，令到呢班人有興趣去繼續睇
明白因為唔係大台，講野唔能夠好主觀咁講，但係我覺得請嚟sharing嘅係可以主觀d，唔駛太溫和，因為佢地係講第一身感受，主觀係正常亦合理。負責講script同答記者嗰兩位做得不錯，但係收音真係好差，好難聽得清晰。

加油呀💪🏿

啱啱先開始 算係咁應該會愈來愈好
值得讚嘅係搵啱出黎講嘅對象 有大肚婆同媽媽
好難個個有黃之鋒梁天倚咁講野咁有感染力同轉數快
我覺得好似debate咁比記者問完討論幾秒先答個問題
我地不如brainstorm下記者會問咩
建議下佢地到時點答
我聽到一個外國記者問某啲問題都覺得問得幾好 同埋都算難答
類似係1）呢個民間記招係點樣運作/點加入嘅呢 2）有反對嘅意見時又點加入去表達呢（因為民間記招講話係有傳話的角色）
我諗之後搞落去都會有好多問題關於呢個記招係點運作

如果有能言善辯嘅人好想加入 又可以點做？但點樣證明到佢地唔係鬼？

我覺得街坊個part太長 , 記者問答都做得好呀

yes我認同
我自已冇野
今日我老豆睇番rthk個重播悶得濟走左去食煙

我覺得語調都好重要
太平鋪直敍會悶

女仔講野太急
可以放慢d

講大聲同講重點係最主要
需要清楚 同埋盡量唔好中英夾雜

「幫幫手推一推」黑警唔單止搜身時恐嚇市民 仲要強光照市民對眼！
https://lih.kg/1434132
- 分享自 LIHKG 討論區

我覺得記者發問個陣可以比個咪佢地，我好想聽佢哋問咩，但係聽唔到

可能要講故咁講

多謝姨姨嘅意見
始終冇人教冇大台 個個都係第一人
又唔係好大個冇乜經驗
希望多多包涵
相信未來會作出改善

我認為第一場3人表現較第二場2人好
男答nhk記者問警方同示威者雙方暴力，突然強調無大台。
女就答中文時好多英文彈出來。
講親身經歷嘅幾位係第二場亮點。

幫推

先想好要說的話，寫，然後簡短掉，完整的就拿來發文章，整合的是新聞稿。

當然，再發報一個簡約版，就是重點，或者說是提要，方便大眾。

內容分開幾個部分，長的，市民的，放到另一部分
第一部分只就重點，重點最好是三個,因為三個是最好記的，最好不要再多了，控制好。因為最初的部分，也就是對外信息，宜簡明握要。立場的重申，就放這最好。這部分是想對外發表，最核心的資訊，也是大多數人能接受的長度。
第二個部分，也就是回應，以及需要論證的事，長點的，但也別過長了。第一部分的細節，也可以放這的。
第三部分，就是市民發言，就像是今天的準媽媽，長度隨意，但如要做長期，也可以考慮有發言時限。


記者會不只是發言平台，也有着立場的說明，和推廣信息，立場的一個公開場合，重點時宣揚信息，故長度是一定要限制的

支持愈做愈流暢

Pish

慢必講野真係優質
有條理，有理據，有編排，有火得黎唔係燥底嗰種火

慢必呢種我覺得對有啲學歷有邏輯既人，係好能夠由淺色或中立拉去黃嗰邊。

不過要引比較藍同低學歷既人，搵啲感性少少，短得黎又中point既比較有效。
好多藍色人唔係用腦用邏輯諗野既，靠感性同感覺多啲。