懇請大家睇睇周保松老師呢篇「論林鄭的新論述」
勁噏
1273 回覆
2414 Like
36 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁
推
推
和理非回合
這套論述如果能夠打動香港人（當然不需要所有），整個社會輿論就會改變，這場轟轟烈烈、浩浩蕩蕩的香港自由之夏運動很可能就會受到嚴重挫折。（為什麼我稱之為「自由之夏」，以後另文再談。）
讀者或會問，一套論述無論說得多麼動聽，如果本身沒有合理性及沒有社會基礎支持，從而得到香港人的認可，它就不可能具有正當化的力量（legitimation force）。
是的，確實如此。一套政治論述的正當化過程，往往就是在公共場域中，訴諸人們的道德價值和道德情感的證成過程。林鄭政府在接著下來，必然會動用各種可能的手段，來令大家相信她的這套論述（包括每天的記招）的合理性。
既然如此，指出林鄭這套論述的不合理（例如自由民主制度才能令香港有真正合理的穩定），以及使得它的社會基礎變得薄弱（例如抗爭和暴力其實沒有必然關係），就是當下每位抗爭者在行動時，必須認真對待的問題。
我經常說，抗爭者沒有槍沒有炮，憑什麼能夠爭取人們的支持，並且令得更多人願意加入抗爭的隊伍，從而令社會改變發生？
因為道德感召，因為我們令許多香港人見到和相信，我們站在對的一方。因為我們是對的，所以才能得到市民的認同和支持，包括許多公務員的支持。
林鄭開始明白，政府和警察之前的失敗，是因為他們的所作所為，令得他們道德破產，因而不再得到人們的信任和尊重。而他們學得很快，正在努力嘗試用新的論述和政治公關來說服香港人：他們才是對的一方，因此他們對抗爭者的鎮壓，是合理的，是值得香港人支持的。而我們，沒有理由如此容易受騙及墮入這個陷阱。
因此，千萬不要輕視觀念和道德的力量，同時在行動時也須盡最大努力爭取最多人的認可和支持。
這場運動，屬於我們每一位香港人。我們要一起讓將來的歷史，記下我們的善良、正義、高貴和愛。
2019.8.6, 4:50am
幫繁忙人HIGHLIGHT...
消化咗 當中其實沒咩實際戰略同提議方針...剩係叫人道德力量
亦沒對應我哋最擔心嘅警察換衫扮鬼搞事應如何策應...
關於香港自由之夏的七點思考
https://thestandnews.com/politics/%E9%97%9C%E6%96%BC%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B9%8B%E5%A4%8F%E7%9A%84%E4%B8%83%E9%BB%9E%E6%80%9D%E8%80%83/
大意同2星期前講嘅係一樣......只係多咗個前切 變咗林鄭新論述
文宣戰
推
Push 到上熱門
勇武停一停係驚失主流民意
政府依家罷明想借勇武入位拎返部分中間派民意
同埋依家勇武極政府都唔會聽，無謂送頭
依家要對付既係中共，所以同時要停一停，要智取
政府依家罷明想借勇武入位拎返部分中間派民意
同埋依家勇武極政府都唔會聽，無謂送頭
依家要對付既係中共，所以同時要停一停，要智取
同意
Push
Pish
其實可以針到衣食住行太貴入手搞活動.
應該可以吸番好多新人入黎.
應該可以吸番好多新人入黎.
呢個值得睇
保松
Push
push
psih
推
agree the point of view
推