懇請大家睇睇周保松老師呢篇「論林鄭的新論述」
勁噏
1273 回覆
2414 Like
36 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁
推
推推
Push
推
0805後文宣之戰 已經開始
push
簡而言之
道德乃人畜之別 政府之所以失信於民係誠信破產
運動之所以捱得耐過佔中乃民心所向
所向者 德也
各位要三思某些過激行為 如亂屌影相 亂打藍屍
水能載舟 亦能覆舟
道德乃人畜之別 政府之所以失信於民係誠信破產
運動之所以捱得耐過佔中乃民心所向
所向者 德也
各位要三思某些過激行為 如亂屌影相 亂打藍屍
水能載舟 亦能覆舟
和理非做嘢既時候
文宣可嘗試先直接一語道破林奠嘅詭計
再援引事例反駁林奠嘅論點
例：中年/老年人喺社會有穩定嘅生活固然可喜可賀，但年輕人對未來嘅衣食住行係徹底失望先走出黎抗爭。如果你覺得年輕人為整個社會大眾爭取共同嘅美好生活，當中付出嘅短暫代價係搞亂社會穩定同經濟，咁你只係愛你自己嘅生活，你一啲都唔愛呢個香港同佢嘅下一代。 （道徳綑綁）
例：整個抗爭運動之中，示威者對任何目標嘅攻擊破壞都係有目標性，唔係為亂而亂為打而打。試諗下，有幾多塊無辜商鋪嘅玻璃被示威者蓄意打爛？幾多無辜嘅人被示威者惡意攻擊？而且，喺運動入面，見證到幾多本來唔屬於香港人嘅互助互愛？人人唔計較自己付出幾多，凡物公用，皆因大家都劍指同一件不公嘅事！此情此景，豈不善哉？
最後再次提醒大家，真正令到社會混亂嘅係政府同埋共產黨。佢地有好明確嘅方法去極速解決問題，但佢地冇咁做到。幾多百萬人出黎、幾多人傷幾多人死佢地依然故我。呢個冷血刻毒嘅政權將佢地嘅戀權建築喺人民嘅身軀、社會嘅安寧之上，用大眾最關心嘅安穩同經濟作代價的去換取佢地自己嘅官位不敗，仲反過來誣陷為大眾謀福祉嘅抗暴者。
呢個時候你選擇企喺正義一方、選擇中立沈默、還是助紂為虐？
再援引事例反駁林奠嘅論點
例：中年/老年人喺社會有穩定嘅生活固然可喜可賀，但年輕人對未來嘅衣食住行係徹底失望先走出黎抗爭。如果你覺得年輕人為整個社會大眾爭取共同嘅美好生活，當中付出嘅短暫代價係搞亂社會穩定同經濟，咁你只係愛你自己嘅生活，你一啲都唔愛呢個香港同佢嘅下一代。 （道徳綑綁）
例：整個抗爭運動之中，示威者對任何目標嘅攻擊破壞都係有目標性，唔係為亂而亂為打而打。試諗下，有幾多塊無辜商鋪嘅玻璃被示威者蓄意打爛？幾多無辜嘅人被示威者惡意攻擊？而且，喺運動入面，見證到幾多本來唔屬於香港人嘅互助互愛？人人唔計較自己付出幾多，凡物公用，皆因大家都劍指同一件不公嘅事！此情此景，豈不善哉？
最後再次提醒大家，真正令到社會混亂嘅係政府同埋共產黨。佢地有好明確嘅方法去極速解決問題，但佢地冇咁做到。幾多百萬人出黎、幾多人傷幾多人死佢地依然故我。呢個冷血刻毒嘅政權將佢地嘅戀權建築喺人民嘅身軀、社會嘅安寧之上，用大眾最關心嘅安穩同經濟作代價的去換取佢地自己嘅官位不敗，仲反過來誣陷為大眾謀福祉嘅抗暴者。
呢個時候你選擇企喺正義一方、選擇中立沈默、還是助紂為虐？
push
Push
真係要睇睇，林病再出招了
Pish
人地講得出實有原因，唔好淨係睇連登
推
周生
推 大家開始要用腦打仗了
推比多啲手足睇
推
你呢番說話俾勇武巴見到會好慘
因為連登嘅人係勇武至上
不在乎場運動嘅輸贏
因為連登嘅人係勇武至上
不在乎場運動嘅輸贏