(日本史)大日本帝國海海軍政治

支持

同埋有樣野係要注意既
新聞媒體報道和約既立場
亦都係導致民眾兩次上日比谷發神經既原因之一

終於有人講起我啦

番外 2

大家睇完本編覺唔覺得有樣野好奇怪? 就係海軍行政決策，明明係重大決策中如對中開戰、美開戰或者三國同盟依啲部內根本冇人可以話到事情況下，咁海軍部內最高決策點黎? 依樣野真係好瘋狂，就係拖，一傾唔掂數就拖，拖冇可拖就可以"被逼"接受，依招萬試萬靈，日本海軍就係咁拖到同美國開戰。

而主流教科書都會將希特拉、墨索里尼同東條英機並列，話佢地係戰爭罪魁禍首，但係東條英機其實係唔想開戰，本身天皇任命佢個陣就係希望佢能夠撥亂反正，而佢都多次同天皇溝通了解到天皇對美開戰有相當疑懼，亦嘗試力挽狂瀾，但偏偏係係佢任內開戰，真係天意弄人。

依招唔單止海軍用，係日本基本上好多重大決策決定唔到個陣都係咁，而東條就係拖咁拖拖下決定開戰。而拖依招其實係關乎日本嘅集團心理，日本高層係冇結論情況下又唔敢否決下而引起中下層再暴走，就只能拖，最後就變成由一個人自己私自做左啲決定後再一個拖一個，在拖冇可拖就可以全部"被逼"接受，由退出國聯、德意日三國同盟到蘇日中立條約就係松岡洋右自己一個暴走最後令全日本"被逼"跟從嘅好例子。


松岡洋右

完

依樣又係一個得意嘅地方，我唔係話東條係和平派，而係天皇對東條出任首相寄望係被免美曰衝突

東條明明係征統制派，明明當天皇立憲君主黎用, 但東條就屢屢詢問天皇意見，而佢的確真係尊重天皇嘅想法

依個係大學讀過

戰前日本基本上係一個無責任體系, 所有責任向上推, 最後推到天皇個到, 就算係首相都只係侍奉天皇。但係天皇本身係統而不治, 因為佢係聖人, 落決定既話就有機會出錯, 係唔可以接受既。

最後成個國家無人有責任, 個個都話係為左天皇。中下層軍官瘋狂暴走, 議會民選政府又有bug(武官現役制etc), 唯有不斷追認, 成個民族無一個核民主戰既人物/力量, 但去左挑美國機...

*核心

其實日本海軍既發展係要由日清戰爭（甲午戰爭）講起. 日本海軍唔抵得清國既北洋水師發展咁快，所以先同清國玩到軍備競賽咁.可惜李鴻章唔識用人 用陸軍既方法發展海軍加埋西太后既阻撓 導致甲午慘敗.馬關條約割讓台灣 賠款2億白銀. 點解日本二戰打仗咁勁 就真係多得個2億唔少.

但係早期海軍政治冇咁多野講 薩派獨大 而且海軍較少參與政治

大佬，你幾艘鐵甲艦走嚟嚇人，明治嚇到瀨尿啦，
唔通唔發展海軍抗衡？

而且防護力低，後尾英美組船團護航已經收皮

生產力差距過大，加上日本係海權國家，日本喺二戰係冇可能戰勝美國。而且日本反潛能力奇弱，美國只需潛艦戰，就可以餓死日本

所有簽約國入面，除左美國，其他幾國都有得益

美國政治上利益較大 基乎確保太平洋霸權 而且利用門戶開放政策確保美國係中國利益 話就話公平貿易但係做生意邊有人夠美國玩

分別唔會太大 其實係真正缺油之前日本已經輸左

應該可以最多五年啦

仲可以大量生產會拖累

華盛頓條約只限定主力艦比例，美日比例係5:3，美國海軍要分拆兩洋，而日本只集中西太平洋，某程度日本係有優勢

日本就係認為1914年啟用嘅巴拿馬運河令日本處於危機之中

可笑既話 最後幾艘鐵甲艦都係比日本搶左泥用 由個一刻開始 日本海軍真係走向世界 日俄海戰都係後話啦.我自己就幾中意日本海軍名將伊東祐亨