[細底係原罪] M43呢邊報到 (9）

Nikon D3x 搭配 Carl Zeiss Otus 55 mm f/1.4 ZE/ZF.2
中心最高解像力@F4 = 50 lpmm
乘上感光元件高度24mm = 1200 lp, 亦即在全幅感光元件的高度方向可分辨出1200組黑白線條
而此感光元件在高度方向最高可解析的黑白線條組為(總像素/2) = 4032/2 = 2016組
所以鏡頭可從最多2016組黑白線條組中解析出1200組, 單論鏡頭解析力為1200/2016 = 0.5952

Olympus E-PL1 搭配 Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO
25mm最高解像力@F2.8 = 71 lpmm
乘上感光元件高度13mm = 923 lp, 亦即在43感光元件的高度方向可分辨出923組黑白線條
而此感光元件在高度方向最高可解析的黑白線條組為(總像素/2) = 3024/2 = 1512組
所以鏡頭可從最多1512組黑白線條組中解析出923組, 單論鏡頭解析力為923/1512 = 0.6104

所以, 兩者在50mm焦段附近的最佳解析力其實差不多, Olympus 12-40略勝

要注意的是, E-PL1的像素密度換算成FF面積的話, 則有48M以上的驚人像素值
個人認為一來像素越高, 理應越能逼出鏡頭解析力上限;
二來FF鏡設計難度高, 不似M43鏡容易達到中央與邊角皆銳利的程度


此兩點為M43變焦鏡竟能勝全幅定焦鏡之因

我忍唔到, 入左

好在本來對三元鏡群無咩特別喜好
否則見咁平真係會入

1240有入貴冇入錯
714就見人見志

但係
遲啲想換走枝窮撚40150
諗緊p記35100 見佢平40150pro好多

我反而想入714, 1240用耐左會厭, 焦段會以定焦去代替
想玩廣角少少

入晒佢

有機會先入, 入左冇乜機會用住

支12-40抵玩

山景 海景 一野射晒

跌穿6000

Pen f 1600iso 好好多咩

有少少覺得1240 畫質靚過17.8

PRO鏡都靚唔過?

同餅14 2.5比？
畫質差唔多係咪可以慳返

咁正常定焦應該好過變焦？

仲要光圈大啲
一直有呢種錯覺

PRO鏡畫質一定好D, 鏡片問題, 我唔太熟, 你上網搵下, 兩支我都有, 1240成像銳利好多

等遲下支10-25 如果等唔切入8-18

應該好過em102
佢應該係同em12一樣

你用單一個焦距比喎

818同1025F1.7兩種取向黎喎清

10-25同1240嘅焦距太接近 除非真係好撚正
如果唔係應該唔入

我唔急用繼續等
不過呢星期target由em5 2轉左去1-2
大家講到em5同10粒sensor無分別咁

btw
傳聞o記一月出既鏡仲有支150-400恆定
但好似唔多人提
不過個蕉段完全同我無緣

呢到冇人講姐, 同埋個價應該好高下

我梗係用過先咁講 我宜家有兩支17tim