[細底係原罪] M43呢邊報到 (9）

當初我一出就買

35-100 邊到買二千零咁平？

不要再說了..一陣人地又開絕招
「你個底細阿」

你堆鏡都唔同規格 d500 用到等效900mm

你唔拎枝100-400出尼。。偷哂雞，價差五千幾蚊

價錢仲貴。。況且畫質我兩邊用過，都唔洗提了，唯一好處你講得岩，係輕係細，但貴

ps. 如果你搵到35 100 $2800請通知聲，呢兩年我見最平都要三千五up, thx

同問

細唔係問題，靜態畫質有FF 八成，但價錢係問題

唔使討論啦 ， 好o徒氣

大家有咩舊m43 機擺左好耐唔用？

想收部用來長插老蛙7.5

巴打，你副偈 3萬3 仲有好多巴打排緊隊架

各有所需囉

但我依d平民就會揀支平嘅同輕嘅拎出街玩

利申：窮撚

痴撚線 兩樣嘢嚟喎
佢想玩咩呀

笑左
用等效光圈 f/3.6定焦同ff f/1.8比，
拎o記 pro f/1.2 三寶~等效f/2.4去比就差唔多。

用等效光圈 f/5.6 恆定光圈變焦當自己用大三元

olympus 75-300mm f/4.8-6.7 係等效 150-600mm f/9.6-13.4
光圈細咁多，當然輕好多。

FF 100-400mm
起碼都要拎最新leica 50-200mm f/2.8-4 去比
佢等效FF 100-400mm f/5.6-8 都細過龍仔2/3 光圈

其實m43係輕但相對光圈細兩級，
等價交換黎。 要同spec同等效焦距光圈的話，重量其實係m43同ff打和，但價錢就貴好多。m43係輕係輕左係細光圈換番黎。

講真要玩m43 不如一部標準/高倍變焦dc仔再配 ff+大光圈定焦好過

用sony rx10iv 光圈f/2.4-4
等效ff:
24-600mm f/6.5-11
等效m43:
12-300mm f/3.5-5.5
都好

只玩入門level. 一個盒仔放曬

見d fd 拎住個DSLR 全鏡頭背囊
就覺得我絕對唔會中dslr毒

用埋中幅黎比

底細

普通玩家嘅我12-40+15.7+45.8
就滿足了

重差一個話用開phase one 機背用家 話m43 唔得

點解要逼害m43

佢部中幅黎，DR 一定吊打m43好d 架喎
暗位實好d....

135 format 都唔會夠佢黎

影RAW 唔係一樣咩