[維園檔] 認真，呢檔野同zookeeper拎左授權/代理？

岩岩去問佢地係咪有授權 問到佢地口啞啞
有冇巴打有範本 一齊sd爆海關同日本公司

大佬 仲有無盤其他檔

幫擁

香港海關

其實海關好似年年都唔理年宵果班咁

黑暗醜惡！

推到仆街，你老母。
利申 行親年宵都係齋睇。

■維園攤檔出售的Pokémon公仔疑屬侵權。陳善南攝

【本報訊】年宵昨踏入第3日，儘管海關首天便派員巡查及宣傳，呼籲檔主切勿售賣侵權物品，惟本報昨仍發現不少懷疑侵權商品。有攤檔出售多款「Qoo」公仔，可樂公司表明未有授權；現場亦有迪士尼及Pokémon公仔，據悉海關正了解是否侵權。
今年維園有攤檔主打出售各款Qoo公仔，負責人林小姐與王小姐承認，產品以可口可樂公司旗下品牌Qoo為靈感，加以創作成新產品。被問到會否擔心有侵權之嫌，她們稱不擔心，「因為成條街大家都係咁樣」。她們強調所有產品屬自家創作設計。

檔主：屬二次創作

另一攤檔則出售形似嘉頓生命麵包的「生財麵包」咕𠱸，每個200元，同樣以藍白格仔為背景，但換上「生財麵包」紅色字句。檔主阿舜指，咕𠱸以懷舊回憶為主題，屬二次創作，認為並無侵權，「因為係有讀設計嘅學生幫手設計嘅產品，好多字樣都改咗，設計都有改」。不過他承認創作前未有知會向版權持有人。
根據海關最新數字，截至前日共接獲18宗與年宵市場有關的懷疑侵權舉報，現正跟進。據了解，懷疑侵權產品主要涉及迪士尼及Pokémon兩個品牌，當局正聯絡有關版權或商標擁有人提供協助，以作進一步調查。
維園年宵有大量Pokémon公仔產品出售，售價由數十至數百元不等。記者昨發現，有攤檔出售的Pokémon產品標籤僅寫中國製造，並無雷射標籤或商標。當記者上前詢問攤檔職員產品是否侵權時，對方回應「我唔知喎，唔清楚」，及表示不知道有關產品來源地。另外，維園亦有不少迪士尼人物的氣球發售，不過有檔主強調其出售的氣球屬正貨，更聲稱取得證書。
可口可樂公司回覆，暫時未有授權年宵攤檔出售Qoo公仔，無接獲相關查詢；嘉頓公司及Pokémon Company則未有回覆。
■記者紀靜雯 

厚面皮到呢 qoo係自家創作？
創作咗啲乜撚野

蝗港人

但係都無出告票

負責人林小姐與王小姐承認，產品以可口可樂公司旗下品牌Qoo為靈感，加以創作成新產品

年宵總是充斥各類卡通公仔，今年維園就有一個攤檔，將手機遊戲「ZOOKEEPER（動物管理員）」的動物製成公仔、毛巾、襪及文件夾等。有網民最近在討論區發文，懷疑根本未獲官方授權。
ZOOKEEPER日本母公司回覆《香港01》指，從來沒有授權有關產品，並指這是完全侵犯版權的行為。
「City Zooper」在維園的攤位，非常多人擁在檔前，但出售貨物卻被指侵犯版權。（香港01圖片） 「City Zooper」在維園的攤位，非常多人擁在檔前，但出售貨物卻被指侵犯版權。（香港01圖片）
ZOOKEEPER多年前是手提遊戲機NDS的遊戲，極具人氣，近年轉戰手機app市場，近月更突破累積920萬下載量，內裡的動物卡通亦以可愛見稱。維園年宵就有一個攤檔「食字」以「City Zooper」命名，完全依據ZOOKEEPER遊戲中的動物卡通製成公仔、毛巾、文件夾等，售價$48至$168不等。
負責人：「原版只係2D，而呢個公仔要自己畫圖、度size、上大陸整」

攤檔負責人，正就讀城大的4年級生郭先生接受《香港01》訪問時表示，了解到網上有人抨擊版權問題，坦言「冇用ZOOKEEPER名義，官方原版只係2D公仔的構思，依家呢個公仔要自己畫圖、度size、上大陸整」，坦言本來ZOOKEEPER只有2D一面作藍本，製成實物的話其餘3面形狀及大小都需要自己設計量度。他又指，「上年都係咁做，都賣得晒啲貨，今年亦加入咗新的公仔」，懷疑是有人眼紅才在網上不斷抨擊，「唔好做鍵盤戰士，不如過來睇吓件貨先評論」。

垃圾

死雞撐飯蓋,屌你老母垃圾shity乜鳩野大學生

懷疑是有人眼紅才在網上不斷抨擊
呢句好有中國人feel
X國強大了 人地先眼紅乜乜乜

侵權真係好撚仆街
支持巴打做嘢

推

email咗海關
但佢地問我閣下懷疑有關貨品為冒牌貨品的原因。
應該點答好

email咗海關
但佢地問我閣下懷疑有關貨品為冒牌貨品的原因。
應該點答好

zookeeper無出公仔 入唔到冒牌貨品因為本身無正貨 話侵權啦

幫擁