基真女生墮斃 官斥4教師大話交律政司跟進
求鳩其逗幾皮
346 回覆
1231 Like
6 Dislike
講開教畜，而家真係特別多。中學教高中嗰啲，為左唔影響自己個合格率，成日叫啲學生退學搵出路，堂堂鬧啲學生訓覺唔做野。大佬，如果自己教唔掂就叫人走，咁使鬼你做咩，搵個掃街嘅都做到啦，使每個月政府用幾皮野請你返嚟？用納稅人錢請你返嚟係請你嘅專業，你嘅專業係教書，理論上無論你眼前係咩類型嘅學生，你都有方法搞得佢掂，咁先叫專業。搞唔掂嘅係你條教畜走，唔係個學生走。而家呢啲尸位素餐嘅教畜唔單止賴死唔走，仲成班一日到黑圍爐晌度講是非不務正業，鬧學生踩學生，再衰啲嘅甚至會針對學生。唔怪得而家愈來愈多學生無心向學，甚至覺得返學係受苦
妨礙司法公正 藐視法庭
三年都黎緊
拖左咁耐
拖左咁耐
其實我好贊成教師呢個職業被將來AI取代
實在太多教畜為禍人間
實在太多教畜為禍人間
無人起老師底?
呢啲真係教畜
推到班教畜仆街死
法醫都被人收買咗
姓石 睪 顧
呢3條臭閪必需仆街死
利申 畢左業十幾年比呢3隻老妖搞過
呢3條臭閪必需仆街死
利申 畢左業十幾年比呢3隻老妖搞過
咁撚弱智都做到校長
以為有學生跳樓死可以瞞天過海
以為有學生跳樓死可以瞞天過海校方嘅供詞唔可信，到底有無咁急救係唔確定。目前已知嘅係治療用針孔，而救護員同急症室無用過注射做治療嘅記錄。
其實有無醫護人員可以解答下，法醫咁講嘅意思係嗰啲針孔唔係普通用大頭針之類做成，而係注射過嘅痕跡？但又無詳細解釋醫點判斷係治療用？
其實有無醫護人員可以解答下，法醫咁講嘅意思係嗰啲針孔唔係普通用大頭針之類做成，而係注射過嘅痕跡？但又無詳細解釋醫點判斷係治療用？
死者送抵瑪嘉烈醫院急症室後，女醫生廖韻明亦證實死者無呼吸脈搏，雙腿異常向外彎曲，明顯腳骨已斷，鼻孔內更有大量懷疑腦組織流出，相信是嚴重腦部受傷及顱骨爆裂，最終在八時三十一分判定死亡。廖又稱，由於死者入院時間距離出事時間約半小時，故無法推斷死者墮樓後是否即時死亡。
法醫傅家聰則供稱，除了發現死者身上的傷勢脗合從高處墮下、可致短時間死亡外，死者的左腳踭、左手及右頸亦出現新近針孔，而且與其他外傷沒有時間上的差別。由於上述針孔處於「常見急救會打針嘅位置」，加上屬治療用的針孔，傅估計「有人想做啲急救程序」，將藥物注射到死者靜脈，惟因救護員及急症室醫生均否認曾為羅施針，傅總結：「邊個做就唔知，係好難解釋。」
法醫傅家聰則供稱，除了發現死者身上的傷勢脗合從高處墮下、可致短時間死亡外，死者的左腳踭、左手及右頸亦出現新近針孔，而且與其他外傷沒有時間上的差別。由於上述針孔處於「常見急救會打針嘅位置」，加上屬治療用的針孔，傅估計「有人想做啲急救程序」，將藥物注射到死者靜脈，惟因救護員及急症室醫生均否認曾為羅施針，傅總結：「邊個做就唔知，係好難解釋。」
喂 教畜們學到野未
死者羅芍淇的法醫報告顯示，羅體內的麻黃素嚴重超標，法醫庭上推論麻黃素有可能來自傷風感冒藥，會令羅昏昏欲睡，有可能影響其神智
體內麻黃素嚴重超標，點解係推論傷風感冒藥，無做毒理測試？定係消化咗就驗唔到來源？
體內麻黃素嚴重超標，點解係推論傷風感冒藥，無做毒理測試？定係消化咗就驗唔到來源？
班教畜可能要供樓，驚死無咗份工唔講真相，喪盡天良
個法醫已經有晒立場 撐學校嗰邊
黠解咁肯定係「有人想做啲急救程序」？無可能係注射毒藥謀殺
？
黠解咁肯定係「有人想做啲急救程序」？無可能係注射毒藥謀殺
？自膠原來有講，法醫續指，該針孔位置與其他外傷沒有時間的差別。不過在血液樣本中，只發現4種感冒藥成分，沒有急救藥。
真係被呢度巴打講中，
好可能麻黃素係跳樓之後注射上去
真係被呢度巴打講中，
好可能麻黃素係跳樓之後注射上去
香港教畜
15年舊聞，記得果時睇完勁嬲，但最後冇新聞出，印象中冇人被追究責任
有冇知情人可以講多啲，想知果幾個人嘅下場係點？
有冇知情人可以講多啲，想知果幾個人嘅下場係點？
原來搵返另一篇報導，個法醫有講咁樣嘅手法應該係急救用，但血液樣本只有四種感冒藥成份，無急救藥物成份。其實呢單案真係好可能涉及刑事。
個法醫應該係戴返個頭盔啫。
有注射痕跡，同受傷時間接近，
體內麻黃素超標，
血液樣本只有感冒藥成份，
無急救藥物成份，
救護員同A&E都無用過注射做急救，
呢啲客觀環境證據都指向緊有人係跳樓後注射感冒藥入死者體內。
要推論落去就係有人係跳樓後服藥後神智不清，意外墮落嘅假象
有注射痕跡，同受傷時間接近，
體內麻黃素超標，
血液樣本只有感冒藥成份，
無急救藥物成份，
救護員同A&E都無用過注射做急救，
呢啲客觀環境證據都指向緊有人係跳樓後注射感冒藥入死者體內。
要推論落去就係有人係跳樓後服藥後神智不清，意外墮落嘅假象
個法醫應該係戴返個頭盔啫。原來搵返另一篇報導，個法醫有講咁樣嘅手法應該係急救用，但血液樣本只有四種感冒藥成份，無急救藥物成份。其實呢單案真係好可能涉及刑事。死者送抵瑪嘉烈醫院急症室後，女醫生廖韻明亦證實死者無呼吸脈搏，雙腿異常向外彎曲，明顯腳骨已斷，鼻孔內更有大量懷疑腦組織流出，相信是嚴重腦部受傷及顱骨爆裂，最終在八時三十一分判定死亡。廖又稱，由於死者入院時間距離出事時間約半小時，故無法推斷死者墮樓後是否即時死亡。個法醫已經有晒立場 撐學校嗰邊
法醫傅家聰則供稱，除了發現死者身上的傷勢脗合從高處墮下、可致短時間死亡外，死者的左腳踭、左手及右頸亦出現新近針孔，而且與其他外傷沒有時間上的差別。由於上述針孔處於「常見急救會打針嘅位置」，加上屬治療用的針孔，傅估計「有人想做啲急救程序」，將藥物注射到死者靜脈，惟因救護員及急症室醫生均否認曾為羅施針，傅總結：「邊個做就唔知，係好難解釋。」
黠解咁肯定係「有人想做啲急救程序」？無可能係注射毒藥謀殺
有注射痕跡，同受傷時間接近，
體內麻黃素超標，
血液樣本只有感冒藥成份，
無急救藥物成份，
救護員同A&E都無用過注射做急救，
呢啲客觀環境證據都指向緊有人係跳樓後注射感冒藥入死者體內。
要推論落去就係有人係事件發生後，想做成對方係服藥後神智不清，意外墮落嘅假象
dllm