基真女生墮斃　官斥4教師大話交律政司跟進

【on.cc東網專訊】 荔枝角中華基督教會基真小學10歲小五女生羅芍淇，前年12月9日早上在校內墮斃案，經連日來的死因研訊後，死因裁判官今日(23日)裁決指，未有足夠證據顯示死者死於意外或自殺，故只能裁定她死因存疑；並特意慰問死者父母，指很遺憾未能找出事件真相。

裁判官並點名狠批該校4名老師的證供「失實不可信」，其中副校長石玲更是一派胡言兼謊話連篇，直指4人在聆訊中欲以大話自圓其說，難作學生榜樣，希望公眾不會因此誤解老師是不值尊敬及不懂照顧學生。裁判官最後將本案證供謄本交予警方及律政司，以研究是否有證人涉嫌干犯刑事罪行。

死者父羅德輝及母林偉堅今到庭旁聽，2人在離庭午膳時對記者提問不作回應，至下午聽取裁決時表現平靜，但當庭上提及事發經過時，羅父一度傷心拭淚。在判決後，父母依然不發一言，在警方護送下從職員通道離去，以避傳媒追訪。

本案共傳召27名證人，裁判官高偉雄明言不會接納基真4名老師，即2名副校長石玲及高婉華、訓導主任顧美玲及值日老師魏秀圓的口供。其中石聲稱因忘我救人，致無想過死者受傷原因，即使當時死者已雙腿彎曲骨折、爆頭兼腦漿塗地；石仍形容她如睡覺小孩「好乾爽」，實非常人所為，甚至死者流出大量疑似人體組織異物，石仍只叫校工清理，無想過情況嚴重，指石簡直匪夷所思。另外，認為石指校方不准教職員打999的解釋是毫不合常理，更加難以置信石竟在庭上「繪形繪聲地、眉飛色舞地」，模仿剛失去至親的死者父母當時在醫院的反應及語氣，無疑是在家屬傷口上灑鹽，官直斥石的證供是一派胡言、謊話連篇，完全不可信。

至於高，當時明知死者已無生命迹象，卻想淡化事件向到場救護員表示死者「行到」毋須擔架床；而先發現死者臥地的顧，以為死者只是暈倒，但顧卻不去拍醒她，只「如陌生人看守物件」般呆站至副校長到場，行為不合常理。當日在樓層值日的魏，回答簡單問題時每每大篇幅解釋，又一再強調學生理應知悉校方訓誨，官對其證供亦「有保留」。
另外校巴保母鄧美萍聲稱不知悉校巴發生死者遭同學「倒書包」的欺凌事件，以及有份欺凌死者的同級張姓女同學之證供，亦被評為不可信。

官指其餘證人口供則誠實可靠，其中校工溫惠珍「踢爆」前兩任校長要求教職員不能致電999，是為免遭傳媒勾線，官讚她「坦承交代」。

裁判官在裁決後指，學校是社會縮影，有聲音批評學生不夠承擔的同時，作為老師的更應以身作則；但在本案中完全看不到為人師表者應有的態度及對學生的關心，只是不停以大話去自圓其說，難作學生榜樣；官希望這只是個別例子，他相信大部分老師均是對教學有熱誠及有承擔的。

屌你老母教畜

可以告d咩？

個幾個完全走火入魔
完全唔覺自己有問題
已經唔可以稱佢地為人

另外話有份欺凌既女學生都係要繼續講大話 無得救

誤殺

記返起邊單,
班老師真係垃圾。

我都想知
但起馬一定無教席先

係無恥教畜

backlist間學校同埋果班教畜
唔明點解佢哋可以仲做到老師，垃圾

痴線，啲情節恐怖到可以拍套港版《無聲吶喊》，個班仆街係咪連人性都無埋？

同意

成班人渣

呢班冚家剷真係冇人性，似撚足贏蟈

點解可以咁冇人性

巴打你放心，地獄會有佢哋嘅位置。

告返哩班仆街轉頭啦

幻想死後世界無乜意義，最好依家佢班仆街就陷家剷先，賤到咁要現眼報，法律要治到呢班賤種

教畜

果班垃圾擺明有後台，法律暫時吹佢哋唔漲，

除非將事搞到國際都知，俾啲壓力律政司班撚屌等佢哋認真處理

小學最撚多教畜，幼稚園都話要d 技巧去教幼兒，中學教材就要有一定學識先教到，亦無得教得太鳩。 反而中學老師真係最無技巧亦最無知識，有個中學同學做左小學老師，教中文夠膽死post 學生d 錯處上fb 但係自己紅筆d 評語都有極低級錯別字。