中美北京貿易談判簡況

本身買巴西d買家同中國買家個吞吐量差成倍 走晒買美國豆都接唔晒咁大量. 經濟來講 阿根廷 同 巴西豆貴 吸引當地提高產量來滿足出口需求 美國只會縮豆產品應對出口減少維持成本利益. 對買家來講 一定賣貨果個損失大d. 你係條街行過一間茶記唔食佢d嘢 個老闆佢會唔會屌9你話你唔識貨係你損失啊？

你覺得美國農業完全係市場主導價格已經係錯撚晒啦.

點解你可以咁on9
宜家唔係美國唔賣俾你/加價賣俾贏國
而係贏國死要面加鳩你進口稅
明唔明分別？

唔係市場主導 仲要期貨市場做乜 你話賣幾多就賣幾多啦 我都反支 但見班友乜柒都可以打飛機笑死人.

你知唔知美國一年消毀幾多過剩農產品?

貿易戰d戰略嘢一句死要面就講晒. 你d膚淺 唔阻你慢慢打飛機

終於有好post睇

又恥笑下先: 成日話中國可打農業牌果啲人好明顯就信晒大陸果套，又無獨立思考又唔睇下對家啲討論。上面好多巴都已經講咗好多，唔補充果啲，我講講其他都係睇返來的資訊。呢度講下不同品種大豆的「不可替代性」。

首先唔好以為大豆就係大豆，度度都一樣。你可以諗下，酒(醇類)作為商品，係唔係全部一樣？好明顯唔係。但最大個差別，唔止在於例如啤酒比威士忌比紅酒咁樣的差異性。佢地其實都不過係飲用酒，功能一致，算係勉強可代替。真正差異其實係在於飲用酒同非飲用，亦即係工業用酒。

而美國豆，巴西豆同加拿大豆等等的差異就係類似後者。佢當然未到飲用及工業用酒咁大，但個分野係果個方向。首先，美國豆本身係基因改造豆。在今日講，基因改造係個惡名，好多人都好skeptical食得多會唔會生癌。但撇開呢點，更應該問嘅其實係「改嚟為乜」。美國粟米夠改啦，但真係又平又大粒又大碌仲好好食，呢個係佢改出來的目的。

而美國大豆呢？其實佢嘅特點係油份高。佢嘅目的其實主要唔係人直接食或整豆腐果啲，而主要係用來搾油，然後做食用油，工業用油及溶劑，食品添加劑，生物燃料。而由於上述過程只取油不取蛋白質，所以先再可以拿豆渣做埋飼料同肥料。所以，佢其實比較似工業用酒精的定位。

巴西豆呢？佢特點係蛋白質高。你睇啲報導話巴西豆蛋白質高過美國，買佢仲好，真係得啖笑，因為呢個「優點」係就食用為目的言，而非上述(半)工業用言。高蛋白質，即係少油，即係要多啲豆先搾得出。所以中國用巴西豆，唔止搶貴咗，仲要用多啲，因為巴西豆個種本來就唔係被你用來渣油，果個根本就唔係巴西豆個賣點。同時，如果按返巴西豆原本用途處理，例如抽大豆蛋白纖維，做食用豆粉，豆奶，豆腐，因為佢地主要就係要提取蛋白，所以剩返就做唔到飼料，或效果好低。所以佢比較似可工業可食用嘅酒，例如vodka

加拿大或歐洲豆好明顯就係為食用而返。所以無改造係前提，同時賣點係食味。最高增值的用途，如靚豆腐豆奶豉油就係呢啲。因為難種，所以量唔多，亦因為高增值，所以都依然有人肯種。就定位言，佢係紅酒威士忌的檔次，係專門為飲食用而返的。

覺得中國買巴西豆就可以解決問題，其實真係好師奶。因此佢地亦成日話: 無豆就無豆腐食豉油用，成個思考係如出一轍。咁巴西豆都係豆，你拿佢當美國豆用無話唔得嘅，你咁有錢，咪用vodka做工業用酒精，用紅酒做生物燃料囉。。。

樓上高汁

其實燒又點? 同埋有幾多資料係真？美國農民真係咁好搵既, 美國中部班人就唔洗窮過西.

美國農業唔係真係講到政府全埋單

柒少陣啦. 農產業係侵侵選舉票倉 搞鳩農產直接影響下一屆選舉選情. 你覺得呢個唔係對付侵侵籌碼？ 你估真係單嘢買豆食咁簡單？ 學人笑 睇嘢都睇深入d啦. 成班小學雞 嘥口水.

高質post

高質

如果唔係死要面 , 你解答一下
點解一個糧食進口大國 , 人地出口冇加價
你自己反而先加進口稅？

美帝要求贏國減少貿易逆差
贏國唔知做乜鳩起晒綱話先打大豆後打飛機
贏國加進口稅 →美國來貨價貴左→豆類加工市場成本高左→蝗民局全食貴貨→加工市場想減低成本去巴西買→巴西知贏國除左佢冇其他地方供應到咁大量貨源 , 而且唔係一時三刻加到供應量→巴西座地起價→歐洲見贏國唔要就買定平貨先→贏國加工市場見巴西豆仲貴過美帝豆→硬食加完關稅既美帝豆

簡單講 , 全世界睇撚住你黎食

得啦得啦你又贏啦滿意未呀？

呢d咪有用 19無線新聞一個字都冇提
明明應該國際頭條黎

高汁留名

外國係頭條黎
香港所有主流新聞都輕輕帶過
好似乜事都無發生
而家香港D傳媒都比中資控制哂
大家估到發生乜事啦

一係講許智風 一係講母語

叫班垃圾會議員開會用母語開下, 我估佢地無人溝通到

宜家香港真係幾痴線
可以政黨 , 傳媒 全部親中維隱

無線早就紅底 新聞部班人早就變晒樣 奢望佢似以前咁持平係不切實際嘅妄想