點解偷拍都可以合理化？簡單講下點解偷拍可能犯法同警犬有冇權逼你開電話

你估對方係有錢仔請律師告唔告得入
同埋判左咩刑罰

其實影腳相對較輕eg 守行為 感化 社會服務令

岩岩就話呢方面既執法同檢控程序因為執法人員帶著社會主流女性係非禮，性罪行方面只可以係被害方，呢一種既不公係暴露左香港完全係一個女權社會，依家就變左係有女權社會既影子喇

都算

如果有呢種不公，係唔係暴露左香港完全係一個女權社會呢?唔係

假設呢方面可以有不公，但如果男性係其他方面既優勢好大既，女人係受欺壓既，咁呢個結論已經錯，咁直接達到呢個結論已經係你(同好多連登仔)發洩緊自己平時既不滿，投射緊心目中覺得係岩既理論

咁男性係其他方面係唔係真係有咁大優勢，定係一樣比女性欺壓既，都唔洗問啦，你係連登仔黎架嘛，屋企人窮人思想，逼害你，女人都係雞，老母，同學都係臭閪，屌死全世界乜乜啦，講黎徙氣，職場上男人既優勢就話我地男人本身比較勁，抵拎多D人工架嘛，然後中一入學又女性逼害男人，青春期比較早丫嘛，多既唔講啦，剩係睇著呢個論壇有排咁既怨毒刻薄既狗屌男人係度將女人妖魔化，都知道社會上依家既所謂公平結果／你地叫既女權社會已經隱含左幾多大家無講出黎令女性利益受損既偏見，不過呢度我唔洗證明到你信你既錯都一樣成立，所以可以唔討論呢樣

咁女人係性罪行方面係唔係只可以係被害方呢，唔係
咁係唔係社會主流咁覺得呢，大概係
係唔係執法人員都咁覺得呢，大概有咁既傾向，I can give you that，當然專業訓練理論上係應該將咁既偏見係一定程度上減少，我絕對係認為男人比女人亂摸侵犯，有不安都係應該報警，我都唔認為執行人員會好似你講on99咁見到係女人就一定唔起訴，定佢無罪，呢個世界唔係咁運作，肯定唔係。另外都要考慮根本本質上有無咁多既女性侵犯男性而男性覺得不安既事例出現，考慮晒呢兩樣，希望有人真係問問心，唔係係度發洩

咁社會主流咁覺得，額外想比既comment就係：無撚計，D臭鳩香港人咁撚封建，個撚個都印度思扮唔係印度思想( = 連登思想)，你又點可以旨意每個人都識客觀去望件事丫

其實拍下有咩野

鼓勵你拎去開多個post屌班仇女撚
日日都上綱上線話女人去廁所傾點樣殺男人
上次我都屌過次

我無否認某d範疇男人著數d，某d範疇女人著數d
但而家只係討論緊公眾道德問題，你扯到去搵工問題out focus做咩鳩? 係咪我用"女權社會"嚟形容而家公眾道德責任上女人比男人著數，咁就trigger到你?
口講千字理論係無用嘅，mak大你對眼睇清楚呢個社會嘅不平等之處啦
https://youtu.be/9uccExOPMrI

咁記者影又點睇?

再假設影相時大脾只係佔張相唔夠1%,經修改後只放大大脾嗰part(超清),save底/放上網又點睇?

影腳都認到係自己女朋友

好似有幾張有樣

講緊case law已經為大家解釋佐法庭接受既尺度
依家講緊現時法庭所接受既尺度呀
明未呀

即係有幾張有樣
有幾張就剩係影腳？

搬龍門真係無撚敵
指出公眾道德責任上，女人係著數d，就一定係仇女撚
指責人哋係仇女撚之前，竟然率先標籤人係連登思想

呢度係痴撚線架啵 上少D好過啦，邊度幫得到咁多人，同堆十幾歲細路仔係度嘈真係阻著自己考試，有時我都好高興成個香港都係痴線佬，當然佢地係無撚得救，不過有咁多Loser都間接令到正常人既value (unjustifiably)提高好多，Get a life罷啦，過幾年會有個新既壇，可能完全用vote algorithm決定display order既話會咁噁心既

當然，見到同輩，下輩既人平均都成個中國人咁樣既質素，一黎睇得出中國同香港的確係一脈相承，同一個閪度走出黎，都係咁垃圾，二黎係你見到香港政治點解無得救，D契弟是非不分，價值錯亂，仲日日係度學人議政，真係笑大人個口

啱啦，去beauty exchange圍爐啦
望住班最唔理性嘅人係到扮曬理性，標籤人係仇女撚幾咁容易，逆向歧視永遠係高位

我講緊啲女人係雞乜乜物物著得預咗俾人影屈男人偷影佢嗰啲喎 隔離post大把

哦，所以你個討論議題由暴露左香港完全係一個女權社會，變到有女權社會既影子，變到係公眾道德層面，既責任上，女人就比男人著數，D，有不平等喇



多都唔撚講啦，上面已經充分回應左你到底有幾鳩ＵＰ，有幾delusional，印出黎釘係房慢慢參透下啦 溫書

睇左幾版

其實你地兩班人係討論緊兩樣野，雞同鴨講

一班就係喺現行法律下講有無機會犯法，入唔入到罪，呢個其實答案係肯定嘅，一定有機會入到

一班就講緊條法律係咪合理，執法同判刑有無歧視同不公，呢個反而係値得討論嘅地方

醫好你d語癌先嚟學人攞尾彩啦

岩岩就話呢方面既執法同檢控程序因為執法人員帶著社會主流女性係非禮，性罪行方面只可以係被害方，呢一種既不公係暴露左香港完全係一個女權社會，依家就變左係有女權社會既影子喇

都算

如果有呢種不公，係唔係暴露左香港完全係一個女權社會呢?唔係

假設呢方面可以有不公，但如果男性係其他方面既優勢好大既，女人係受欺壓既，咁呢個結論已經錯，咁直接達到呢個結論已經係你(同好多連登仔)發洩緊自己平時既不滿，投射緊心目中覺得係岩既理論

咁男性係其他方面係唔係真係有咁大優勢，定係一樣比女性欺壓既，都唔洗問啦，你係連登仔黎架嘛，屋企人窮人思想，逼害你，女人都係雞，老母，同學都係臭閪，屌死全世界乜乜啦，講黎徙氣，職場上男人既優勢就話我地男人本身比較勁，抵拎多D人工架嘛，然後中一入學又女性逼害男人，青春期比較早丫嘛，多既唔講啦，剩係睇著呢個論壇有排咁既怨毒刻薄既狗屌男人係度將女人妖魔化，都知道社會上依家既所謂公平結果／你地叫既女權社會已經隱含左幾多大家無講出黎令女性利益受損既偏見，不過呢度我唔洗證明到你信你既錯都一樣成立，所以可以唔討論呢樣

咁女人係性罪行方面係唔係只可以係被害方呢，唔係
咁係唔係社會主流咁覺得呢，大概係
係唔係執法人員都咁覺得呢，大概有咁既傾向，I can give you that，當然專業訓練理論上係應該將咁既偏見係一定程度上減少，我絕對係認為男人比女人亂摸侵犯，有不安都係應該報警，我都唔認為執行人員會好似你講on99咁見到係女人就一定唔起訴，定佢無罪，呢個世界唔係咁運作，肯定唔係。另外都要考慮根本本質上有無咁多既女性侵犯男性而男性覺得不安既事例出現，考慮晒呢兩樣，希望有人真係問問心，唔係係度發洩

咁社會主流咁覺得，額外想比既comment就係：無撚計，D臭鳩香港人咁撚封建，個撚個都印度思扮唔係印度思想( = 連登思想)，你又點可以旨意每個人都識客觀去望件事丫

鼓勵你拎去開多個post屌班仇女撚
日日都上綱上線話女人去廁所傾點樣殺男人
上次我都屌過次

搬龍門真係無撚敵
指出公眾道德責任上，女人係著數d，就一定係仇女撚
指責人哋係仇女撚之前，竟然率先標籤人係連登思想

睇左幾版

其實你地兩班人係討論緊兩樣野，雞同鴨講

一班就係喺現行法律下講有無機會犯法，入唔入到罪，呢個其實答案係肯定嘅，一定有機會入到

一班就講緊條法律係咪合理，執法同判刑有無歧視同不公，呢個反而係値得討論嘅地方

唔講得㗎，一講咗就會畀人標籤做仇女撚

有機會入到我諗唔洗樓主專登講

仇女撚講緊鬧啲女人係雞乜乜物物著得預咗俾人影屈男人偷影佢嗰啲喎 隔離post大把 做乜對號入座呀

"屋企人窮人思想，逼害你，女人都係雞，老母，同學都係臭閪，屌死全世界乜乜啦，講黎徙氣，職場上男人既優勢就話我地男人本身比較勁，抵拎多D人工架嘛，然後中一入學又女性逼害男人，青春期比較早丫嘛，多既唔講啦"

不如講下你讀law做乜讀到覺得個司法制度咁偏幫女性

隔離post就係講緊影腳唔會犯法 冇法可以犯 我先開post講咋

終於見到啲唔係為反而反，盲撐上腦嘅剖析

利申: 有睇過樓主jacq同五十肩分析

個個都記得我啲起底嘢