點解偷拍都可以合理化？簡單講下點解偷拍可能犯法同警犬有冇權逼你開電話

你一開始已經有晒立場 唔係預人討論
上面已經有巴打問緊
同樣係影 憑咩話一個係偷一個唔係
法律同道德兩方面嚟講

咁我想問下平時新聞個d
一影影到一大堆人個d點解告唔到？
如果被影的其中一個人覺得被影唔舒服又告唔告得？

我都想知, 有冇人可以解答下?

走光定本身設計係咁?

而家啲案例就係將喺公眾場所冇事主同意下侵犯私隱影人歸類做偷影

colloquial use你可以wiki同google睇
狗仔隊影都可以係偷影

都真係幾唔專業既法律觀點
一個court case都無
最重要既事係咩程度先叫唔合法呀
你完全無講過

咁法律上有錯代唔代表道德上都有錯先

佢標題已經寫明係偷
佢根本無諗過要討論標準

睇下有冇人報警 告乜罪 咩場合

法官判都係會睇一般人an average person會點睇呢個行為

例如係龍友展個展就係俾你去影女咁正常冇問題除非你特登影人裙底走光etc

暫且講遊蕩罪

3) 任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，不論單獨或結伴在該處出現，而導致他人合理地擔心本身的安全或利益，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁2年。

「遊蕩」一詞，字典普遍解釋為在某處閒逛(idling)、逗留(hang about)或徘徊(lingering)。

如果我搭車途中，食飯途中，喺公眾地方見到個靚女影佢相，就算佢驚，都係唔會構成遊蕩罪，因為我唔係閒逛、逗留或徘徊。

我#1已經分咗兩個層面講

咁我想問下平時新聞個d
一影影到一大堆人個d點解告唔到？
如果被影的其中一個人覺得被影唔舒服又告唔告得？

有冇人報警絕對唔影響件案係咪刑事案
刑事案係唔需要有人報警

低炒都係咁影啦
咁有冇問題？

可唔可以睇下post
我寫個case名會有人去睇？而且寫明係淺談
上面亦有貼咗啲新聞
而且好多case唔會放個判詞出嚟

而且不嬲所有案件都係視乎情況
一早定到乜程度係合法咁重使要法庭？

所以其實係冇問題囉 我見佢奇怪先影

其實樓主講嗰4條罪
其他普通法國家有冇
我覺得香港好似有d濫用不誠實使用電腦罪

至於有違公德罪

多數著重行為係咪嚴重侵犯個人隱私，有冇猥褻成份同令人受辱
而法官強調"偷拍工具簡單，若偷拍成功又可永久保留、互相交換流傳、甚至化作商品買賣，嚴重影響社會公德"

所以偷拍個重點都多數係侵犯私隱同影響他人安全利益等 而唔係淨係計係咪私人部位（樓主個人見解）

你唔好淨係執判詞其中一句講先得㗎，單案係影裙底，當然係猥褻啦

影其他部位，正常角度，適當距離就唔同講法喇

有 UK有 eg loitering, public indecency

common law 底下大部份既個案其實正常人都判斷到有無犯個個standard
除非要去到判刑咁仔細/有其他法律觀點

其實我生得樣衰又行街撩鼻屎（冇彈落地）
好多人覺得嘔心 算唔算犯法

所以咪講咗視乎情況 可能犯法

不誠實使用電腦的確係幾無敵

但只要你光明正大咁影就唔屬於不誠實啦

上面已講有啲係睇an average person點睇