點解偷拍都可以合理化？簡單講下點解偷拍可能犯法同警犬有冇權逼你開電話

真係樓主一個標準都無
我分到點先犯法就唔入來睇解釋啦
點知樓主講佐咁耐半個common law 底下既standard都無

你可以同我地解釋多d
咁香港法律就可以普及化啦

樓主嘅分析幾好，不過另一邊廂都暴露咗香港完全係一個女權社會

我哋時不時都會見到男人影女人被人拉嘅新聞，但我哋似乎根本無見過女人影男人而又被人拉嘅case...

或者係女人影男人嘅個案真係比較少掛；但如果真係發生咗，我肯定警察唔會拉個女人，檢控官一定會不起訴個女人，甚至個官係未審就決定咗唔定罪個女人

你份人都幾戇尻

普通人唔會睇得明
但呢樣野係關普通人事
咁作為普通人當然想知咩情況下會犯法啦
見到個女仔好靚就影低佢的全身照
咁其實有冇犯法

其實你睇樓主用個幾個法律觀點，全部都有好主觀嘅元素，好受到當刻社會價值觀而影響
講到尾，都係一場道德爭辯

average/reasonable person係一個common law standard嚟架喎

你唔信不如google下

無可否認法律就係冇單一答案

我虛心請教，你有咩高見

如果唔係偷拍, 我係明拍...有好多STREET PHOTOGRAPHER係YOUTUBE 講過

HK 無肖像權,唔似外國

但可能MTR 範圍拎機影人又有得再咬數

其實佢影一個大AREA 某人係入面, 就算明拍

講真影左一張半張, 我都諗唔到咩原因告


PS: 唔係討論警方點做呢個POINT

樓主嘅分析幾好，不過另一邊廂都暴露咗香港完全係一個女權社會

我哋時不時都會見到男人影女人被人拉嘅新聞，但我哋似乎根本無見過女人影男人而又被人拉嘅case...

或者係女人影男人嘅個案真係比較少掛；但如果真係發生咗，我肯定警察唔會拉個女人，檢控官一定會不起訴個女人，甚至個官係未審就決定咗唔定罪個女人

擺明係，無統計，但試下用下個腦
鳩UP
就算綠色係真，乜野暴露香港完全係一個女權社會都係無知既鳩UP，你本身就好撚嬲呢個社會覺得身為男人被逼害緊，你又嬲 又圍爐 又鳩UP，廣東人叫呢D做發爛渣

公眾地方內擾亂秩序行為/公眾地方行為不檢
在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為 ... 意圖激使他人破壞社會安寧，或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞

你不如自己開post啦，成個post由頭到尾講咩你都無諗著望一眼，你都唔係黎討論，你黎自己鳩up既，打開度門入黎除褲噴到一地都係尿拉埋褲頭就走，吹埋口哨，你爽唔爽呀

冇肖像權係啱

mtr其實有例唔可以影相

正常street photographer都係影下街呀而唔係特登影某啲身體部位

而事件中主要係特登影腳同其他敏感部位
例如違反公德罪某程度係睇一般大眾點睇影呢個部位嘅行為 係咪猥褻etc
所以影乜 點影 等等都係犯唔犯法嘅因素

如果大眾認為只有男人非禮女人，無女人非禮男人，呢d算唔算性別歧視啊?
如果呢個係性別歧視，點解反映唔到香港有女權社會嘅影子啊?
屌喇星，又紅又綠又藍仲以為你有咩咁把炮，原來又係一個弱智仔

但其實你有技巧地, 可以放你想影既人係角落XD

不過睇個犯都比人捉到應嫁啦
捉佢就梗嫁啦, 差在係入咩

我小小意思係指,醒既話只要扮影相
又影到你TARGET
咁到時真係好難入, 又無意圖
捉到大不了咪DEL 佢

咪撚同我講咩統計，你用你common sense去諗一個女人周街𥄫男人，同一個男人周街𥄫女人，邊個畀人拉嘅機會大d

點樣走灰色地帶就乜例都有嘅

不過最傻係影完放上網
記得琴日有巴打話女朋友俾人影完放上網 個巴打報咗警最後判咗條友遊蕩

咁你答唔答到我? 男人同女人，邊個𥄫人會更引到人拉啊?
我絕對唔支持偷拍，但呢個社會係有唔公平嘅觀念亦係事實，你同d自我催眠嘅傻仔有咩分別?

咁我真係驚香港係咪真係有法治啦
其實不嬲都冇

其實落charge同去唔去到上庭都係要證據嘅 例如人證物證

唔係就咁砌你有罪嘅

係呀 , 法律係有灰色地帶架

點解坐關愛座 , 唔讓坐比人偷拍好似無咩野咁

點解拍下大脾又係犯法呢

係呀 , 一樣係偷拍 , 點解反差可以咁大呢 ?




樓主講既其實只係一種概括既情況

唔可以將呢d法例完全一概而論



不過 , 時下呢種情況同日本既偷拍法亦都非常相似

日本無肖像權 , 只要唔引起不安既 , 你係條街度鍾意點拍就點拍

但係用相機或者電話黎打女

只要條女覺得反感 , 覺得被侵犯

同樣都可以用一張相黎入罪