點解偷拍都可以合理化？簡單講下點解偷拍可能犯法同警犬有冇權逼你開電話

... 2018-04-24 20:08:04

你肯定

我真係唔敢講

咁岩啊 2018-04-24 20:08:56

仲有冇影裙底又冇zoom 埋去
佢話影緊其他野咁岩你係入面但你覺得嘔心咁係咪犯法

KYI 2018-04-24 20:10:51

我想講係咪私人部位非常重要，我影你頭殼頂，面部，相信任何角度，任何距離，都唔會構成有違公德罪

月無圓 2018-04-24 20:11:48

an average person?!講完即係無講
相信大家比較想知既係點先叫commit crime而唔係入來自己推論/斷鳩咁估

Hjarta 2018-04-24 20:13:58

法律就係咁睇情況同個官係用呢啲standard決定有冇影響社會秩序

你想再深究可以睇research同問律師

月無圓 2018-04-24 20:14:46

我真係睇完啦真係有標準咩

自己去interpret?
點及case law來得有說服力

KYI 2018-04-24 20:15:47

就算法官，個個見解都唔同，終審都經常三比二

討論下姐

Hjarta 2018-04-24 20:18:00

法律就係咁

就算殺人除咗死咗人重要判斷被告意圖係乜

你搵case law都唔代表佢適用於所有案件

月無圓 2018-04-24 20:19:50

起碼係一個standard呀明未呀

就好似醫生對病人既duty of care要去到幾大

雖人辯太GT 2018-04-24 20:19:58

支持，隔離個睇到燥。
上少d連登。

公生bb 2018-04-24 20:20:01

咪臭係

h神探請受小弟一拜

月無圓 2018-04-24 20:20:32

唔代表所有案件
但係代表住同類既案都有類似既決定

Hjarta 2018-04-24 20:23:23

Duty of care都係因應嗰個人係乜身份同有乜duty 咪又係要上庭再睇

咪講咗擾亂秩序係睇會令一個正常人有乜反應同後果

... 2018-04-24 20:23:54

我諗樓主主要都係講返道德層面算啦

Hjarta 2018-04-24 20:25:52

本身法律就係有灰色地帶唔係非黑即白
所有嘢有晒既定答案嘅話咁重要法庭做乜

... 2018-04-24 20:27:22

所有野都冇答案先係唔知要法庭做乜

真係個官想點就點咩
剩係討論法律條文冇案例支持有咩意義

Hjarta 2018-04-24 20:27:46

出post原意就係隔離幾個post都係喺度話影腳唔會犯法

唐老侵 2018-04-24 20:29:17

冇人偷拍我邊有得睇

Eden__Hazard 2018-04-24 20:29:54

佢地話睇告唔告
唔告就無犯法

Hjarta 2018-04-24 20:30:46

其實影人有幾種罪可以入好難就咁簡單解釋晒所有嘢普通人亦會睇唔明
而且好多案例啲英文法律用語對於普通讀者會難明

呢個post主要係帶出影人有機會入乜罪
總之你用一個正常人/事主角度睇會唔會影響到人同社會秩序

Hjarta 2018-04-24 20:32:08

你有冇睇清楚呀

亂過馬路係違反交通規則同法例
但有冇人拉你判你有罪係另一回事

Eden__Hazard 2018-04-24 20:32:30

不如你講下係街有機會被人入乜罪
隨時仲多