iuich
2017-12-31 08:57:25
根本有雙重標準係你自己認為
標準從來只有一個,就係人從來都係企係自己角度講野,身為男人對自己厭惡既事發表自己角度既睇法好合理
男人唔鍾意濫交既女人,呢個係天生既機制,你話人唔係工具都係你認為無咩理據講點解人唔係工具,人係現實好多情況下都係工具
對所有物種黎講生育器官,生育能力,性愛係對果一種物種繁殖既工具,作為工具當然要考慮其功能,女人濫交對生殖器同生育能力影響好大
因為人體機制,男人對於生殖器損耗既女人不感興趣係正常,會影響繁殖避率.以性愛角度,濫交女人會令陰道擴張,減少彈性,性愛舒服程度減低,令男人性慾減低.仲有唔少令男人厭惡既因素就唔講太多
總之濫交女人會令男人產生厭惡感係好合理
而相反男人濫交,關我地男人L事咩
你地自己女人唔厭惡濫交男人,反而想要求我地男人企埋係女人堆指罵返男人?
係你地大部分女人自己對濫交男人不但止唔厭惡,係鍾意黐埋去D壞男人度,唔濫交果D你地反而先厭惡係毒L
同點解女人濫交就叫臭閪，但男人濫交卻不叫“爛屌”情況差唔多,鬧人梗係自己諗D對對方不利同侮辱既說話話對方, 身為男人話女人搵女人專有既地方作為專有名詞過話佢地好合理
至於男人同男人嘈,所用既名詞由男人制定用返我地鍾意既名詞,其實你地女人絕對可以叫男人爛屌,你地講唔講你地既事,但無權要求男人用.至你女人都會話女人臭閪,呢樣就唔關男人事,女人自己解決
如果你覺得係連登男女不公好正常,連登仔由男人創造,男人使用率較高,當然男性角度睇法居多,你地女人唔上連登,又唔自己搞個女人討論區,關人L事
一23四
2017-12-31 09:55:01
其車如果問雙重標準是否不合理，可能可以簡化到成個思辨。
合理：是否能以一個正常人能理解的情況下解釋一樣事情的存在，注意合理唔等同完美，一件合理既事唔等同人人都會開心接受，例如自衛殺人係合理，但被殺者/被殺者家人都未必會接受到。
雙重標重既目的簡單黎講就係用以至大化個體利益，例如同一間m記，海洋公園既會貴好多，咁m記咁做係為左賺多啲。
雙重標準下必然存在兩方，受益者及非受益者，兩方必然存在對抗，但只有競爭下勝利一方才能定能標準。例如m記係海洋公園可以set貴啲，入場者可以唔食對抗，但由於海洋公園選擇少，加上其他餐廳都貴，所以最後係m記係對抗下戰勝大眾。
濫交雙重標準都係男女雙方對抗下形成嘅產物，當中嘅對抗涉及：
1）唔同宗教下男女被描述成嘅角色
2）女性同男性喺懷孕期間所承受不同嘅身理負擔
3）男性因承受更大利益下要付出嘅更大代價（如男人要上戰場保家衛國，男性要賺錢養家，意外時婦孺優先等）
而討論呢啲集體嘅意識形態是，我哋唔可以淨係集中某啲個別例子來講，譬如我話一個女人願意承擔咁多，咁佢係唔係可以去濫交？咁無意思，樓主思想上傾向左咁做
質疑四主要答咗，而個人覺得你個方法治標不治本，問題不在於濫交而係女人吃虧啲，咁咪解決佢地點解會吃虧啲嘅源頭囉，例如普及正確性觀念同教育，廣泛提供安全墮胎同免費安全套，點都好過罵人做乜成日扑野啦 根據你個point如果解決吃虧呢個問題，根本濫交就唔會唔道德
結果最後多數變咗賣淫
?
