泰國運毒案牙朗哭訴：同70人訓地下 日日洗廁所 搞到全身生野

比佢成功帶到貨，成6千萬貨，$200索一次，你話嚴唔嚴重

唔洗死算你撿到啦！

直必
運毒害撚死幾多人你知唔知 佢咁樣都唔算叫做散貨？佢唔運 何來有貨散
況且可能依幾條撚樣只係用黎聲東擊西 背後已經有一大批毒品運出黎都唔定
佢地害死既人多到你想像唔到
唔該下次你用你個死人腦諗下先好講野

屌你老母 少少面都唔留俾我

社會既上資源 成本要花費好多因毒品帶黎影響

朋友唔好on9 重判好正常

你想係邊個point度比返啲面你 我就真係搵唔到邊句值得認同

反而我信佢唔知入面有毒品，因為為少少錢去運毒實在太on9

如果係計連帶關係 咁香港特首第一個要判死刑
我只係覺得吸食者本身都有責任
舉個例 有個人因為食煙肺癌死左
而佢死之前 政府用左一定資源醫佢
你覺得係邊個嘅責任？
A 吸煙者自己 B 煙草制造者
C 零售商 D 從制造者手上送貨去零售商嘅人
唔好忘記政府自己本身都立重稅 有得益

我屋企900呎住四個人都想死

你無理由因為有個人食煙生cancer死左
去拉個揸車送貨告佢有份殺人咖嘛
佢唔送貨 就無人買到煙？
無人買到就無人食？無人食就無人生cancer?
責任可能有 但係暫時未有見要重判喎

大哥你搵食煙同 冰毒比
冰毒食完會拎刀斬人 硬性毒品同煙既傷害差好遠呀

大把人飲酒揸車撞死人 唔禁埋酒？
飲酒果個撞死人 之後拉個做運輸送酒嘅 又係講唔通喎

如果係計連帶關係 咁香港特首第一個要判死刑
我只係覺得吸食者本身都有責任
舉個例 有個人因為食煙肺癌死左
而佢死之前 政府用左一定資源醫佢
你覺得係邊個嘅責任？
A 吸煙者自己 B 煙草制造者
C 零售商 D 從制造者手上送貨去零售商嘅人
唔好忘記政府自己本身都立重稅 有得益

你無理由因為有個人食煙生cancer死左
去拉個揸車送貨告佢有份殺人咖嘛
佢唔送貨 就無人買到煙？
無人買到就無人食？無人食就無人生cancer?
責任可能有 但係暫時未有見要重判喎

大哥你搵食煙同 冰毒比
冰毒食完會拎刀斬人 硬性毒品同煙既傷害差好遠呀

大把人飲酒揸車撞死人 唔禁埋酒？
飲酒果個撞死人 之後拉個做運輸送酒嘅 又係講唔通喎

酒=毒品？

類近嘢啦 睇你點定義嘅姐有時
毒品只係普世社會嘅價值觀
但事實上酒精都帶來好多社會問題
包捨性罪行 醫療負擔 成癮問題 等等

所以牙朗今次真係生於亂世 做替死鬼
分分鐘係毒犯定時定侯交人俾政府
講佢知 幾時有人送貨 貨俾政府起左
有新聞賣下 叫做做過下嘢
政府又賣返啲貨俾毒犯
大家有著數

明姐就醒目啦
呢條撚樣抵撚死 之前搞人條女

Lm