點解女人濫交就叫臭閪，但男人濫交卻不叫“爛屌”？

連登真係成班中學雞，西都未屌過 就學人分析
個西比人屌得多 就會合唔埋 因為成日都合唔埋 所以入面啲味長期散發出來 所以叫臭西 唔係針對女人 而係事實

問題你有證據嗎？
就算你說的是個人經驗／個人觀察，也不一定可信。
講多次，我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭
資料來源是mayoclinic 及英國國民保健署網站
男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61
女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664

而列舉資料的目的是指出，將性器官臭與否，與性交頻率相提並論，本身就不符合事實。故此我就想問：為何人們繼續將兩者相提並論？而且僅 僅 針 對 女性？

笑死我 你同傻仔有咩分別？
明明主題講緊濫交會唔會導致臭
然後你就同我講唔沖涼都會臭
你係犯緊邏輯謬誤

唔沖涼會臭 係人都知啦 你係咪on9架
唔洗腳夠會有腳臭
但係講緊有香港腳既話隻腳會臭

依家同你講 女人濫交會影響女性陰道收縮
然後會容易散發陰道內既氣味出來
所以比人感覺係臭西 反之男人唔會

但轉個頭你又會同我講 唔沖涼都會臭啦
你話你係咪on9 仔

你有看清楚我的回應嗎？
我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
「不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭」

重點在於「性器官臭與否 與性交頻率無關」，我列出的資料中，性器官臭的原因都不是性交頻繁
當然我本身也說得不清楚，在此抱歉。
請問你說的「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」又是出自何處？

問題係社會上大部分人都認為「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」，先唔理佢正唔正確，只要係大多數人認同，呢樣嘢就會成為常識，你估個個都好似你咁得研究性交次數同臭閪之間嘅關係咩？正如白哥尼雖然證實左日心說，但由於不被當時大部分人接納，就算日心說先係正確嘅，d人依然會話地球係平嘅。臭閪一詞出自於人們一直以呢認為嘅「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」嘢常識，就算你而家用事實去否定，都唔代表d人會唔用臭閪呢個詞 選我正解

你的確解釋了事實，但這也不代表這種雙重標準的行為是正確的。問題就在於不少人依舊理直氣壯地雙重標準

但如果對待既差異係來自於普遍認知既男女生理差異的話，咁點解對待既差異會係不正確不道德?
正如大家普遍認為女性體力比男性差，所以運動會分男子組及女子組，呢種差異都係源於男女生理不同而引伸，反而唔會比人認為不正確不道德

因為這涉及「公平」的概念。
體育競賽為公平起見，故按男女分組比賽。在這個情況下，男女體力差異與競賽有關，是相干因素，因此將性別加入考慮是合理的。

但在道德指責「濫交」而言，「濫交」這個行為與男女生理差異不相干（我已經反駁了鎖匙論證）。如果「濫交不道德」，那麼不管男女濫交也是同等不道德。

我就是想看看有沒有人能合理化「對待男女濫交的態度」的雙重標準

濫交呢個行為係同生理無關呀，但批評男女濫交既用詞係同生理有關，咁你係問緊點解批評濫交既用詞不同，所以答你用詞不同源於生理不同
體育競賽係要公平而需要分男女子組的對待差異係來自男女生理差異，而體育競賽有考慮此因素，所以合理
咁點解形容男女濫交用詞不同亦係源於生理不同既時候呢個差異就變成唔合理?

跟本本身男女都唔平等啦
你D女權
你問到我都想知 點解要男仔請女仔就得 女仔請男就唔得?
本身男同女係社會定位上都唔同啦

冇話唔得
但例如謝安琪賺得多過張繼聰又送嘢畀佢
係你哋自己班父權撚笑佢笑得最多

又父權
又將女權包裝成打倒父權
男女一齊平權
結果啲女權ｋｏｌ比人ｃｈｏｋ兩ｃｈｏｋ
就叫啲男人自己開個男權團體
女權係幫女性平權ＯＮＬＹ

真係有價值就用盡
用完就扔你去旁邊
只要女權繼續言漲就好
這就是女權的邏輯

女權邏輯真係笑大人個口。攞光環，懶持平，使盡利，挑動男女對立，和平社會大敵黎。

好多大家認為係「常識」既野其實都係建基於stereotype上面，以前民智未開就話無咩問題，易家普遍人都有一定學歷既情況下，有好多我地視為「常識」既野都好值得去質疑/改變，根本全世界都變緊，係連登仔永遠留在過去 。

不過你係呢個男性主導既低質論壇上開post又真係勇左啲

撐你呀樓主

多謝
巴打都參與下討論啦

我唔係好有信心班連登仔聽得落，就咁講下自己睇法算。

其實係性別定型影響下，男定女都有好多束縛/限制係against their will (sorry我諗唔到中文係咩 )，例如男仔定型要堅強、要保護人，如果唔係就係「懦夫」，女仔定型要溫柔，如果唔係就係「潑婦」，呢啲用字入面正正係表現左stereotype。
其實要消除歧視，由字眼入手係一種好好既方法，我同樓主既睇法有啲唔同，我覺得係要用一啲不包含性別既中立用詞。

但係講慣左好難改口 我都努力緊

佢對女人有利果邊就唔會提
男人就講句由細聽到大既約定俗成粗口就要比佢平
咩叫平權?

就係移平哂你男人任何權利
比女權撚想淫賤就淫賤 連鬧佢地既詞語都唔比存在
男人咸濕就隨便打你做變態佬
加多句#metoo你就一世性侵案疑犯

明班女權撚想講咩未啊

「連鬧佢地既詞語都唔比存在」
不，只要你肯用“爛屌”指責濫交的男人，我是不會批評你的（儘管我自己不會用性器官字眼來批評濫交的人）

我聽都無聽過　又無人用　
講出黎啲人當我怪人戇鳩仔
咁我點解要用？
你有冇邏輯？

「咁我點解要用？」
如果你不想做一個搬龍門、雙重標準的人，你就需要用類似的字眼指責濫交的男人與女人，要不就乾脆不要用性器官字眼貶損他人。

對男人不利的字眼就不用嗎？

搬乜柒龍門？
臭閪由細聽到大
係約定俗成語言習慣
大把女人都會用黎鬧返女人
香港廣東話幾十年黎都係咁用
你到底平乜柒權？

幫女權撚平權定幫全部女人平權？

你自己新創一個詞就要人跟你用　你普及化到　講出黎人人都明我咪跟你講囉
你自己做唔到既野要人幫你去做
然後綁架我話我唔幫你普及你啲平權思想
我就無資格講臭閪
你乜撚野邏輯黎？
點解我無啦啦要比你綁架幫你做野？
邊個搬龍門偷換概念？

好少女人會用臭閪鬧人
不過或者大家文化層唔同所見亦不同

好少女人
又係度扮上流社會
起碼我係Kong u日日都聽到女人講呢個詞語
認真鬧人又好 同朋友玩都好
然後就要比你班女權撚平權

得啦 知你網上係讀ive league係美國高等上流女權撚啦

我講文化層唔同
冇講過乜上流下流高等低等
點解咁玻璃心

唔明點解咁多人可以同條友認真討論
同點解小明要叫小明一樣
冇討論價值

屌認真左

我唔反對用性器官來形容濫交既男人，但係咪得我一個覺得"爛屌"有問題呢？
屌閪𨳊撚柒，5個粗口字入面，屌唔係應該係指動作咩？如果你話"爛𨳊"，"爛撚"，"爛柒"，我都容易d理解。

如題。

如果要認真分析的話，生殖器官是否有異味，很大程度關乎個人衛生，與性行為頻率無關。

（男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61, 女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664）

所以以“臭閪”稱呼濫交的女性，當中蘊含的不僅僅亦不一定是「對伴侶不忠」的道德指責（因為事實上往往就算該名濫交的女性本就單身，也會照樣被人以“臭閪”指罵），本身更強調「女性發生過多性行為是不潔的」。這一點，可以從以「閪」（即女性性器官）字聯繫「性行為」，以「臭」字代表不潔，推斷出來。


問題就在於濫交的男性，大多數時候不會被指責 （反而用「風流」「食女無數」等形容詞表達讚賞），就算被指責，也只會用「賤男」、「人渣」、「仆街」等字眼，當中並未出現男性性器官字眼，似乎男性性行為頻繁本身於道德上並無問題，頂多在「對伴侶不忠」的時候接受道德指責。


以上分析想指出一般人（例如連登仔）在指罵女性時，其實已經將自己雙重標準、歧視女性的心態表露無遺。最搞笑的是，最近幾日連登仔批評他們口中的「女權撚」雙重標準走火入魔，其實連登仔自己咪又係咁，一百步笑五十步

臭西同賤男、人渣有咩分別？🤔都係個名黎嫁姐 妳鍾意既 叫公廁 臭貨 賤女人都得嫁🤔男女本身就唔同 一凹一凸 各有好處唔好處 又唔見妳講 點解女人可以靠男人養 男人靠女人養 就會比人話食軟飯？🤔 咁鍾意齊頭式平衡 不如男既閹左佢 女既割左乳房佢 紅毛泥封西啦 大家都係一樣 平既 無人搞到野 夠晒平衡啦👍🏻

Q：「臭西同賤男、人渣有咩分別」
A：請參閱正文。為方便閣下閱讀，以下摘錄原文：

【以“臭閪”稱呼濫交的女性，當中蘊含的不僅僅亦不一定是「對伴侶不忠」的道德指責（因為事實上往往就算該名濫交的女性本就單身，也會照樣被人以“臭閪”指罵），本身更強調「女性發生過多性行為是不潔的」。這一點，可以從以「閪」（即女性性器官）字聯繫「性行為」，以「臭」字代表不潔，推斷出來......用「賤男」、「人渣」、「仆街」等字眼，當中並未出現男性性器官字眼，似乎男性性行為頻繁本身於道德上並無問題，頂多在「對伴侶不忠」的時候接受道德指責。】


Q : 又唔見妳講 點解女人可以靠男人養 男人靠女人養 就會比人話食軟飯
A : 無錯這也是男女不平等的現象。我舉「臭閪」一詞，只是想用作例子，最終目的在於指出連登仔在指責他人雙重標準時，自己也在雙重標準 。

Q：咁鍾意齊頭式平衡 不如男既閹左佢 女既割左乳房佢 紅毛泥封西啦
A：問題在於外貌的不同，與對待的態度有關係嗎？一定要外貌及身體結構相同，才能享有平等的尊重嗎？

咁話人港女 唔通真係講緊全部香港女仔咩 係講緊d有公主病既女仔 呢個係因為比人既刻板印象而得黎既稱呼 事實真係西係難洗得乾淨d既 一有病個d 就好臭 就唔係所有濫交既女仔都臭既 我都唔會講佢地係臭西 我講開呢d女係公廁🙈

笑什麼 大家都是雙重標準.jpg😞

梗係有關係啦 d女人會叫男人搬野 換水 自己唔會做嫁 點解啊？因為妳係男人囉 妳有賓周囉 強壯d囉 唔係叫女人搬野啊ma?
d男人樣衰d 望到女人一眼都會比人話性侵嫁 對住刀敏俊bb個d咪濕住等人插囉 點解西可以當8達通咁用 我條JJ就唔得？公平咩？平等咩？ 仲有啊 點解升中派位 男女要分開排啊 妳歧視 男女唔平等！要一齊排 事實係男仔發育慢d先分開排 同埋好地地扑緊野 抽插到第50下 又話唔想扑 我要告妳性侵 #MeToo 女權西就係咁反智

樓主有冇聽過 撚樣？

我的論題是為何涉及女性時，「濫交」「性器官」「不潔」三者就會聯繫在一起；但男性就不會有這個情況。

首先，我不肯定「撚樣」會用來形容濫交男性嗎？
其次，「撚樣」缺乏「不潔」這個元素，不在討論範圍內。注意我是以“爛屌”作為「臭閪」的對應
爛，臭 --> 不潔
閪，屌 --> 性器官

叫人臭屄邊忽係歧視，臭屄已經係變做"侮辱濫交女性"嘅symbol，正如狗公變做"侮辱濫交男性"嘅symbol。有無性器官根本唔重要，文字上作為symbol兩者程度一樣，你成日執著於臭屄有齊性器官同指責濫交兩點根本無意思

根本d sp post比人屌過無數次，狗公喺連登搵食一定會變過街老鼠，上次果個請女仔陪去北海道個post咪又幾千負評

淨係得「毒撚」冇「毒閪」又唔見你講

最on9係樓主原來針對個字眼

其實連登大把人口講就反女權撚，實際上就係性別歧視，同呢啲人講邏輯冇用㗎

其實連登大把人口講就反女權撚，實際上就係性別歧視，同呢啲人講邏輯冇用㗎

其實女權撚口講就話要平權，實際上就係性別歧視，同呢啲人講邏輯冇用㗎

粗口用嚟鬧人，屌尻撚柒閪，已經4比1啦

唔明點解你框死人要係濫交角度睇2性權益

btw你啲書面語想點，以為自己女權版陶傑？

用書面語就是陶傑嗎？

「唔明點解你框死人要係濫交角度睇2性權益」
因為一涉及濫交等議題，不少人的雙重標準就表露無遺

雙重標準有咩問題？
男女的確有別

佢對女人有利果邊就唔會提
男人就講句由細聽到大既約定俗成粗口就要比佢平
咩叫平權?

就係移平哂你男人任何權利
比女權撚想淫賤就淫賤 連鬧佢地既詞語都唔比存在
男人咸濕就隨便打你做變態佬
加多句#metoo你就一世性侵案疑犯

明班女權撚想講咩未啊

「連鬧佢地既詞語都唔比存在」
不，只要你肯用“爛屌”指責濫交的男人，我是不會批評你的（儘管我自己不會用性器官字眼來批評濫交的人）

拿 我就講開d女 濫交係公廁 係人都上得 第2 講人臭西 我都唔會假設佢塊西真係臭 鬧人臭西絕大多數時候都唔係因為字面意思而選擇黎用 只不過係習慣上會咁叫 更多既時候臭西係無意思 純粹用黎侮辱人 唔通我講屌妳老母真係屌左妳老母咩 咁妳又有無見過人講屌妳老豆 臭西一詞根本就無將不潔 濫交 連埋一齊 係d人成日咁講 妳自己覺得有關係又搵埋d研究 又話人雙重標準 唔小女人都會講男人係臭鳩嫁啦 臭西有咩問題？

相信樓主想討論既重點並唔係"臭閪" 而係男女濫交受到既看待並唔公平既男女不平等現象, 所以我會對此講一講我既見解.

首先, 表明一下立場,我係男, 我覺得男女一生人都應該只係同佢下半生走落去既對象有發生性行為. 我認為無論係男又好, 女又好, 只要佢之前同任何其他人發生過性行為, 佢作為一個終身伴侶既價值都一定會有所下降. 但係點解似乎於香港/連登(甚至部份外國團體例如the red pill)大多數人既眼中, 男濫就得女濫就唔得呢?

咁可能有人會覺得, 呢班人咁講, 佢地一定係班冇閪屌既毒撚啦. 點解? 因為佢地根本就冇吸引到其他女性比佢屌既價值. 而相反, 一個女仔要有人屌既價值, 就係有閪. (如果佢價值低都好, 佢只需要願意比同價值或以下既男仔屌就得)

引用澳州stand up comedian jim jefferies 既一段片: https://www.youtube.com/watch?v=dvavPJtSIUM

基本上佢想講既就係, 男人想屌閪就要賺番來, 女人想被屌只需想被屌. 濫交當中有價值低既女性, 但係唔會有價值低既男性.

咁亦姐係話, 價值低既男性, 會接受到價值低既女性, 但係價值低既女性係唔會接受到價值低既男性. 以一個人既"樣" 作為佢既"價值", 我地可以睇下okcupid入面既數據來睇下唔同價值既男性女性既分佈.
okcupid source:
https://theblog.okcupid.com/your-looks-and-your-inbox-8715c0f1561e

正常來講, 樣既"價值"係會follow一個normal distribution, 咁既話同樣"價值"既人就會match埋一齊. 但係.

根據資料入面, 男人評女性樣既時候個distribution係相當之平均, 一部份女性都會係正常樣, 只有少部份係好樣衰, 或者好靚. (有50%人係中上樣, 50%人係中下樣) 但係當去到女人去評男人樣既時候, 個graph就會明顯地positively skewed, 而變到只有20%人係中上樣, 但係就有80%人係一下樣. 呢個就係對大多數男性來講殘酷既事實, 亦都係點解咁多人笑鳩連登d人話自己中上樣既原因, 因為所謂既"中上樣" 只有少數.

相似既社會現像有冇呢? 例如點解社會會要求男人要搵錢樣老婆呢? 咁係唔係對男性又不公平呢? 公唔公平唔重要, 重要既係一個男人既價值包括佢搵到幾多錢, 而冇錢同有錢既男人既分佈其實都相似(大多數人搵中下既錢, 少數人搵中上既錢), 當一個男人既價值包括佢搵到幾多錢既時候, 所謂average既男人其實再會少之又少. 亦姐係話男性要搵閪屌(唔計叫雞) 係難上加難.

當然okcupid入面仲有其他資料, 但係當我地從中冇法知道雙方屌唔屌得成所以其他資料唔係好關事.

咁當我地一視同仁咁鬧一個女人濫交既時候同埋鬧一個男人濫交意義係唔係一樣呢? 答案係no, 因為一個濫交既男人, 係需要本身有較高既價值先能夠濫交.

我可以話比你聽男女濫交都係錯既, 但係問題係有d人認為難做既野你做到=件事係值得做, 而去加以表揚或不作批評, 係一個錯誤既觀念.

希望有人回一回討論下

我聽都無聽過　又無人用　
講出黎啲人當我怪人戇鳩仔
咁我點解要用？
你有冇邏輯？

「咁我點解要用？」
如果你不想做一個搬龍門、雙重標準的人，你就需要用類似的字眼指責濫交的男人與女人，要不就乾脆不要用性器官字眼貶損他人。

對男人不利的字眼就不用嗎？

搬乜柒龍門？
臭閪由細聽到大
係約定俗成語言習慣
大把女人都會用黎鬧返女人
香港廣東話幾十年黎都係咁用
你到底平乜柒權？

幫女權撚平權定幫全部女人平權？

你自己新創一個詞就要人跟你用　你普及化到　講出黎人人都明我咪跟你講囉
你自己做唔到既野要人幫你去做
然後綁架我話我唔幫你普及你啲平權思想
我就無資格講臭閪
你乜撚野邏輯黎？
點解我無啦啦要比你綁架幫你做野？
邊個搬龍門偷換概念？

好少女人會用臭閪鬧人
不過或者大家文化層唔同所見亦不同

好少女人
又係度扮上流社會
起碼我係Kong u日日都聽到女人講呢個詞語
認真鬧人又好 同朋友玩都好
然後就要比你班女權撚平權

得啦 知你網上係讀ive league係美國高等上流女權撚啦

我講文化層唔同
冇講過乜上流下流高等低等
點解咁玻璃心

上次我一講我讀kong u
就有玻璃心女權黎話kong u垃圾
然後自己係網上ive league 美國上流人士
轉個頭又扮唔記得無講過
扮哂持平真係女權撚最典形特徵

冇講過我 Ivy League
係你笑人ling u 之類啫
港大乜學系咁巴閉

男就係男，女就係女，根本兩樣唔同既野黎。
會唔會有一日平權平到女人可以入男廁，男人可以入女廁？
唔得嫁嘛，始終男女有別。

回家問啦 垃圾連登