鎖匙理論.jpg
問題在於「鎖匙理論」無必然性，因為你根本解釋不了為何一定要用lock比喻女性，key比喻男性。換句話，本體和喻體之間無關係。
如果我用「插蘇轉換器」比喻女性，可得出相反結論 -- 「插蘇轉換器」能兼容越多插蘇就越好；女性發生性關係的對象越多越好
因為社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論。
有啲野，唔係你講人地就要跟。
問題係，點解社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論，我地就「應該」跟從社會呢？
（當然我提出插蘇轉換器理論，本來就不打算說服他人接受，而是指出這種論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。）
我追問的是道德理由，不是為了融入社會的權宜之計。
ching講得好，有啲野，唔係你講人地就要跟。
同埋，你轉插理論本來就唔match 鎖鑰理論。
女人得一個閪，轉插有幾多個？
女人學人講邏輯
鎖匙理論.jpg
問題在於「鎖匙理論」無必然性，因為你根本解釋不了為何一定要用lock比喻女性，key比喻男性。換句話，本體和喻體之間無關係。
如果我用「插蘇轉換器」比喻女性，可得出相反結論 -- 「插蘇轉換器」能兼容越多插蘇就越好；女性發生性關係的對象越多越好
因為社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論。
有啲野，唔係你講人地就要跟。
問題係，點解社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論，我地就「應該」跟從社會呢？
（當然我提出插蘇轉換器理論，本來就不打算說服他人接受，而是指出這種論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。）
我追問的是道德理由，不是為了融入社會的權宜之計。
ching講得好，有啲野，唔係你講人地就要跟。
同埋，你轉插理論本來就唔match 鎖鑰理論。
女人得一個閪，轉插有幾多個？
女人學人講邏輯
我講緊旅行用的那些轉換器，只有一個插口，每次都只能插一個插頭進去那種，故此與女性的性器官，至少在構造上而言有可比性（與門鎖一樣）
仍是那句，我的目的是「指出這種[比喻]論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。」
「女人學人講邏輯」
抱歉我真的是男人
鎖匙理論.jpg
問題在於「鎖匙理論」無必然性，因為你根本解釋不了為何一定要用lock比喻女性，key比喻男性。換句話，本體和喻體之間無關係。
如果我用「插蘇轉換器」比喻女性，可得出相反結論 -- 「插蘇轉換器」能兼容越多插蘇就越好；女性發生性關係的對象越多越好
因為社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論。
有啲野，唔係你講人地就要跟。
問題係，點解社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論，我地就「應該」跟從社會呢？
（當然我提出插蘇轉換器理論，本來就不打算說服他人接受，而是指出這種論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。）
我追問的是道德理由，不是為了融入社會的權宜之計。
ching講得好，有啲野，唔係你講人地就要跟。
同埋，你轉插理論本來就唔match 鎖鑰理論。
女人得一個閪，轉插有幾多個？
女人學人講邏輯
我講緊旅行用的那些轉換器，只有一個插口，每次都只能插一個插頭進去那種，故此與女性的性器官，至少在構造上而言有可比性（與門鎖一樣）
仍是那句，我的目的是「指出這種[比喻]論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。」
「女人學人講邏輯」
抱歉我真的是男人
跟本本身男女都唔平等啦
你D女權
你問到我都想知 點解要男仔請女仔就得 女仔請男就唔得?
本身男同女係社會定位上都唔同啦
跟本本身男女都唔平等啦
你D女權
你問到我都想知 點解要男仔請女仔就得 女仔請男就唔得?
本身男同女係社會定位上都唔同啦
「男仔請女仔就得 女仔請男就唔得?」<-- 不明白，你是指約會比錢請食飯？
「男同女係社會定位上都唔同啦」，事實上係有不同，但不代表這種差異就是合理的，因為客觀事實不能提供道德價值，也就是「實然」／「應然」之別。
你需要提出其他理由證明為何男女不平等是合理的。
因為女人所處現代能夠提供「男女平等」既環境，係男人做就。
咁正正女人就無資格要求「平等」
因為佢地要求平等，就係忘本。
想要平等﹖咁你女人自己分割出去，從原人開始過，而由零起建文明先講野。
因為香港人所處現代出現「普選民主」既文化，係古希臘城邦做就。
咁正正香港人就無資格要求「普選民主」
因為佢地要求民主，就係忘本。
想要民主﹖咁你香港人自己分割出去，從原人開始過，而由零起建文明先講野。
同樣邏輯，換過內容，你覺得推論合理嗎？
認真講，如果你所謂「男女平等」的社會，女性竟沒有議價能力，我很懷疑這是什麼「男女平等」
錯到爆，何來同樣邏輯﹖
依家咪就係中華文明，要學習西方文明，放棄自己，向強者屈服或者叫「學習」囉。
中國幾時有要求，中西平等﹖明明自己比人弱，都要求同一待遇﹖
粗口用嚟鬧人，屌尻撚柒閪，已經4比1啦
唔明點解你框死人要係濫交角度睇2性權益
btw你啲書面語想點，以為自己女權版陶傑？
連登真係成班中學雞，西都未屌過 就學人分析
個西比人屌得多 就會合唔埋 因為成日都合唔埋 所以入面啲味長期散發出來 所以叫臭西 唔係針對女人 而係事實
問題你有證據嗎？
就算你說的是個人經驗／個人觀察，也不一定可信。
講多次，我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭
資料來源是mayoclinic 及英國國民保健署網站
男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61
女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664
而列舉資料的目的是指出，將性器官臭與否，與性交頻率相提並論，本身就不符合事實。故此我就想問：為何人們繼續將兩者相提並論？而且僅 僅 針 對 女性？
笑死我 你同傻仔有咩分別？
明明主題講緊濫交會唔會導致臭
然後你就同我講唔沖涼都會臭
你係犯緊邏輯謬誤
唔沖涼會臭 係人都知啦 你係咪on9架
唔洗腳夠會有腳臭
但係講緊有香港腳既話隻腳會臭
依家同你講 女人濫交會影響女性陰道收縮
然後會容易散發陰道內既氣味出來
所以比人感覺係臭西 反之男人唔會
但轉個頭你又會同我講 唔沖涼都會臭啦
你話你係咪on9 仔
你有看清楚我的回應嗎？
我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
「不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭」
重點在於「性器官臭與否 與性交頻率無關」，我列出的資料中，性器官臭的原因都不是性交頻繁
當然我本身也說得不清楚，在此抱歉。
請問你說的「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」又是出自何處？
究竟你係唔識中文字定係閱讀理解0分？
連登真係成班中學雞，西都未屌過 就學人分析
個西比人屌得多 就會合唔埋 因為成日都合唔埋 所以入面啲味長期散發出來 所以叫臭西 唔係針對女人 而係事實
問題你有證據嗎？
就算你說的是個人經驗／個人觀察，也不一定可信。
講多次，我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭
資料來源是mayoclinic 及英國國民保健署網站
男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61
女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664
而列舉資料的目的是指出，將性器官臭與否，與性交頻率相提並論，本身就不符合事實。故此我就想問：為何人們繼續將兩者相提並論？而且僅 僅 針 對 女性？
笑死我 你同傻仔有咩分別？
明明主題講緊濫交會唔會導致臭
然後你就同我講唔沖涼都會臭
你係犯緊邏輯謬誤
唔沖涼會臭 係人都知啦 你係咪on9架
唔洗腳夠會有腳臭
但係講緊有香港腳既話隻腳會臭
依家同你講 女人濫交會影響女性陰道收縮
然後會容易散發陰道內既氣味出來
所以比人感覺係臭西 反之男人唔會
但轉個頭你又會同我講 唔沖涼都會臭啦
你話你係咪on9 仔
你有看清楚我的回應嗎？
我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
「不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭」
重點在於「性器官臭與否 與性交頻率無關」，我列出的資料中，性器官臭的原因都不是性交頻繁
當然我本身也說得不清楚，在此抱歉。
請問你說的「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」又是出自何處？
你自己係標題問 點解女人濫交就叫臭閪 ，然後我同你講 濫交會導致臭既原因， 而你就係度同我講唔沖涼會臭 仲要搵埋唔沖涼會臭既證據出來
臭閪唔係濫交女人既專用名詞,個題目一開始已經FAIL左
臭閪的確唔係濫交女人既專用名詞，但我的意思是濫交女人往往會被人以臭閪指責。
簡單而言「濫交女人」是「臭閪」下的一個子集(subset)
我的問題是為什麼濫交女人往往會被人以臭閪指責，但濫交的男人就不會被人以性器官指責？
因為女人既功能就係要肚中養一個孩子。
男人就係要多個女人為佢有孩子。
一個女人有左BB之後，再被男人猛屌，係有機會小產。
被人屌依個動作，係令自己既基因，少左機會傳承。
男人呢﹖越屌得多女人，就越有機會令自己基因傳承落去。
連登真係成班中學雞，西都未屌過 就學人分析
個西比人屌得多 就會合唔埋 因為成日都合唔埋 所以入面啲味長期散發出來 所以叫臭西 唔係針對女人 而係事實
問題你有證據嗎？
就算你說的是個人經驗／個人觀察，也不一定可信。
講多次，我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭
資料來源是mayoclinic 及英國國民保健署網站
男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61
女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664
而列舉資料的目的是指出，將性器官臭與否，與性交頻率相提並論，本身就不符合事實。故此我就想問：為何人們繼續將兩者相提並論？而且僅 僅 針 對 女性？
笑死我 你同傻仔有咩分別？
明明主題講緊濫交會唔會導致臭
然後你就同我講唔沖涼都會臭
你係犯緊邏輯謬誤
唔沖涼會臭 係人都知啦 你係咪on9架
唔洗腳夠會有腳臭
但係講緊有香港腳既話隻腳會臭
依家同你講 女人濫交會影響女性陰道收縮
然後會容易散發陰道內既氣味出來
所以比人感覺係臭西 反之男人唔會
但轉個頭你又會同我講 唔沖涼都會臭啦
你話你係咪on9 仔
你有看清楚我的回應嗎？
我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
「不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭」
重點在於「性器官臭與否 與性交頻率無關」，我列出的資料中，性器官臭的原因都不是性交頻繁
當然我本身也說得不清楚，在此抱歉。
請問你說的「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」又是出自何處？
你自己係標題問 點解女人濫交就叫臭閪 ，然後我同你講 濫交會導致臭既原因， 而你就係度同我講唔沖涼會臭 仲要搵埋唔沖涼會臭既證據出來
就當係「臭鳩」，問題「點解女人濫交就叫臭閪，但男人濫交卻不叫“臭鳩”？」
你點答
咁樣你自己作個睇下班女權撚跟唔跟你講囉
