點解女人濫交就叫臭閪，但男人濫交卻不叫“爛屌”？

臭閪唔係濫交女人既專用名詞,個題目一開始已經FAIL左

臭閪的確唔係濫交女人既專用名詞，但我的意思是濫交女人往往會被人以臭閪指責。
簡單而言「濫交女人」是「臭閪」下的一個子集(subset)

我的問題是為什麼濫交女人往往會被人以臭閪指責，但濫交的男人就不會被人以性器官指責？

點解得「臭閪」？可能因為啲人覺得女人正常唔應該會濫交掛？
正如形容男人冇膽會用「懦夫」
但點解冇「懦妻」「懦夫人」𠵱啲字吖？
因為啲人覺得女人冇膽係正常一樣

Ching正解，是social stereotype 嘅問題

論點重申：
不少ching都提出「鎖匙論證」，並指出我的「插蘇轉換器理論」有不合理的地方，請容我回應。

我提出插蘇轉換器理論，本來就不打算說服他人接受，因為我的目的本就是指出這種論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。

正如孟子夠將「水向下流」同「人性本善」相提並論，兩者也沒什麼必然關係。

當中的關鍵，在於『說明』(explanation)與「論證」(justification)的分別
「論證」講求前提與結論要有因果關係，具有說服力；
『說明』則純粹想令人明白自己的論點（例如孟子個case）

利申：小弟不是讀邏輯的，如果有錯，各位ching屌細力一點

用一段野來形容自己講 「廢話」
扭曲事實咪你呢啲人

其實我在第11個回應是已經指出「本體和喻體之間無關係」這個point

因為香港甚至全世界再甚至大部份生物，閪既價值大過撚，
閪既珍貴程度大過撚，

普遍黎講，
男性/雄性要屌閪要付出代價才能屌閪， 屌閪屌得多代表你有能力先有咁多閪屌，


相反女性/雌性要撚唔洗付出代價之餘(只有懷孕風險，不過現今避孕投術成熟), 甚至可以獲到報酬及有選擇權力。 不過同所有野一樣， 價值會隨使用次數增加而令形貴程度降低， 所以咪俾人叫臭閪。



再簡單黎講， "有撚用" 咪證明撚既價值接近0, 屌閪多唔係話條撚升值， 而係屌閪多條友本身好強先可以狂屌閪， 相反臭閪就係本身條件低之餘又為少少野就俾人屌， 咪慢慢無咁稀有需求降低。

問題是就算不涉及權力與金錢的交易，濫交的女性一樣會被指責為「臭閪」
假如有朝一日有位女性免費徵求與不同人發生性關係 ，可以推想連登仔的反應是「很想與她性交」與及「她很淫，正一臭閪」

假如有朝一日有位男性免費徵求與不同人發生性關係 ，可以推想班港女的反應是「不想與她性交」與及「她很柒，正一死毒L、A0仔、咸濕佬、變態佬」

鎖匙理論.jpg

問題在於「鎖匙理論」無必然性，因為你根本解釋不了為何一定要用lock比喻女性，key比喻男性。換句話，本體和喻體之間無關係。

如果我用「插蘇轉換器」比喻女性，可得出相反結論 -- 「插蘇轉換器」能兼容越多插蘇就越好；女性發生性關係的對象越多越好

因為社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論。

有啲野，唔係你講人地就要跟。

問題係，點解社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論，我地就「應該」跟從社會呢？
（當然我提出插蘇轉換器理論，本來就不打算說服他人接受，而是指出這種論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。）

我追問的是道德理由，不是為了融入社會的權宜之計。
ching講得好，有啲野，唔係你講人地就要跟。

同埋，你轉插理論本來就唔match 鎖鑰理論。
女人得一個閪，轉插有幾多個？
女人學人講邏輯

我講緊旅行用的那些轉換器，只有一個插口，每次都只能插一個插頭進去那種，故此與女性的性器官，至少在構造上而言有可比性（與門鎖一樣）

仍是那句，我的目的是「指出這種[比喻]論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。」

「女人學人講邏輯」
抱歉我真的是男人

咁你指出呢樣野同時請反駁鎖鑰理論

因為女人與鎖、男人與鑰匙之間沒必然關係（女人又不是用來鎖門的 ，鑰匙插進鎖孔的動作類似性行為，但與性行為無實質關係，純屬聯想），因此嘗試以「鎖鑰理論」論證「女人濫交就是錯但男人濫交就沒問題」並沒說服力。

鎖匙理論.jpg

問題在於「鎖匙理論」無必然性，因為你根本解釋不了為何一定要用lock比喻女性，key比喻男性。換句話，本體和喻體之間無關係。

如果我用「插蘇轉換器」比喻女性，可得出相反結論 -- 「插蘇轉換器」能兼容越多插蘇就越好；女性發生性關係的對象越多越好

因為社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論。

有啲野，唔係你講人地就要跟。

問題係，點解社會接受鎖匙理論而唔接受插蘇轉換器理論，我地就「應該」跟從社會呢？
（當然我提出插蘇轉換器理論，本來就不打算說服他人接受，而是指出這種論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。）

我追問的是道德理由，不是為了融入社會的權宜之計。
ching講得好，有啲野，唔係你講人地就要跟。

同埋，你轉插理論本來就唔match 鎖鑰理論。
女人得一個閪，轉插有幾多個？
女人學人講邏輯

我講緊旅行用的那些轉換器，只有一個插口，每次都只能插一個插頭進去那種，故此與女性的性器官，至少在構造上而言有可比性（與門鎖一樣）

仍是那句，我的目的是「指出這種[比喻]論證手法中本體及喻體沒必然關係，因此缺乏說服力。」

「女人學人講邏輯」
抱歉我真的是男人

首先 轉插有窿又有突岀既地方 用黎形容女人已經錯
鎖鑰理論都係講笑咁講 非正式理論 所以無謂爭辯

另外 臭閪都只係一個稱呼 唔係針對性交次數多既女人 當見到個唔順眼既女人都已經可以叫佢臭閪 何必針對一個字眼 調轉講 處女有讚美意思 點解冇扑過野既男仔要俾人笑話青頭仔？ 係咪男女唔平等？

最後
ching你老母呀

OK 巴打，我的問題是「為什麼性交次數多既女人就要被人罵「臭閪」，但男人濫交卻不叫“爛屌”？」我針對的是為什麼 只有女性才會在濫交時被人以這種字眼責罵

樓主有冇聽過 撚樣？

算唔算解釋左

因為女人既功能就係要肚中養一個孩子。
男人就係要多個女人為佢有孩子。

一個女人有左BB之後，再被男人猛屌，係有機會小產。
被人屌依個動作，係令自己既基因，少左機會傳承。
男人呢﹖越屌得多女人，就越有機會令自己基因傳承落去。

請注意我的問題是為何男女各自濫交時，面對的指責有所不同，而非濫交本身是否道德（利申我覺得濫交不道德，但並非討論重點）

題外話，女人有能力生育後代，不等於女人的生存目的／功能是生育後代，因為人類不論男女都不是工具（至少不應是純粹的工具，用康德的說法）

「一個女人有左BB之後，再被男人猛屌，係有機會小產。被人屌依個動作，係令自己既基因，少左機會傳承。」

這裏的主要疑問
基因傳承與否，與道德指責的字眼的運用，有關係嗎？就當女人濫交真係會令自己基因少左機會傳承，咁同男女之間的差別待遇有什麼關係？

額外疑問
如果個女人無懷孕，無小產風險，根本不存在基因傳承的問題，那麼還有理由用「臭閪」罵她嗎？

你逃避緊，做愛就係為左有下一代。

而有下一代既機率，係會因為男做愛多而加，女做愛多而少。
(當響無避孕套既情況下)

你將大自然規則都無視埋，你重講乜﹖

哲學唔係叫你背書，你引用名人無用的。
佢唔係自然科學，無絕對對錯。
名人同一個名不經傳既人，個意見都係平等的。

「你逃避緊，做愛就係為左有下一代。」
但係巴打啊，如果做愛就係為左有下一代，就不會有這麼多人戴套啦
正正因為現代人發生性行為很多情況下不是為了生育，所以你不能以有利／有害生育來論證「男人濫交沒問題，女人則不應濫交」

「你將大自然規則都無視埋，你重講乜﹖」
還是那句：「實然」／「應然」
大自然 生物學事實一回事，道德規範是另一回事。

其實你的思路似乎有點像亞里士多德的「目的論」（teleology）
「萬物都有一個內在的目的，履行發揚該目的就是好的。因為性行為的目的是生育，因此有利生育的性行為便是好的」

臭閪唔係濫交女人既專用名詞,個題目一開始已經FAIL左

臭閪的確唔係濫交女人既專用名詞，但我的意思是濫交女人往往會被人以臭閪指責。
簡單而言「濫交女人」是「臭閪」下的一個子集(subset)

我的問題是為什麼濫交女人往往會被人以臭閪指責，但濫交的男人就不會被人以性器官指責？

點解得「臭閪」？可能因為啲人覺得女人正常唔應該會濫交掛？
正如形容男人冇膽會用「懦夫」
但點解冇「懦妻」「懦夫人」𠵱啲字吖？
因為啲人覺得女人冇膽係正常一樣

Ching正解，是social stereotype 嘅問題

沒錯，我的想法是，social stereotype本就不能作為道德的基礎

因為香港甚至全世界再甚至大部份生物，閪既價值大過撚，
閪既珍貴程度大過撚，

普遍黎講，
男性/雄性要屌閪要付出代價才能屌閪， 屌閪屌得多代表你有能力先有咁多閪屌，


相反女性/雌性要撚唔洗付出代價之餘(只有懷孕風險，不過現今避孕投術成熟), 甚至可以獲到報酬及有選擇權力。 不過同所有野一樣， 價值會隨使用次數增加而令形貴程度降低， 所以咪俾人叫臭閪。



再簡單黎講， "有撚用" 咪證明撚既價值接近0, 屌閪多唔係話條撚升值， 而係屌閪多條友本身好強先可以狂屌閪， 相反臭閪就係本身條件低之餘又為少少野就俾人屌， 咪慢慢無咁稀有需求降低。

問題是就算不涉及權力與金錢的交易，濫交的女性一樣會被指責為「臭閪」
假如有朝一日有位女性免費徵求與不同人發生性關係 ，可以推想連登仔的反應是「很想與她性交」與及「她很淫，正一臭閪」

假如有朝一日有位男性免費徵求與不同人發生性關係 ，可以推想班港女的反應是「不想與她性交」與及「她很柒，正一死毒L、A0仔、咸濕佬、變態佬」

沒錯 但沒有人罵他“爛屌／柒”

爛撚好多年架wo,
妳岩岩落黎?

你幾何在連登見到有人用「爛撚」指責濫交的男性？恐怕讚嘆也來不切。論頻率肯定是「臭閪」更多。

撚不用嗅覺來形容；會冠以疾病命名:
如花柳全,梅毒華。

連登真係成班中學雞，西都未屌過 就學人分析
個西比人屌得多 就會合唔埋 因為成日都合唔埋 所以入面啲味長期散發出來 所以叫臭西 唔係針對女人 而係事實

問題你有證據嗎？
就算你說的是個人經驗／個人觀察，也不一定可信。
講多次，我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭
資料來源是mayoclinic 及英國國民保健署網站
男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61
女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664

而列舉資料的目的是指出，將性器官臭與否，與性交頻率相提並論，本身就不符合事實。故此我就想問：為何人們繼續將兩者相提並論？而且僅 僅 針 對 女性？

笑死我 你同傻仔有咩分別？
明明主題講緊濫交會唔會導致臭
然後你就同我講唔沖涼都會臭
你係犯緊邏輯謬誤

唔沖涼會臭 係人都知啦 你係咪on9架
唔洗腳夠會有腳臭
但係講緊有香港腳既話隻腳會臭

依家同你講 女人濫交會影響女性陰道收縮
然後會容易散發陰道內既氣味出來
所以比人感覺係臭西 反之男人唔會

但轉個頭你又會同我講 唔沖涼都會臭啦
你話你係咪on9 仔

你有看清楚我的回應嗎？
我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
「不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭」

重點在於「性器官臭與否 與性交頻率無關」，我列出的資料中，性器官臭的原因都不是性交頻繁
當然我本身也說得不清楚，在此抱歉。
請問你說的「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」又是出自何處？

問題係社會上大部分人都認為「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」，先唔理佢正唔正確，只要係大多數人認同，呢樣嘢就會成為常識，你估個個都好似你咁得研究性交次數同臭閪之間嘅關係咩？正如白哥尼雖然證實左日心說，但由於不被當時大部分人接納，就算日心說先係正確嘅，d人依然會話地球係平嘅。臭閪一詞出自於人們一直以呢認為嘅「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」嘢常識，就算你而家用事實去否定，都唔代表d人會唔用臭閪呢個詞 選我正解

樓主有冇聽過 撚樣？

我的論題是為何涉及女性時，「濫交」「性器官」「不潔」三者就會聯繫在一起；但男性就不會有這個情況。

首先，我不肯定「撚樣」會用來形容濫交男性嗎？
其次，「撚樣」缺乏「不潔」這個元素，不在討論範圍內。注意我是以“爛屌”作為「臭閪」的對應
爛，臭 --> 不潔
閪，屌 --> 性器官

連登真係成班中學雞，西都未屌過 就學人分析
個西比人屌得多 就會合唔埋 因為成日都合唔埋 所以入面啲味長期散發出來 所以叫臭西 唔係針對女人 而係事實

問題你有證據嗎？
就算你說的是個人經驗／個人觀察，也不一定可信。
講多次，我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭
資料來源是mayoclinic 及英國國民保健署網站
男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61
女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664

而列舉資料的目的是指出，將性器官臭與否，與性交頻率相提並論，本身就不符合事實。故此我就想問：為何人們繼續將兩者相提並論？而且僅 僅 針 對 女性？

笑死我 你同傻仔有咩分別？
明明主題講緊濫交會唔會導致臭
然後你就同我講唔沖涼都會臭
你係犯緊邏輯謬誤

唔沖涼會臭 係人都知啦 你係咪on9架
唔洗腳夠會有腳臭
但係講緊有香港腳既話隻腳會臭

依家同你講 女人濫交會影響女性陰道收縮
然後會容易散發陰道內既氣味出來
所以比人感覺係臭西 反之男人唔會

但轉個頭你又會同我講 唔沖涼都會臭啦
你話你係咪on9 仔

你有看清楚我的回應嗎？
我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
「不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭」

重點在於「性器官臭與否 與性交頻率無關」，我列出的資料中，性器官臭的原因都不是性交頻繁
當然我本身也說得不清楚，在此抱歉。
請問你說的「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」又是出自何處？

問題係社會上大部分人都認為「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」，先唔理佢正唔正確，只要係大多數人認同，呢樣嘢就會成為常識，你估個個都好似你咁得研究性交次數同臭閪之間嘅關係咩？正如白哥尼雖然證實左日心說，但由於不被當時大部分人接納，就算日心說先係正確嘅，d人依然會話地球係平嘅。臭閪一詞出自於人們一直以呢認為嘅「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」嘢常識，就算你而家用事實去否定，都唔代表d人會唔用臭閪呢個詞 選我正解

你的確解釋了事實，但這也不代表這種雙重標準的行為是正確的。問題就在於不少人依舊理直氣壯地雙重標準

臭閪唔係濫交女人既專用名詞,個題目一開始已經FAIL左

臭閪的確唔係濫交女人既專用名詞，但我的意思是濫交女人往往會被人以臭閪指責。
簡單而言「濫交女人」是「臭閪」下的一個子集(subset)

我的問題是為什麼濫交女人往往會被人以臭閪指責，但濫交的男人就不會被人以性器官指責？

點解得「臭閪」？可能因為啲人覺得女人正常唔應該會濫交掛？
正如形容男人冇膽會用「懦夫」
但點解冇「懦妻」「懦夫人」𠵱啲字吖？
因為啲人覺得女人冇膽係正常一樣

Ching正解，是social stereotype 嘅問題

沒錯，我的想法是，social stereotype本就不能作為道德的基礎

你條題目係問點解女人會叫臭閪男人唔叫臭屌嘅原因，既然你都認同係social stereotype，其實此post而終結，道德基礎關乜撚事？

臭閪唔係濫交女人既專用名詞,個題目一開始已經FAIL左

臭閪的確唔係濫交女人既專用名詞，但我的意思是濫交女人往往會被人以臭閪指責。
簡單而言「濫交女人」是「臭閪」下的一個子集(subset)

我的問題是為什麼濫交女人往往會被人以臭閪指責，但濫交的男人就不會被人以性器官指責？

點解得「臭閪」？可能因為啲人覺得女人正常唔應該會濫交掛？
正如形容男人冇膽會用「懦夫」
但點解冇「懦妻」「懦夫人」𠵱啲字吖？
因為啲人覺得女人冇膽係正常一樣

Ching正解，是social stereotype 嘅問題

沒錯，我的想法是，social stereotype本就不能作為道德的基礎

你條題目係問點解女人會叫臭閪男人唔叫臭屌嘅原因，既然你都認同係social stereotype，其實此post而終結，道德基礎關乜撚事？

因為我的目的是批評連登仔對男女抱持雙重標準
（見正文「以上分析想指出一般人（例如連登仔）在指罵女性時，其實已經將自己雙重標準、歧視女性的心態表露無遺。最搞笑的是，最近幾日連登仔批評他們口中的「女權撚」雙重標準走火入魔，其實連登仔自己咪又係咁，一百步笑五十步」）。
即使找到具體成因，只要證明這種態度本身有問題，就能證明連登仔雙重標準是不合理的

現在我就是像看看有沒有人能合理化雙重標準

連登真係成班中學雞，西都未屌過 就學人分析
個西比人屌得多 就會合唔埋 因為成日都合唔埋 所以入面啲味長期散發出來 所以叫臭西 唔係針對女人 而係事實

問題你有證據嗎？
就算你說的是個人經驗／個人觀察，也不一定可信。
講多次，我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭
資料來源是mayoclinic 及英國國民保健署網站
男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61
女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664

而列舉資料的目的是指出，將性器官臭與否，與性交頻率相提並論，本身就不符合事實。故此我就想問：為何人們繼續將兩者相提並論？而且僅 僅 針 對 女性？

笑死我 你同傻仔有咩分別？
明明主題講緊濫交會唔會導致臭
然後你就同我講唔沖涼都會臭
你係犯緊邏輯謬誤

唔沖涼會臭 係人都知啦 你係咪on9架
唔洗腳夠會有腳臭
但係講緊有香港腳既話隻腳會臭

依家同你講 女人濫交會影響女性陰道收縮
然後會容易散發陰道內既氣味出來
所以比人感覺係臭西 反之男人唔會

但轉個頭你又會同我講 唔沖涼都會臭啦
你話你係咪on9 仔

你有看清楚我的回應嗎？
我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
「不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭」

重點在於「性器官臭與否 與性交頻率無關」，我列出的資料中，性器官臭的原因都不是性交頻繁
當然我本身也說得不清楚，在此抱歉。
請問你說的「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」又是出自何處？

問題係社會上大部分人都認為「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」，先唔理佢正唔正確，只要係大多數人認同，呢樣嘢就會成為常識，你估個個都好似你咁得研究性交次數同臭閪之間嘅關係咩？正如白哥尼雖然證實左日心說，但由於不被當時大部分人接納，就算日心說先係正確嘅，d人依然會話地球係平嘅。臭閪一詞出自於人們一直以呢認為嘅「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」嘢常識，就算你而家用事實去否定，都唔代表d人會唔用臭閪呢個詞 選我正解

你的確解釋了事實，但這也不代表這種雙重標準的行為是正確的。問題就在於不少人依舊理直氣壯地雙重標準

但如果對待既差異係來自於普遍認知既男女生理差異的話，咁點解對待既差異會係不正確不道德?
正如大家普遍認為女性體力比男性差，所以運動會分男子組及女子組，呢種差異都係源於男女生理不同而引伸，反而唔會比人認為不正確不道德

語言習慣都有得平權
真係笑撚死人

秒

連登真係成班中學雞，西都未屌過 就學人分析
個西比人屌得多 就會合唔埋 因為成日都合唔埋 所以入面啲味長期散發出來 所以叫臭西 唔係針對女人 而係事實

問題你有證據嗎？
就算你說的是個人經驗／個人觀察，也不一定可信。
講多次，我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭
資料來源是mayoclinic 及英國國民保健署網站
男人--> https://www.nhs.uk/chq/Pages/877.aspx?CategoryID=61
女人-->https://www.mayoclinic.org/symptoms/vaginal-odor/basics/causes/sym-20050664

而列舉資料的目的是指出，將性器官臭與否，與性交頻率相提並論，本身就不符合事實。故此我就想問：為何人們繼續將兩者相提並論？而且僅 僅 針 對 女性？

笑死我 你同傻仔有咩分別？
明明主題講緊濫交會唔會導致臭
然後你就同我講唔沖涼都會臭
你係犯緊邏輯謬誤

唔沖涼會臭 係人都知啦 你係咪on9架
唔洗腳夠會有腳臭
但係講緊有香港腳既話隻腳會臭

依家同你講 女人濫交會影響女性陰道收縮
然後會容易散發陰道內既氣味出來
所以比人感覺係臭西 反之男人唔會

但轉個頭你又會同我講 唔沖涼都會臭啦
你話你係咪on9 仔

你有看清楚我的回應嗎？
我話「性器官臭與否 與性交頻率無關 亦與性別無關」
「不論男女，只要個人衛生差，性器官都會臭」

重點在於「性器官臭與否 與性交頻率無關」，我列出的資料中，性器官臭的原因都不是性交頻繁
當然我本身也說得不清楚，在此抱歉。
請問你說的「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」又是出自何處？

問題係社會上大部分人都認為「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」，先唔理佢正唔正確，只要係大多數人認同，呢樣嘢就會成為常識，你估個個都好似你咁得研究性交次數同臭閪之間嘅關係咩？正如白哥尼雖然證實左日心說，但由於不被當時大部分人接納，就算日心說先係正確嘅，d人依然會話地球係平嘅。臭閪一詞出自於人們一直以呢認為嘅「女人濫交會影響女性陰道收縮，然後會容易散發陰道內既氣味出來」嘢常識，就算你而家用事實去否定，都唔代表d人會唔用臭閪呢個詞 選我正解

你的確解釋了事實，但這也不代表這種雙重標準的行為是正確的。問題就在於不少人依舊理直氣壯地雙重標準

但如果對待既差異係來自於普遍認知既男女生理差異的話，咁點解對待既差異會係不正確不道德?
正如大家普遍認為女性體力比男性差，所以運動會分男子組及女子組，呢種差異都係源於男女生理不同而引伸，反而唔會比人認為不正確不道德

因為這涉及「公平」的概念。
體育競賽為公平起見，故按男女分組比賽。在這個情況下，男女體力差異與競賽有關，是相干因素，因此將性別加入考慮是合理的。

但在道德指責「濫交」而言，「濫交」這個行為與男女生理差異不相干（我已經反駁了鎖匙論證）。如果「濫交不道德」，那麼不管男女濫交也是同等不道德。

我就是想看看有沒有人能合理化「對待男女濫交的態度」的雙重標準

語言習慣都有得平權
真係笑撚死人

如果是貶損他人的話，而且是差別對待的話，就當然要考慮清楚是否有充分理據。
鬧人「臭閪」可不是普通的語言習慣