屌你班友洗板推返啲五毛post 上黎，就叫對抗左五毛
係聰明就出多啲有趣post 洗走啲五毛post 啦
你推上黎只會更多人睇到，更多人討厭你地洗板
用腦抗共啦唔該
幾時有
沉左底既我唔會推
係JR 今日推返上嚟之嘛
下?係關愛座hunter日日推d屈毛post，你又老屈
關愛座hunter呢個post 佢尋日係10月 23 22:58最後留言.
你今朝08:57 留言前, 佢都無再留言. 佢係喺你留言之後再留言, 有晒時間你都屈我老屈 ? 你有無再無恥少少?
對付五毛。唔係左block就冇事
關愛座hunter
496 回覆
390 Like
13 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁
關愛座hunter呢個post 佢尋日係10月 23 22:58最後留言.
你今朝08:57 留言前, 佢都無再留言. 佢係喺你留言之後再留言, 有晒時間你都屈我老屈 ? 你有無再無恥少少?
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/10/59941/
82年香港革新會民調：只有4%港人希望回歸中國
2014年1月10日
我响舊年蘋果日報7月19日《反思民主回歸》及8月22日《悔不公投話當年》的文章，都有提及「1982年一項民意調查結果是逾八成市民希望繼續由英國管治」這個論點，但相信不少人半信半疑這個調查是否存在，甚至不排除有人認為我亂吹一通。半年來我沒怎理會這些質疑，因為我撰寫這兩篇文的時候，是找到有媒體的報導為基礎
只是一直未有找到這份民調報告。乘著上週《明報》報導英國解密歷史資料，再次引發「民主回歸」爭辯，和朋友一起努力再尋找民調報告，結果在香港大學圖書館找到。全文可點擊下面閱讀和下載「慢慢欣賞」
民調總共成功訪問998名20歲以上香港市民，負責民調的「香港革新會」在當年並非不知名機構，單是受訪者當中有3/5 知道這個機構存在（第32項）。可以話這個民調符合統計學的基礎要求，不能說是不科學的了。
民調結果的重點，當然係「超過八成人支持繼續由英國管治」，但仔細了解第11 – 15項的結果，可以分幾個層次：
1.諗都唔諗就話維持現狀 (Status quo) 的Preferred Outcome 高達七成，可想而知香港人當年嘅意識是非常堅定；
2.堅定不移支持「回歸中國」(Preferred Outcome) 只得4%，稍有猶豫而支持的也只得6%。這也反映出當年港人是非常抗拒中國
3.「托管地」(Trust Territory) 意思即係香港受英國或聯合國托管監督下自治以至獨立，都有15%人堅定支持，和33%支持。在第14. 項的解說指出，支持這項的主要是中高收入家庭並有較高學歷的受訪者。就學歷問題，須知道這批在1982年起碼20歲的人，即是普遍在二戰後出生的。在當年擁有中學學歷並不是容易的事情。
4.有16% Probable Outcome 表示「唔知道」，或者有9%堅定表示。
繼而走回第9項的結果，只有一半人清楚知道將在1997年到期的《新界拓展條約》的具體內容就是「界限街以北」(area north of Boundary Street)，其他的都是矇查查(19%) 甚至直頭唔知甚麼事 (32%) 。縱合起來，更能清楚見到香港人在當年根本在面對香港前途問題是無所適從，尤其是「目不識丁」的基層市民。
接著到第16 – 18項，更可以見到香港人响當年係感到進退兩難，想留低的有超過一半，想移民的也有三成；唔知點算的也有10%。想留港的原因都是與生活有關，可以見到「港燦」很實際的！但打算移民的，絕大部份都係怕咗共產黨！怕的就是「無自由，失自由」
而第20 – 22項要排除心理因素(apart from ….. emotional link between…..) 得出的結果，說香港人無根其實不完全正確，只是並非建基於一種族群或公民意識、而僅集中於實際性質的生活事情之上。但其實環顧歷史，所謂「根」也不過是由此而建立的吧。
更加是去到第24，和29. 項作一個二元對立的抉擇的話，更見到當年港人「如果有得揀，一定唔揀中國」，即係近年共匪鬧嗰句「寧做殖民走狗，不做祖國同胞」的局面。
歸納總結這個民調結果，清楚反映30年前香港市民根本唔想「回歸祖國」，但意識上是「唔知可以點做」；縱使希望留港建港，但為求生活安樂，有能力移民的只好考慮移民，「總之唔想沾上大陸 / 共產黨」。
引伸出來，就最少有三個疑團：
1.既然香港革新會當年並不是「二打六」機構，為何有這個民調，但民意卻沒有高調的走出來
2.為何有這個民調結果，卻無法扭轉英國要同中共談判交出香港主權
3.為何普遍港人都不欲中共管治香港，但偏偏「支持民主回歸」成為當年的所謂「主流民意」
與其說「英國國力衰落，又受到美國背後指使，於是就唯有向中共妥協」，不如說成就是這個民意沒有被「煲大」好過。要「煲大」民意，重點就落在當年的社會領袖身上。傳媒不怎報導還該有其他方法的吧，但為何他們沒有這樣做？
另一方面，坊間確實存在「唔知點算」的情況，而社會領袖又沒有把民調結果採取合理的處理，於是乎民意就被淹沒在當中，港人也只能隨波逐流。能走的走，不能走的就尤如等死……
而事有湊巧的，「支持民主回歸」又是在那個時候，在社會領袖、學者群體當中高唱入雲。更重要的是，如果對應英國在舊年八月解密的歷史資料指有打算過進行主權公投、但擔心中共搞局而沒有進行。為何連簡單的一個民調結果也沒有被搬到台前，可會是這些社會領袖刻意以防「民族大業」之夢粉碎…… 由民調結果看來太欲蓋彌彰了。
總結而言，說「民主回歸論」就是香港今天在中共之下淪喪的罪魁禍首，從這份民調報告來看，這說法不足為過。而當年高喊「支持民主回歸」的人，記憶中就是今天民主黨的一班元老和支聯會的核心骨幹成員，包括死咗而「神主牌」安放於歌連臣角的司徒華。事到如今，歷史已陳現出來，他們該出來承擔政治責任，向580萬97前居港的市民，及數以十萬計為逃避中共而耗盡家財移民他方的港人，公開謝罪。
82年香港革新會民調：只有4%港人希望回歸中國
2014年1月10日
我响舊年蘋果日報7月19日《反思民主回歸》及8月22日《悔不公投話當年》的文章，都有提及「1982年一項民意調查結果是逾八成市民希望繼續由英國管治」這個論點，但相信不少人半信半疑這個調查是否存在，甚至不排除有人認為我亂吹一通。半年來我沒怎理會這些質疑，因為我撰寫這兩篇文的時候，是找到有媒體的報導為基礎
只是一直未有找到這份民調報告。乘著上週《明報》報導英國解密歷史資料，再次引發「民主回歸」爭辯，和朋友一起努力再尋找民調報告，結果在香港大學圖書館找到。全文可點擊下面閱讀和下載「慢慢欣賞」
民調總共成功訪問998名20歲以上香港市民，負責民調的「香港革新會」在當年並非不知名機構，單是受訪者當中有3/5 知道這個機構存在（第32項）。可以話這個民調符合統計學的基礎要求，不能說是不科學的了。
民調結果的重點，當然係「超過八成人支持繼續由英國管治」，但仔細了解第11 – 15項的結果，可以分幾個層次：
1.諗都唔諗就話維持現狀 (Status quo) 的Preferred Outcome 高達七成，可想而知香港人當年嘅意識是非常堅定；
2.堅定不移支持「回歸中國」(Preferred Outcome) 只得4%，稍有猶豫而支持的也只得6%。這也反映出當年港人是非常抗拒中國
3.「托管地」(Trust Territory) 意思即係香港受英國或聯合國托管監督下自治以至獨立，都有15%人堅定支持，和33%支持。在第14. 項的解說指出，支持這項的主要是中高收入家庭並有較高學歷的受訪者。就學歷問題，須知道這批在1982年起碼20歲的人，即是普遍在二戰後出生的。在當年擁有中學學歷並不是容易的事情。
4.有16% Probable Outcome 表示「唔知道」，或者有9%堅定表示。
繼而走回第9項的結果，只有一半人清楚知道將在1997年到期的《新界拓展條約》的具體內容就是「界限街以北」(area north of Boundary Street)，其他的都是矇查查(19%) 甚至直頭唔知甚麼事 (32%) 。縱合起來，更能清楚見到香港人在當年根本在面對香港前途問題是無所適從，尤其是「目不識丁」的基層市民。
接著到第16 – 18項，更可以見到香港人响當年係感到進退兩難，想留低的有超過一半，想移民的也有三成；唔知點算的也有10%。想留港的原因都是與生活有關，可以見到「港燦」很實際的！但打算移民的，絕大部份都係怕咗共產黨！怕的就是「無自由，失自由」
而第20 – 22項要排除心理因素(apart from ….. emotional link between…..) 得出的結果，說香港人無根其實不完全正確，只是並非建基於一種族群或公民意識、而僅集中於實際性質的生活事情之上。但其實環顧歷史，所謂「根」也不過是由此而建立的吧。
更加是去到第24，和29. 項作一個二元對立的抉擇的話，更見到當年港人「如果有得揀，一定唔揀中國」，即係近年共匪鬧嗰句「寧做殖民走狗，不做祖國同胞」的局面。
歸納總結這個民調結果，清楚反映30年前香港市民根本唔想「回歸祖國」，但意識上是「唔知可以點做」；縱使希望留港建港，但為求生活安樂，有能力移民的只好考慮移民，「總之唔想沾上大陸 / 共產黨」。
引伸出來，就最少有三個疑團：
1.既然香港革新會當年並不是「二打六」機構，為何有這個民調，但民意卻沒有高調的走出來
2.為何有這個民調結果，卻無法扭轉英國要同中共談判交出香港主權
3.為何普遍港人都不欲中共管治香港，但偏偏「支持民主回歸」成為當年的所謂「主流民意」
與其說「英國國力衰落，又受到美國背後指使，於是就唯有向中共妥協」，不如說成就是這個民意沒有被「煲大」好過。要「煲大」民意，重點就落在當年的社會領袖身上。傳媒不怎報導還該有其他方法的吧，但為何他們沒有這樣做？
另一方面，坊間確實存在「唔知點算」的情況，而社會領袖又沒有把民調結果採取合理的處理，於是乎民意就被淹沒在當中，港人也只能隨波逐流。能走的走，不能走的就尤如等死……
而事有湊巧的，「支持民主回歸」又是在那個時候，在社會領袖、學者群體當中高唱入雲。更重要的是，如果對應英國在舊年八月解密的歷史資料指有打算過進行主權公投、但擔心中共搞局而沒有進行。為何連簡單的一個民調結果也沒有被搬到台前，可會是這些社會領袖刻意以防「民族大業」之夢粉碎…… 由民調結果看來太欲蓋彌彰了。
總結而言，說「民主回歸論」就是香港今天在中共之下淪喪的罪魁禍首，從這份民調報告來看，這說法不足為過。而當年高喊「支持民主回歸」的人，記憶中就是今天民主黨的一班元老和支聯會的核心骨幹成員，包括死咗而「神主牌」安放於歌連臣角的司徒華。事到如今，歷史已陳現出來，他們該出來承擔政治責任，向580萬97前居港的市民，及數以十萬計為逃避中共而耗盡家財移民他方的港人，公開謝罪。
屌你班友洗板推返啲五毛post 上黎，就叫對抗左五毛
係聰明就出多啲有趣post 洗走啲五毛post 啦
你推上黎只會更多人睇到，更多人討厭你地洗板
用腦抗共啦唔該
幾時有
沉左底既我唔會推
係JR 今日推返上嚟之嘛
下?係關愛座hunter日日推d屈毛post，你又老屈
關愛座hunter呢個post 佢尋日係10月 23 22:58最後留言.
你今朝08:57 留言前, 佢都無再留言. 佢係喺你留言之後再留言, 有晒時間你都屈我老屈 ? 你有無再無恥少少?
講緊其他屈毛post。
我係回應緊中國同英國係香港回歸一事上嘅責任，反而比你老屈
你可以選擇唔回, 但你回的話你就唔好話人屈你, 呢個post 係你推返上嚟. 我無屈你.
[突發0950]
五毛三色貓狂推失敗主義post
五毛三色貓狂推失敗主義post
屌你班友洗板推返啲五毛post 上黎，就叫對抗左五毛
係聰明就出多啲有趣post 洗走啲五毛post 啦
你推上黎只會更多人睇到，更多人討厭你地洗板
用腦抗共啦唔該
幾時有
沉左底既我唔會推
係JR 今日推返上嚟之嘛
下?係關愛座hunter日日推d屈毛post，你又老屈
關愛座hunter呢個post 佢尋日係10月 23 22:58最後留言.
你今朝08:57 留言前, 佢都無再留言. 佢係喺你留言之後再留言, 有晒時間你都屈我老屈 ? 你有無再無恥少少?
講緊其他屈毛post。
我係回應緊中國同英國係香港回歸一事上嘅責任，反而比你老屈
你可以選擇唔回, 但你回的話你就唔好話人屈你, 呢個post 係你推返上嚟. 我無屈你.
屌，而家連回post唔比人回，真係好霸道。同埋，上面位巴打係屌你地洗板，我就無洗板，只係理性討論
唔好偷換概念, 無人唔畀你回post, 但明明係你回post, 你就唔好屈我屈你. 我話你呢個post 係JR 你推返上嚟, 我無屈你.
屌你班友洗板推返啲五毛post 上黎，就叫對抗左五毛
係聰明就出多啲有趣post 洗走啲五毛post 啦
你推上黎只會更多人睇到，更多人討厭你地洗板
用腦抗共啦唔該
幾時有
沉左底既我唔會推
係JR 今日推返上嚟之嘛
下?係關愛座hunter日日推d屈毛post，你又老屈
關愛座hunter呢個post 佢尋日係10月 23 22:58最後留言.
你今朝08:57 留言前, 佢都無再留言. 佢係喺你留言之後再留言, 有晒時間你都屈我老屈 ? 你有無再無恥少少?
講緊其他屈毛post。
我係回應緊中國同英國係香港回歸一事上嘅責任，反而比你老屈
你可以選擇唔回, 但你回的話你就唔好話人屈你, 呢個post 係你推返上嚟. 我無屈你.
屌，而家連回post唔比人回，真係好霸道。同埋，上面位巴打係屌你地洗板，我就無洗板，只係理性討論
唔好偷換概念, 無人唔畀你回post, 但明明係你回post, 你就唔好屈我屈你. 我話你呢個post 係JR 你推返上嚟, 我無屈你.
我講緊其他post
問題係我講"係JR 今日推返上嚟之嘛" 之後, 你係回緊我條thread. 我係講緊呢個post, 唔理解人地講咩嗰個係你
屌你班友洗板推返啲五毛post 上黎，就叫對抗左五毛
係聰明就出多啲有趣post 洗走啲五毛post 啦
你推上黎只會更多人睇到，更多人討厭你地洗板
用腦抗共啦唔該
幾時有
沉左底既我唔會推
係JR 今日推返上嚟之嘛
下?係關愛座hunter日日推d屈毛post，你又老屈
關愛座hunter呢個post 佢尋日係10月 23 22:58最後留言.
你今朝08:57 留言前, 佢都無再留言. 佢係喺你留言之後再留言, 有晒時間你都屈我老屈 ? 你有無再無恥少少?
講緊其他屈毛post。
我係回應緊中國同英國係香港回歸一事上嘅責任，反而比你老屈
你可以選擇唔回, 但你回的話你就唔好話人屈你, 呢個post 係你推返上嚟. 我無屈你.
屌，而家連回post唔比人回，真係好霸道。同埋，上面位巴打係屌你地洗板，我就無洗板，只係理性討論
唔好偷換概念, 無人唔畀你回post, 但明明係你回post, 你就唔好屈我屈你. 我話你呢個post 係JR 你推返上嚟, 我無屈你.
我講緊其他post
問題係我講"係JR 今日推返上嚟之嘛" 之後, 你係回緊我條thread. 我係講緊呢個post, 唔理解人地講咩嗰個係你
上面位巴打唔係講緊呢個post，我亦回左"係關愛座hunter日日推d屈毛post"，你自己理解能力有問題
你自己理解錯誤仲要屈我理解力有問題, 跟住仲要屈我話我屈你
https://thestandnews.com/politics/cnn引述解密文件-五十年代英國謀讓香港自治-周恩來表不滿-中共後威脅出兵/
CNN引述解密文件 五十年代英國謀讓香港自治 周恩來表不滿 中共後威脅出兵
2017/6/19 — 12:03
美國有線電視網絡（CNN）刊登文章，根據英國政府解密檔案探討中英有關香港前途問題談判的歷史背景，揭示時任英國首相戴卓爾（Margaret Thatcher）曾對中方堅持要取得香港的主權「深感不安」，而在內閣會議上最備受關注的議題之一，是如何避免在處理香港問題上重蹈福克蘭群島的覆轍，為此而兵戎相見。文件亦引述前民主黨主席劉慧卿批評指，「福克蘭群島上僅1,800人和上千隻綿羊」，卻有福克蘭人在談判桌上得一席位，而港人則缺席有關主權移交的商議。
另一批解密文件則披露，前中國國家總理周恩來在1958年向一名英方官方警告，當時有人正密謀令香港成為與新加坡相似的自治領土（self-governing Dominion），而英國及香港政府內均獲得支持。周對此表達不滿，指「任何（令香港）邁向自治領土狀況的舉措將會被視為非常不友善。」更有官員於1960年威脅，若英國企圖在香港推進民主，中國可能會入侵香港。
隨著中國於兩次鴉片戰爭被英國打敗，香港島及九龍相繼於1842及1860年被割讓予英國，而新界則在1898年成為英國租借地，為期99年，至1997年6月30日。一份1982年英國外交部文件警告戴卓爾夫人，「我們在新界擁有的主權只能夠維持到1997年，而地區的其他部分不能獨自存在。」
初時，英方的期望是雖然法定主權移交中國，但仍能維持對香港顯著的控制權。英國前首相希思（Edward Heath）與時任國家主席鄧小平見面時建議稱，「英國管治香港對中國以致人類都有利。」文件亦顯示，外交部認為香港人民 — 特別是投資者 — 的信心唯有透過英國繼續管治香港，保證香港享有自治，才能維持。不過，當戴卓爾1982年於北京會見鄧小平時，得到的訊息卻是「中國在一兩年內將會宣布恢復對香港行使主權的決定」。
戴卓爾在同一次外訪中亦會見了時任總理趙紫陽，記錄指若要他在「主權」和「香港的繁榮穩定」兩個原則之間抉擇，中國會將主權放在繁榮穩定之上。
CNN引述解密文件 五十年代英國謀讓香港自治 周恩來表不滿 中共後威脅出兵
2017/6/19 — 12:03
美國有線電視網絡（CNN）刊登文章，根據英國政府解密檔案探討中英有關香港前途問題談判的歷史背景，揭示時任英國首相戴卓爾（Margaret Thatcher）曾對中方堅持要取得香港的主權「深感不安」，而在內閣會議上最備受關注的議題之一，是如何避免在處理香港問題上重蹈福克蘭群島的覆轍，為此而兵戎相見。文件亦引述前民主黨主席劉慧卿批評指，「福克蘭群島上僅1,800人和上千隻綿羊」，卻有福克蘭人在談判桌上得一席位，而港人則缺席有關主權移交的商議。
另一批解密文件則披露，前中國國家總理周恩來在1958年向一名英方官方警告，當時有人正密謀令香港成為與新加坡相似的自治領土（self-governing Dominion），而英國及香港政府內均獲得支持。周對此表達不滿，指「任何（令香港）邁向自治領土狀況的舉措將會被視為非常不友善。」更有官員於1960年威脅，若英國企圖在香港推進民主，中國可能會入侵香港。
隨著中國於兩次鴉片戰爭被英國打敗，香港島及九龍相繼於1842及1860年被割讓予英國，而新界則在1898年成為英國租借地，為期99年，至1997年6月30日。一份1982年英國外交部文件警告戴卓爾夫人，「我們在新界擁有的主權只能夠維持到1997年，而地區的其他部分不能獨自存在。」
初時，英方的期望是雖然法定主權移交中國，但仍能維持對香港顯著的控制權。英國前首相希思（Edward Heath）與時任國家主席鄧小平見面時建議稱，「英國管治香港對中國以致人類都有利。」文件亦顯示，外交部認為香港人民 — 特別是投資者 — 的信心唯有透過英國繼續管治香港，保證香港享有自治，才能維持。不過，當戴卓爾1982年於北京會見鄧小平時，得到的訊息卻是「中國在一兩年內將會宣布恢復對香港行使主權的決定」。
戴卓爾在同一次外訪中亦會見了時任總理趙紫陽，記錄指若要他在「主權」和「香港的繁榮穩定」兩個原則之間抉擇，中國會將主權放在繁榮穩定之上。
對抗五毛同佢地鬧交洗板絕對係錯誤
佢地目的就係要搞亂時事台，等啲人無興趣
你同佢洗板鬧交就中哂陷阱
有啲懶中立既post似是而非唔覆唔得
https://thestandnews.com/politics/cnn引述解密文件-五十年代英國謀讓香港自治-周恩來表不滿-中共後威脅出兵/
CNN引述解密文件 五十年代英國謀讓香港自治 周恩來表不滿 中共後威脅出兵
2017/6/19 — 12:03
美國有線電視網絡（CNN）刊登文章，根據英國政府解密檔案探討中英有關香港前途問題談判的歷史背景，揭示時任英國首相戴卓爾（Margaret Thatcher）曾對中方堅持要取得香港的主權「深感不安」，而在內閣會議上最備受關注的議題之一，是如何避免在處理香港問題上重蹈福克蘭群島的覆轍，為此而兵戎相見。文件亦引述前民主黨主席劉慧卿批評指，「福克蘭群島上僅1,800人和上千隻綿羊」，卻有福克蘭人在談判桌上得一席位，而港人則缺席有關主權移交的商議。
另一批解密文件則披露，前中國國家總理周恩來在1958年向一名英方官方警告，當時有人正密謀令香港成為與新加坡相似的自治領土（self-governing Dominion），而英國及香港政府內均獲得支持。周對此表達不滿，指「任何（令香港）邁向自治領土狀況的舉措將會被視為非常不友善。」更有官員於1960年威脅，若英國企圖在香港推進民主，中國可能會入侵香港。
隨著中國於兩次鴉片戰爭被英國打敗，香港島及九龍相繼於1842及1860年被割讓予英國，而新界則在1898年成為英國租借地，為期99年，至1997年6月30日。一份1982年英國外交部文件警告戴卓爾夫人，「我們在新界擁有的主權只能夠維持到1997年，而地區的其他部分不能獨自存在。」
初時，英方的期望是雖然法定主權移交中國，但仍能維持對香港顯著的控制權。英國前首相希思（Edward Heath）與時任國家主席鄧小平見面時建議稱，「英國管治香港對中國以致人類都有利。」文件亦顯示，外交部認為香港人民 — 特別是投資者 — 的信心唯有透過英國繼續管治香港，保證香港享有自治，才能維持。不過，當戴卓爾1982年於北京會見鄧小平時，得到的訊息卻是「中國在一兩年內將會宣布恢復對香港行使主權的決定」。
戴卓爾在同一次外訪中亦會見了時任總理趙紫陽，記錄指若要他在「主權」和「香港的繁榮穩定」兩個原則之間抉擇，中國會將主權放在繁榮穩定之上。
證明英國企得唔夠硬
證明中國有姆野蠻
對抗五毛同佢地鬧交洗板絕對係錯誤
佢地目的就係要搞亂時事台，等啲人無興趣
你同佢洗板鬧交就中哂陷阱
對抗五毛同佢地鬧交洗板絕對係錯誤
佢地目的就係要搞亂時事台，等啲人無興趣
你同佢洗板鬧交就中哂陷阱
LIKLN舉報反毛義士濕鳩塞鷗搞到俾人bam
on9 乜都五毛 同你政見唔一樣就係五毛
on9 乜都五毛 同你政見唔一樣就係五毛
盲撐中國就係五毛