明報：名醫潘冬平回應女兒獲創科獎惹「請槍」爭議 「相信比賽單位核實後會有公正結論」

3唔識7緊係睇樣先

同埋我係其他post見
啲人話係google summer school
google specifically 話唔係employed by them or as their intern
呢個咪就係佢黑人憎既原因
因為佢根本係個nothing
然後靠呢啲野去mislead人

你當google 興趣班咁睇
不過你冇番咁上下都冇得玩
都係開心野

this is exactly why she's despicable

That comment definitely comes across as dismissive, and it touches on a broader skepticism some people have toward AI-generated work—especially when it’s linked to controversy.
Here’s a possible way to respond thoughtfully and firmly, without escalating the tone:
「AI 係一種工具，好唔好睇吓點用。同樣係一把刀，可以煮餸，也可以傷人。重點係用嗰個人有冇誠信、了解原則。呢單事件問題唔係 AI 本身，而係用佢嘅方式同背後嘅誠信問題。」
This shifts the focus back to the real issue—not whether AI should be used, but how it’s used, and with what values. Want me to help craft a version with a bit more sarcasm or wit? I can spin it however you like.

具體d 講邊有mislead 你？
我自己有從一開始望起佢setup 個linkedin

一直係d 人 misread 佢
不過算 我覺得冇咩好討論
由你judge 佢外觀去discredit佢講既野個刻起

由你講得出佢係google internship而覺得無問已經唔駛討論啦

大家唔同層次
無謂浪費時間

咁係我mislead 你 而唔係佢mislead 你
我已經修正左 morelike 興趣班 instead of internship
你講不出具體佢邊度令你覺得佢dishonor
你咪同個班attack 人linkedin 既人一樣九流

佢成個linkedin擺明就係想mislead人
你繼續
唔想同你晒時間

係 好無謂 收工啦大家

其實如果係simulated 嘅又真係唔關privacy事
佢請鎗係一回事
背後其實只要人哋generate堆correlation matrix俾條女fit algorithm 就得
堆matrix 其實完全identify唔到乜人
你夾硬講都冇用

City妹係咪搏上位關人撚事咩
潘氏兩父女啲嘢就真係涉及公眾利益啦

數字辦突個頭出黎話要全面調查仲有一排玩

啲人係想整死佢2個姐
話真係有人care果啲問題
唔好搞笑啦

現實層面，條囡只係畫大餅
不論依刻proj data係真實定虛構
可靠或流料、私隱或侵權
都唔重要

起咗個雞棚就自然有方法引人入局
真正可靠嘅data到時問doc poon 點入手都唔遲

只係有個傻撚喺度講Simulated data
就算老作都天下無敵
係度on99 就屌下佢

持平啲講
其實佢冇講錯喎

搏上位一回事
宜家姓潘嘅明顯造假

無意延續討論，有意可以睇番
學術論文都有好多 annoymization & deidentification
https://nashbio.com/blog/healthcare-data/de-identification-balancing-privacy-and-utility-in-healthcare-data/

啲人對造假父女造成嘅惡劣影響點都care過city條𡃁妹係咪搏上位嘅

惡劣影響？
影響左d乜

冇 consent 病人，都係屬於盜竊資料

華人真係奴隸，竟然會同個無誠信既醫生兜
近近地既事件，刺客個黑人武士， ubisoft 引用一個教授既「歷史資料」，話係真係歷史，之後比人查到教授個份資料其實係小說，唔 unisoft 收皮，連個教授都收埋皮

打手們，我哋就當cityu女係做雞咪得，但係麻煩唔好再不斷離題，你哋喜歡可以要新post討論Cityu女嘅人設，身高體重等

依家係討論是否外判請唱，況且當時SPCC條女是話用病人真病歴

連涉嫌請槍贏比賽同未經病人同意將資料交俾啲唔知咩人都唔明白有咩惡劣影響嘅話 我勸你都係讀返小學

第一只係唔道德，而個比賽性質只係19比賽，影響力喺邊？
第二就仲好笑，到今日你都只係懷疑佢違反左個人資料守則，佢個model點train 用左乜野fields 我同你都唔知
都係嗰句年中唔少機構俾個人資料私隱專員公署話違反守則，但又唔見你呢類連登仔逐單屌係惡劣影響

仲有人理毛新宇條引戰狗