明報：名醫潘冬平回應女兒獲創科獎惹「請槍」爭議 「相信比賽單位核實後會有公正結論」

你肯衝出嚟柒真係好
證明我叫你讀返小學冇講錯

你隻小學雞乜尻都話惡劣影響，叫你解釋又解唔到
唔好扮乜為匡正社會風氣，你只係一直唔妥權貴有特權但平時揾唔到出氣口，今次有位入咪爆晒出嚟

勁wor

全部data都係simulate出黎

總之指出City女都有問題就係打手？
連登不嬲就嘈嚟嘈去，郁d就離題你不如番discuss 揾版主申訴

你洗唔洗叫你老母解釋埋點撚解佢係女人呀柒頭

印象中個AI本身唔係幫醫生開藥單，而係幫醫生check藥單，即係醫生開左藥後系統會根據病人既病歷去睇你有冇開錯藥/劑量有問題，有既會提醒返醫生

係呢個前提下，要對比唔係難既
首先，醫生本身就有責任做呢件事，換言之，個AI係執漏啫，咁基本上醫生cross check同AI對答案應該就冇問題

最重要係人哋識得搵記者朋友拆彈

你要自己討論呢樣嘢你咪自己開個whatsapp group囉

唔知條女係咪劍指美國
Build啲咁嘅profile IVE League至like
你越煮佢，到時personal statement 越多野寫

有西 + 扮可憐 = 無敵

即係用假資料train Ai咁會唔會錯㗎

咪撚spin去乜野simulated data嗱，小妹妹本身就唔係咁講。唔好咁天真以為冇人睇過條片同介紹先得架

病人資料屬於病人本身，資料係用於醫療用途，就算del個名D資料本身都係屬於病人，並不是del左個名就等於係simulated data，用途更加唔係用黎測試個app，亦唔最終係用黎比賽，連最鍾意玩行政暴力條苗撚走出黎撑，更加合理懷疑果七十幾個醫生非法使用成千個病人資料

如果我係果七十幾個醫生既府人，或者係個肝科中心既病人，一定揾返個醫生傾一傾自己D资料有冇囉去訓練AI同比人囉去比賽用

學你話齋，適度整頓下係好事

【星島日報報道】國際肝癌權威專家56歲的潘冬平醫生，在2015年將學術範疇的簡歷作醫生簡介刊載於香港綜合腫瘤中心網站，內容因涉及宣傳、描述優於其他醫生。醫委會對此今日（27日）展開紀律聆訊，潘冬平承認在事件中專業失當，但強調並無意圖宣傳，終被判停牌1個月，緩刑6個月。 潘冬平被控於2015年10月，批准、默許或未採適當措施，阻止一篇關於自己內容涉違反《香港註冊醫生專業守則》的文章，在香港綜合腫瘤中心的網站上發布，當中涉及宣傳及聲稱優於其他醫生。被質疑的文章形容他為「肝膽胰外科領域上國際知名專家」、「開創新技術治療肝癌」、「首次在港以射頻消融技術處理早期肝癌」等。 辯方律師代表潘冬平求情指，當時潘由公營醫院轉私人執業，需一份自我介紹文章，潘就將自己過往香港大學使用的個人簡歷交給中心。代表律師承認潘欠謹慎，事後已深感後悔，但強調潘沒有意圖作宣傳及宣稱優勝於其他醫生，形容潘未注意醫學學者和執業醫生所用簡歷的分別，發現犯錯時已即時移除相關文章。 醫委會指出，雖然潘或未有意圖宣傳，但不能低估其文章對公眾的影響，會令公眾或病人誤以為該醫生擁有特別治療技巧，產生超符現實的想像，故行為已構成專業失當。但醫委會相信潘冬平已汲取教訓，認同他在醫學界有傑出成就，所以判停牌1個月，緩刑6個月，其外科專科資格則交由教育委員會處理。

呢條友不嬲做開踩界野
真係多一單唔多

本人唔得咩

哇 。私隱專員公署呢

係 。連登仔做唔到所以犯法的人可以無事？
犯法就係犯法 。除非你係xx. 填字遊戲又多個組合？

該中學生早前在媒體訪問中提及，她透過學校安排，曾獲得兩名醫生指導，匿名使用至少100名病人病歷

新聞鏈接：
《名校生獲獎AI平台被疑「請槍」 數字辦：全面調查》
https://www.dotdotnews.com/a/202506/18/AP6852430be4b0a242bf051f9b.html

新聞來源： 點新聞
本文著作權歸點新聞平台所有，非商業轉載請註明出處來源點新聞，商業轉載請聯繫點新聞info@dotdotnews.com

大把人食屎 。你又唔食 。
好多人係咁犯法就代表犯法無事？

有人犯錯（法就未知有冇犯）還犯錯，吹到對社會有乜乜惡劣影響就真係得啖笑
香港基層向上流既階梯近廿年的確慢慢俾權貴堵死（大量名校轉直資開IB課程），基層仇恨權貴借呢單做出氣口要公審呢兩父女本身都唔係乜野羞恥既事

傻豬，個社會唔係咁運作
長大啦

你咁撚醒識咁撚多嘢咪證明下囉，教下啲on9懵撚

Cls. 咁一有高尚人犯法有人批評你就出呢個reply. 咁高尚人真係無敵 。