明報：名醫潘冬平回應女兒獲創科獎惹「請槍」爭議 「相信比賽單位核實後會有公正結論」
726756
352 回覆
19 Like
196 Dislike
It's high time we put a stop to medical hegemony
無人有權力去check
一門三傑
本身我淨係想搵當年HKU med學術造假嘅舊聞咋
點撚知見到潘爸爸個大名啫
點撚知見到潘爸爸個大名啫
如果係 truly anonymized 未必要patient consent
冇醫學根據，有 / 冇私隱問題 = 做黎都冇用
有醫學根據，有私隱問題 = 過唔到ethic check
有醫學根據，冇私隱問題 = 要過 ethic check
咁我問你： 潘醫生拎data 出黎比人做proj,
係咪已經過左check?
你以為作data 係好似中學生考試出考卷？
有醫學根據，有私隱問題 = 過唔到ethic check
有醫學根據，冇私隱問題 = 要過 ethic check
咁我問你： 潘醫生拎data 出黎比人做proj,
係咪已經過左check?
你以為作data 係好似中學生考試出考卷？
潘冬平（Ronnie Tung-Ping Poon，1964年—）
同11哥一樣又係叫Ronnie
仆街真係有名睇
同11哥一樣又係叫Ronnie
仆街真係有名睇我都覺個city 妹真身踢爆人好傻
佢個profile 想出國都唔易
留港又可能比人封殺
佢個profile 想出國都唔易
留港又可能比人封殺
點判斷有無醫學根據？醫生根據自己多年經驗作個patient出黎咁係有無醫學根據？
「冇醫學根據，有 / 冇私隱問題 = 做黎都冇用」人地攞左獎，你話無用就無用咩
「冇醫學根據，有 / 冇私隱問題 = 做黎都冇用」人地攞左獎，你話無用就無用咩
自己作嘅data，有咩問題？
一句講曬，simulated patients嘅data洗唔洗過ethics?
精神分裂 自己覆自己
呢啲嘢都係學老豆
一句講曬，simulated patients嘅data洗唔洗過ethics?
其實咁樣答明報，第一件事即係直認係請槍
我嘅疑問係
一個中學生冇接受過學術研究訓練 但有一班醫生將呢堆所謂虛擬病人資料比佢 呢件事係咪一件正確嘅事？
一個中學生冇接受過學術研究訓練 但有一班醫生將呢堆所謂虛擬病人資料比佢 呢件事係咪一件正確嘅事？
Open ai偷data算唔自賊
Ai 時代不嬲都係偷data,唔好用ai囉
Ai 時代不嬲都係偷data,唔好用ai囉
自己作嘅data咪同你嘅連登留言一樣囉
純鳩噏冇邏輯 🤣
有冇實用性啦？你自己諗啦。
純鳩噏冇邏輯 🤣
有冇實用性啦？你自己諗啦。
呢個post 已經有打手幫手護主宜家啲打手已經想砌city妹妹dishonesty
人哋city妹妹冇個好爹哋承傳家學係差少少
人哋city妹妹冇個好爹哋承傳家學係差少少
之前唔係咁講架wor
中學生早前在媒體訪問中提及，她透過學校安排，曾獲得兩名醫生指導，匿名使用至少100名病人病歷，且有與大型醫療集團等接觸
新聞鏈接：
《名校生獲獎AI平台被疑「請槍」 數字辦：全面調查》
https://www.dotdotnews.com/a/202506/18/AP6852430be4b0a242bf051f9b.html
中學生早前在媒體訪問中提及，她透過學校安排，曾獲得兩名醫生指導，匿名使用至少100名病人病歷，且有與大型醫療集團等接觸
新聞鏈接：
《名校生獲獎AI平台被疑「請槍」 數字辦：全面調查》
https://www.dotdotnews.com/a/202506/18/AP6852430be4b0a242bf051f9b.html
佩服你認真覆佢雖然我都睇晒
雖然我都睇晒帶薪屌撚樣一向都係我個人樂趣
依壇嘢淨係講病人資料都只係冰山一角
所以我就話有人問最終結果係點
咁快而家香港嘅格局
你嘅江湖地位咪決定你嘅結局囉
依壇嘢淨係講病人資料都只係冰山一角
所以我就話有人問最終結果係點
咁快而家香港嘅格局
你嘅江湖地位咪決定你嘅結局囉