明報：名醫潘冬平回應女兒獲創科獎惹「請槍」爭議 「相信比賽單位核實後會有公正結論」

條友應該爆咗機，load唔到了

我係覺得私隱條例呢啲佢地應該唔會奶野
因為呢啲明顯會出事既，照道理應該有問過意見先做（當然唔排除係蠢到唔知）

反而請槍如果係真，咁先係問題

係
窮人生仔正仆街

你呢啲先係正路諗法

有冇模擬投胎

識投胎真好
窮人唔好生仔，冇人想做你啲仔女

我咪講咗條key就係年齡體重，名就算亂打，人哋都可以跟到

舉例，萬一系統上找到1名75歲體重70kg男四期肺癌病人用咗一隻全新未有在港注冊及只在美國注冊之全新鏢靶藥

而且隻藥係專門對付其中一種基因，而該基因只在男姓為主

你已經唔可以將以上記錄掉亂到其他人身上

我哋就算攞咗病人授權書，真實嘅情況都只係會入個假名例如陳大文同陳小雲

所以萬一藥廠要trace，就點都trace到

上面例子：其實仲有legal 睇過嘅授權書

如果資料係用係中大醫學院範圍用就冇問題，但如果係入面醫生個仔仔私用就可以死得

其實個幾十個醫生係咪都係佢centre既人？
可以係掛牌，可以係一個集團

唉，唔係入假名
你DSE 5年級都應該有教matrix algebra 掛.....

白痴仔，醫生比病人健康資料個小妹妹！醫務委員會係咪要做野呀，成鳩日意圖擺個重點響科創度，診療所條例又特登唔圈註冊醫生，次次講到醫生責任就係咁轉移視線，咁努力幫果七十幾個醫生洗白白，露底啦，依家唔係淨係指個小妹妹有乜問題，係七十幾個醫生都有問題，冇你咁好氣

再次證明二世祖安安份份最好 。想出位有野心想出名又奶野 。波仔又係咁 。新世界乖仔又係咁

佢老豆啲論文都出過事都係冇乜後果啦

上面咪有覆貼多次畀你

診所實務守則冇幫「病人健康資料」做定義，但醫療記錄嗰章，一開頭就話要知悉《個人資料（私隱）條例》嘅個人同法律責任
即係《個人資料（私隱）條例》>診所實務守則嘅醫療記錄篇
（咁《個人資料（私隱）條例》寫明「個人資料」嘅定義要包括可以確定個人身分嘅資料）

5.12全文係「把病人的健康資料轉交另一個醫療服務提供者或第三者（例如保險公司）時，必須得到病人同意」，咁嘅例子之下，將de-identified嘅病歷交畀其他診所同保險公司托柒咩，梗係規管有個人資料嘅病歷


如果唔係，咁多醫生share病例拎嚟教學，咪下下都要拎同意？但事實就係de-identified咗就可以拎嚟用

條友真係搵嘢嚟嘈
再講個簡單啲方法
條女唔係攞個人資料
攞啲aggregated data
例如5至6歲嘅人某range嘅體重用某藥嘅means
已經唔再關個人私穩事啦

因為依個case用唔到，因為如果primary key係名就用到

醫學係講statistics ，入得啱先到matrix operations

所以core subjects 俾依啲科係chemistry

我一直都講咗，潘全家都冇事，上身嘅係個七十幾位醫生同SPCC，傳媒都係依個方向

上乜身？？
Aggregated data已經唔係個人資料
唔受個人私穩條例監管

無用真data點會拎到獎
病人profit咁複雜既點會作到
作入去都唔valid啦

條友唔回你
匿名變左模擬

中學雞都講左用真實病人資料 。又outsource. 做過大公司都知如果咁outsource 仲包客資料 。security 要幾高 。果間公司要有特定office. Right. 同server 去做 。architecture 講緊百萬計. 中學雞老豆大把 。可能有跟足

大話冚大話

前排聽伍仔講故仔，好相似