明報：名醫潘冬平回應女兒獲創科獎惹「請槍」爭議 「相信比賽單位核實後會有公正結論」

仲難過叫HA畀你拎data

B醫生估到但唔代表佢證明到個個係真實病人

it's high time to put a stop to this toxic trend

公關廢到
是但比啲封口費再話得到病人同意咪得
請槍咪話個女係做領導統籌方便 iPhone 火箭個啲都無可能一條友build 到
最on9係無啦啦講埋啲咩性別歧視 打壓女性個到

無錯，所以好難得當事人自爆之餘，仲要請打手去抹黑提出問題嘅人

結果咪發大晒

基本上一開始CityU條女寫乜都死口唔認，之後關埋server就乜事都冇

你無授權公開既病人資料，足夠俾B醫生identify個病人，咪即係違反個人資料私隱條例

A醫生自己話佢係自己simulate出黎，你點證明佢唔係？

單係罕有病例data 已經即時可以identify 到邊個

我隨手提供比你
先天性罕見病「骨膠原二型突變」
加埋用藥歷史
已經即時知道係邊個

所有research 野理應要過ethics committee
而唔係你話係就係 再拎出去比人用黎做project

比你自己進修下依個例子
https://rdhk.org/what-is-registry

在香港，病人名冊的建立主要由病人組織自發推動，政府並未有擔當主導的角色。因此，病人在考慮參與病人名冊計劃時，應先向擁有和管理病人名冊的機構了解以下事項：

• 該機構的病人名冊是否有具資格的專家支援及參與，例如專科醫生、遺傳科醫生、醫學倫理專家等。

• 該機構的保障個人私隱政策和措施，例如收集病人個人資料的目的和用途、資料的保管方式和誰人可存取相關資料等；

• 查詢與病人名冊相關問題的途徑；及

• 參加者的權利 (例如可隨時退出名冊、可拒絕參加藥物臨床測試等)。

九成無個啲病人同意比私人資料，如果唔係，以佢性格，第一時間走出黎話有一千幾百人endorse，已經屈左機

咁即係講大話呃鳩啲評委？

你係咪on9架

咁佢個啲肯定唔係罕有病啦你講呢個例子有咩用，例如佢用肝癌做病例，根本全世界都有，你點prove佢係用真patient?

咁你證明啦

再講，如果唔好彩開咗隻新藥，得十個人試過，但又係個system見到，其實已經可以搵到哂邊個人開俾邊個病人

所以就算simulated patients都要簽授權書

但如果話簽俾

聖保羅男女中學一名14歲的潘同學及其印度外判公司

俾着你係病人，你會唔會簽？

最想睇下會唔會褫奪番個堆奬，一係就認左堆奬係豬肉奬

學到嘢

純粹討論病情係冇犯

所以所謂授權書及免責條款，藥廠一定有法律團隊跟過

尤其去到潘生依科，每一年都幾種新藥俾病人去測試

分分鐘依家連藥廠都上埋身

呢個社會不嬲都憎人富貴㗎啦
自己開晒門俾位人入
打工仔仲唔開心開file啊

依個係原則性問題
你要用Simulated* Patient Data
咁可靠性邊度黎？私隱程度邊個寫包單？
係咪Ethics? Data Consent 係咪有足？
邊個驗證Data 100% un-identifiable

不要這麼不學無術
Medic Data Registry全世界都有收集
但全部要跟足法規去做
潘醫生依家只係口up 兩句你就爭住含

條友智商仲停留小學雞嗰種

你證明俾我睇，你證明係真人

佢依家話係simulated patients, 咁佢個app咪唔validated for real patients 囉，咁簡單嘅邏輯你都唔明？

臨床病患實證點樣叫simulated

其實係 私隱問題 定 請槍比賽 會影響到佢拎創科獎？

咁上到法庭你點入佢罪？