明報：名醫潘冬平回應女兒獲創科獎惹「請槍」爭議 「相信比賽單位核實後會有公正結論」

咁有咩問題先？

咪玩啦五寶，唔開名就得嘅話ethical approval同consent要嚟做咩

又唔係做rct, 想問下中間有咩ethics嘅concern?

邊有可能
班醫生不知幾團結
你見佢學位一直都咁少同醫藥分家一直都推唔到就知咩事

如果只係跟symptom 配藥，而check隻藥有冇同其他藥撞
MMIS一早做哂，HA system亦一早用緊，根本就唔使人哋重新寫一次

問題係可能藥廠有一隻新藥，只限跟某些醫生同目標病人做測試，而且未做全球推廣

而佢又將依個記錄俾咗潘同學，潘同學將個紀錄俾咗印度，於是乎印度就知道有依隻新藥原來可以醫某隻病

之後印度就可以問到藥廠攞到個藥方，以其第三世界身份，低甚至免授權費出呢一隻藥，咁藥廠就自然會去調查點解有印度人會知道有呢隻藥去醫嗰種病，因為已經蝕入肉

咁外洩嘅資料邊個負責？

你哋去質疑Cityu女為人，但係我佢threads睇到反而係坐證資料背後係一堆專業團隊

https://www.facebook.com/epinoia2020

馮睎乾十三維度

名醫這一家，見證香港變幻

昨晚跟一群友人吃飯，席間有位聖保羅男女中學舊生忽然長嘆一聲：「唉，估唔到St Paul’s Co-ed搞成咁！」然後他向我們展示校友剛傳他的一幅照片，只見一名穿着聖保羅男女校校服的女學生躊躇滿志站在講台上，背後是紅彤彤的佈景板，寫着簡體大字「中华人民共和国宪法」。
這是什麼？友人解釋：「這位『師妹』前兩年在北京參加『學憲法 講憲法』活動，得了全國第五名及一等獎，非常威水，學校網站就張貼了這幅照片。」我當下想起聖保羅男女校有位女學生，月前憑着號稱由她「研發」的AI藥物平台「藥倍安心（Medisafe）」而獲得「國際」獎項，近日卻被質疑「請槍」參賽，違反學術倫理，醜聞在網上發酵多日，這兩天也開始見報了。
我提及上述的事，戲說「貴校真亂」。誰知友人馬上答道：「咪就係佢囉！同一個人！」
回家後，我好奇查一查這個「學憲法 講憲法」是什麼比賽。它原來始於2016年，由中共教育部主辦，多年來均由「全国青少年法治教育中心」承辦。據這個「法治中心」的官網介紹，這活動旨在「引导青少年学生自觉成为宪法的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者」。一聽就知道是「正能量」爆燈的爱国活動，參與者都是識時務的俊傑。
該名女學生喜歡參加什麼活動，是她的個人選擇，旁人固然沒什麼好講。然而她的「科研傑作」有沒有「請槍」，則很值得公眾關注，因為當中很可能涉及公帑分配問題。
眾所周知，這位女生的父親是肝癌名醫潘冬平。但只要翻查近年新聞報道，你就知道這位千金小姐本身也是「名人」，年年見報，獲獎無數。隨便數一數她的銜頭和獎項，就有「香港傑出青年音樂家2021」、「香港義工獎2022 – 傑出青年義工」（由民政及青年事務局及義務工作發展局合辦頒發）、少年警訊2022年舉辦「少訊中銀 STEM-Up 創新科技大賽」初中組冠軍⋯⋯
無可否認，這女生也要付出努力才能賺得種種銜頭和獎項。例如她奪得「傑出青年義工」獎，是因為13歲時創立了一個義工組織「Light Their Rights HK」，並率隊到深水埗洗樓，尋找需要協助的貧苦住戶，向他們派發防疫物資。兩年後，組織成員已過百人。像這類扶貧義工活動，當然有口皆碑，無懈可擊。
不過一進入科研世界，問題就來了。像少年警訊2022年舉辦的那個「創新科技大賽」，潘同學和一位鄧同學以「HikeSafe步報平安鞋墊」參賽，奪得初中組冠軍，但這個發明有多創新呢？據他們說，這是一款智能鞋墊，旨在應對疫症期間日益增多的行山意外。鞋墊利用壓力感應，配合手機應用程式，一旦偵測到使用者步速異常或停頓（表示可能發生意外），便會自動透過電話或短訊通知預設的緊急聯絡人。
聽落好似幾有計，但我查查現有的專利公開資訊，發現這鞋墊除了名字創新，其技術的創新程度則非常有限。早在2016年，已有類似的「智慧鞋墊（Intelligent insole）」設計，具備內置的壓力、溫度、濕度感測器，若偵測到異常狀態，就會觸發警示，或發送通知到預設裝置（如手機）的App，以便監察健康狀況。該項專利的資料在此：
https://patents.google.com/patent/TWI629012B/en
然則潘同學的「創新」，若我沒有誤解，主要是把這種智慧鞋墊的功能限定於行山活動，並配上一個令人暖心的名字「HikeSafe步報平安鞋墊」。無論如何，以一個中學生來說，她搞marketing 的能力是厲害的，但其發明有多少科創價值則見仁見智了。
至於近日被推上風口浪尖的AI藥物平台「藥倍安心（Medisafe）」，已有網民及媒體查出種種「請槍」疑點，並質疑病人私隱資料有否被盜用，我這裏就不重複了，只想指出兩點：
（一）姑勿論是否請槍，「藥倍安心」獲得的日內瓦國際發明展銀獎，並非什麼重要獎項。若你記性好的話，應該記得兩年前香港警察首次參與日內瓦發明展，已經勇奪「三項評審團嘉許金獎」，詳見我當時寫的文章〈第三世界盛事——日內瓦國際發明展〉。
（二）根據《紫荊》4月22日的報道〈香港特區政府教育局代表隊（中學生）在日內瓦國際發明展再創佳績〉，這支參加日內瓦發明展的「香港特區政府教育局代表隊（中學生）」（潘同學是成員），是由教育局委託「香港新一代文化協會」組織的，參賽目標是「為了配合國家2035年建成“教育強國”、“科技強國”、“人才強國”的戰略目標，助力香港建設國際創科中心」。
網上有消息流傳，指教育局資助了學生的參賽費用，包括機票食宿等。儘管暫時未有公開資料證明此點，但既然參賽團隊是由教育局委託而組織出來，隊名更打正旗號稱為「香港特區政府教育局代表隊（中學生）」，那就很可能涉及公帑贊助了。若參賽者靠請槍獲獎，豈不玷污了教育局的名聲（若有的話）？
話說回來，潘醫生這個家庭，即使沒有女兒最近的新聞，本身也有十分發人深省的故事。2014年10月4日，時任香港大學肝膽胰外科主任潘冬平在Facebook撰文，以「請保護我們的下一代」為題，從醫學專業角度解釋催淚彈和橡膠子彈對人體的嚴重傷害，呼籲警隊不要隨便對年輕人動武：
https://t.ly/2qXUN
據當年《壹周刊》的訪問〈港大私症王 潘冬平〉，原來潘有一個兒子參與了「傘運」。那時候，誰想像到這位替港人仗義執言的名醫，十年之後，其女兒會在北京的「學憲法 講憲法」活動亮相，甚至奪得大獎呢？到底是她天性爱国，抑或聖保羅男女中學教導有方，我不知道，但在他們一家中，我看見了香港社會十年的滄桑。
相關文章：
第三世界盛事——日內瓦國際發明展
2023-5-5
https://www.patreon.com/posts/82549457

但本身拎呢堆資料前好似要過會批准

搞大佢係指生日會搞大d?

個大型醫療團體應該係佢老豆間嘢
同埋呢啲醫療團體你幫襯時其實九成冇opt out話唔俾佢用你私人資料做其他用途
正如而家你用24/7 fitness 人哋寫明會用你個人資料
所以針privacy 就真係唔駛諗
針對返佢請鎗好過

所以一早講咗，傳媒一早想搵位入SPCC呢一啲假愛國嘅名校好耐，好在有潘同學今次自己公主獻頭

其實Academic Dishonesty最好報去美國同IB

請槍就報返俾IB等美國相關機構有關學校縱容學生進行請槍行為

而個系統嘅問題，就睇返提供資料嘅醫生同藥廠之間有冇簽過任何保密協議

放心，關唔關病人嘅事唔喺呢個討論範圍裏面

所以我嘅結論就係姓潘全家都唔會有任何問題，只係其他醫生同學校自己上身

你程度係咪連小學都冇

第一點參加比賽既首要原則就係要公平 但佢而家唔係喎 佢請槍係奪去左公平性同埋其他中學生拎獎既機會 再者你覺得19比賽啫 對其他人黎講唔係喎

第二點佢自己ppt講到明係可以應用係商用級別仲有醫生證實有用 唔係拎真實病人資料參考又點樣做到呢個程度？

用返Cityu女提供系統內病人資料張圖，配藥係有年齢身高體重去match隻藥嘅份量

相信潘爸以為老作一個人名就叫simulated ，潘女就同人講入面係真料，其實兩者說法完全正確

尋日講過點technically sim完就咁交堆matrix俾個女學生而唔會仲病人資料
唔再解喇
其實有做開machine learning嘅都知呢個位入唔到佢啲乜

其他醫生同學校俾人搞潘家已經會有問題啦

屌你老母唔好打稻草人先，我撚有質疑cityu條女？我就反潘同學嘅，佢又請槍又迫害cityu條女唔在講，我都認同你講嘅藥試泄露有機會有你講嘅問題，但我覆緊上面講嘅個人資料私隱條例，份嘢係主治醫生/醫院以外嘅人認唔返邊個病人咪冇違法

你做研究先要ethical approval

退一步嚟講 當儲存醫療記錄都當「研究」
你又唔係做trials落病人度，De-identified 咗嘅資料可以唔使拎consent咪玩啦

個人資料(私隱)條例》

保障資料原則
3原則——個人資料的使用
(1) 如無有關的資料當事人的訂明同意，個人資料不得用於新目的。

將病人資料，del姓名後去訓練Al，去比賽，仍然屬於新目的，除非事先己獲得病人同意，所以唔好再講删除左姓名就得、亦唔係將刪除左姓名既病人資料，改個名做simulated data就冇事

如無資料當事人同意等不得進行核對程序
(1)資料使用者不得進行(不論是完全進行或部分進行)核對程序 ——
(a)除非及直至屬核對程序的標的之個人資料的資料當事人已就進行該核對程序給予訂明同意；

仲要個app係核對埋病人食既藥同病適唔適合、有冇過量等，縱使只係部分資料進行核對

在不局限第(1)款的原則下，如資料使用者聘用(不論是在香港或香港以外聘用)資料處理者，以代該資料使用者處理個人資料，該資料使用者須採取合約規範方法或其他方法，以防止轉移予該資料處理者作處理的個人資料未獲准許或意外地被查閱、處理、刪除、喪失或使用

依家好合理懷疑果七十幾個醫生非法轉移病人資料比位小妹妹比賽

個條例話未得同意
你去睇卓健甚至買保險，甚至去24/7
填張form下面已經話會用你資料做其他用途
你必須同意

自大到呢

冇錯
呢個AI本身既功能HA一早做緊
不過要應用，可以用係私家診所度

我已經解釋咗點解會入

唔係IT嘢

原因：開一隻藥嘅份量，key係年齡同體重，如果你以為IT concept bar個名就錯晒

隨便舉布洛芬消炎藥就見到

https://www.facebook.com/share/p/1EK2GT7MCm/?mibextid=wwXIfr

第一比賽原則係公平，但有人用唔公平手法同對社會有冇惡劣影響冇必然關係，英超黑哨到影響埋歐洲賽資格影響仲大，但喺英國都係屌一兩日就散水；呢個世界本身大把豬肉獎比賽比班權貴圍爐，唔係爆左呢單野你條柒頭都唔會聽過呢個比賽

第二，我地真係睇到用乜data fields 同醫生們俾左d乜野佢先好落定論，我唔係好信78個醫生咁撚蠢拎自己專業靠飛

有本事你就搵間醫院、醫務所張form寫明你既個人資料會用作其他用途比我睇下