［多圖］Heidi Lau大戰Nikon攝影師

俾你贏法律又點
輸人品輸名聲
條路自己揀

男攝影師

專影黑絲短裙
係咪做佢MODEL首要條件黎

我局外人睇到段對話都燥撚左
道理喺佢嗰邊 想搞大佢好正常

借完人過橋就過橋抽板再串人係雞，犀飛利

其實你係正確
不過好多唔係行內人 唔明係點玩
最簡單講 就係睇影個陣有冇簽約
冇就個攝影師拎黎咁用 只係輸品 格衰 但做法冇乜法律問題
換一種講法 條model拎哩條攝影師影佢嘅相做comp card
或者比d model公司做宣傳 都唔洗問攝影師
一切睇當時點簽野

如果有簽野 個model張相早出過攝影師出相
都一樣告得

仲有上面講廣告agency 搵talent拍野
係簽晒野 緊係唔可以亂用

但冇簽野 你商業用途都入你唔到
正如d食店痴晒明星相做宣傳咁
但如果你損害到明星利益 佢地係用第2d方法告同禁制

又一個講法 就係d stock photo
你賣斷左自己個樣 人地真係拎黎點用都得

唔明點解一定要人事後先講
個model發現攞左佢張相宣傳唔make sense
溝通無果揚件事出黎都叫保障下自己
同人講下果堂無自己份，個宣傳無經自己同意

同埋幾時為止叫有定案人地收哂錢個堂上哂發現個model唔同左人先叫有定案？

都幾撚串
用工作機會欺壓人

上面話無肖像權
ok
咁拎張相黎做商業用途
商品說明條例如何
大攝影師言語間又有冇性騷擾
你大石壓死蟹可能ok
依家搞大左
咁睇下nikkon同其他商家為左自己商譽
長遠仲會唔會搵你呢個攝影師合作

搵人拍野就緊係簽好約
但你估政府d舞火龍 單車節哩d kv會問晒d路人拎肖像使用權？
再講 好多細客個使用期過晒都照用
比model公司捉到先係咁意比返少少錢人
D細星如果唔係有競爭廣告 利益有衝突都費事理
當免費宣傳

其實個使用權仲有唔止得年份 仲有印刷量 出現媒體等等
但你估又會跟得晒咩
哩d野本來都係好黎好去 唔太離譜冇人會渣到咁正

睇threads好似有前科

我係香港嘅攝影師。如果我請咗一個模特兒同佢影相，我可唔可以喺無模特兒同意嘅情況下，將啲相賣去做商業用途？有無違反香港法律？
喺香港，如果喺無模特兒同意下將佢嘅相片賣去做商業用途，涉及咗幾個法律範疇，包括私隱權、人格權同合約法。以下係主要考慮因素嘅分析：
1 合約協議：當你請模特兒進行拍攝時，你同佢之間嘅協議條款非常重要。如果你無同佢明確討論並獲得佢嘅同意（最好係書面形式）去將相片用於商業用途，你可能無合法權利咁做。模特兒通常會期望佢嘅影像只會用喺佢同意嘅範圍內，而商業用途（例如用於廣告、商品或其他賺錢活動）通常需要特別許可。如果無簽署模特兒同意書或清楚嘅合約授予你呢啲權利，喺商業上使用相片可能違反咗隱含或明確嘅協議，有機會令你面對民事責任，例如違約。
2 私隱同人格權：香港無獨立嘅「公開權」法例，好似美國咁，但個人仍然受到私隱法同一般侵權法原則嘅保護。根據《個人資料（私隱）條例》（第486章），個人資料包括可識別身份嘅影像。如果模特兒喺相片中可被認出，而你喺無同意下將相片用於商業用途，可能被視為未經授權使用佢嘅個人資料，特別係如果呢啲用途造成咗困擾或傷害（例如尷尬或名譽損害）。另外，根據普通法，「人格誤用」嘅侵權行為可能適用，如果模特兒嘅肖像喺無許可下被用於商業利益，雖然喺香港嘅案例法中，呢方面發展得唔係好成熟。
3 基於影像嘅性暴力法例：如果相片屬於親密性質（例如暴露服裝、裸露或挑逗性姿勢），《2021年罪行（修訂）條例》（自2021年10月生效）可能會涉及。呢條法例將無同意下發佈親密影像定為刑事罪行，意圖係造成羞辱、驚恐或困擾。雖然你嘅情況唔似係有惡意，但喺無同意下賣呢類相片，根據內容同背景，仍可能喺呢個框架下有法律風險。
4 版權同模特兒權利：作為攝影師，你根據《版權條例》（第528章）擁有相片嘅版權，賦予你複製、分發同賣出嘅獨家權利。但擁有版權唔等於自動有權喺商業上使用模特兒嘅肖像。模特兒嘅同意同你嘅版權擁有權係兩個獨立嘅問題，香港法院亦有承認，個人喺某程度上有權控制佢嘅影像點樣被使用，尤其係商業用途。
法律風險同違規
• 無同意嘅情況下：如果你喺無模特兒明確同意下將相片賣去做商業用途，你可能面對：
◦ 模特兒提出嘅民事訴訟，涉及違約、私隱侵犯或人格誤用。
◦ 如果使用方式被視為不公平或超出拍攝目的，可能違反《個人資料（私隱）條例》嘅責任。
◦ 如果相片屬親密性質，而賣相被視為造成傷害，則可能喺《2021年罪行（修訂）條例》下有刑事責任（雖然除非有證明意圖造成困擾，否則可能性較低）。
• 最佳做法：為避免呢啲風險，你應該喺拍攝前同模特兒簽署書面同意書，清楚說明你有權將相片賣去做商業用途。呢樣可以確保清晰並喺法律上保護你。如果你已經影咗相但無呢啲協議，喺賣相前應該先得到模特兒嘅許可。
結論
喺無模特兒同意下賣相片做商業用途唔係自動違反香港法律，但除非你有明確嘅事先許可，否則會有顯著嘅法律風險。雖然香港無特定嘅「公開權」法例，但私隱法、合約原則同新興嘅影像使用法例為模特兒提供咗保護。為咗合規同避免爭議，你應該喺開始時就取得商業用途嘅書面同意。如果已經影咗相但無協議，喺賣相前同模特兒確認許可係明智嘅做法。請教一位專門研究知識產權或私隱法嘅本地律師，亦係澄清你具體情況嘅好方法。

又或者咁講
如果攝影師只係自己開班拎張相吸客
可能都仲理解
依家係擺上Nikon 開班
我梗係想了解下啦

點解咁係性騷擾

咁又唔係性騷擾
但咁講真係好仆街
又話搞壞關係之後唔會有job 搵佢
賠得一堂錢俾人
自己都開班都唔夠人唔明點解可以咁串

咁講成個連登有9成日都要入冊候判

算啦 佢擺明鳩up
一睇就知唔識法律

真係好撚肉酸

人哋個model 都講咗
可以留期
咪一係照用人

一係就唔用人
都乖乖科水就算啦
係要講埋哂啲仆街嘢
威脅人



等睇Nikon 取消個班

Common sense係真心唔common
好多所謂成年人諗野一d都唔成熟

係啊
條友無腦，block左已經得

莫非我係街影到周杰倫
然後話香港無肖像權
就可以攞張相做廣告做商業用途？

條友一係就係果個攝影佬
一係就無腦

依d打官司已經可以索取賠償
唔洗同個攝影佬嘈

喺香港做model 真係只賺不賠

攞明恰Heidi
勁9

呢隻攝影師真係死cheap精嚟

但如果相中人因該照片影響形象造成損失

你係咪睇漏左前面

乜撚呀，你影嚟係練習用，同你攞嚟做宣傳，已經係兩種唔同嘅用途，收費都會有唔同
條女絕對有權追討差價